中共十八届六中全会确立习近平为党中央核心的地位，外界多关注其权力超胡（胡锦涛）赶江（江泽民），甚至是与毛（毛泽东）、邓（邓小平）看齐，也令人担心新一轮的核心宣传所推动的个人崇拜，会否令习近平日益走向独裁、谋求任期终身制。其实，观察习核心的实际权力和政治取向的最好参照人物，不是共产党的毛邓江胡，而是国民党的蒋介石、蒋经国父子，最好的结局是：独裁无望，民主有机。
舆论期许效蒋经国走宪政之路
早在习近平2012年出任中共总书记之初，海内外都有舆论期许习近平成为蒋经国二世，带领中国走向宪政、民主之路。但在习近平动辄引用毛泽东诗词语录、重拾毛泽东整党治国策略、官方和民间不时刮起吹捧习近平的造神之风后，舆论又认为习近平是铁杆毛粉（毛泽东的崇拜者），担心他重演毛式文化大革命。
只不过，中国人期盼明君的传统始终占据主流。 2013年，习近平在印尼演讲时引用蒋经国座右铭「计利则计天下利，求名当求万世名」的前半句，引发他有心效仿蒋经国以名垂万世的期待。今年初，在地方诸侯高唱拥护「习近平总书记这个核心」时，《蒋经国传》在大陆再版，封面上「台湾民主与现代化的推手」、「理解20世纪的中国，理解蒋经国的选择」的推介词，上海澎湃新闻网特别转载蒋经国解除党禁、报禁等内容，又在海内外引发习近平要以专制结束专制的评论。
习近平如今得偿所愿，获封为中共领导核心，究竟会成为毛泽东第二，还是蒋经国第二？将为中国带来独裁或民主？不妨借用共产党当年对蒋介石的评价「搞民主无量、搞独裁无胆」来分析。其实，不管搞独裁还是搞民主，不只是主政者有量无量、有胆无胆的问题，也是主政者在党内外力量分布、国内外力量互动的时势问题。蒋介石不见得无胆搞独裁，而是有没有足够力量搞独裁的问题；蒋经国也不见得是天生有量搞民主，而是党内外、国内外力量变化起了决定作用。
台湾作家王鼎钧曾在〈胡适从我心头走过〉一文中对比蒋家父子的专政与民主。他认为，蒋介石「也许把专政当本钱，把民主当利息，本钱充足的时候，不妨拿出利息来让你们挥霍一下」，而蒋经国「好像有新的领悟，民主自由才是本钱，专政才是利息。这一念之转善果累累，他在利息耗尽以后保住了老本」。
恐难逃独裁无胆民主无量结局
习近平晋升党的核心，显示已成功逼退江核心，也结束了中南海南院（中共中央）、北院（国务院）之争，对明年中共十九大的权力布局拥有更大话语权。但是，毛泽东、邓小平的权威分别源自建政与改革，习近平权力基础是透过反贪打击异己，他是否如邓小平一样对内政外交重大决策有一票否决权？官员阳奉阴违、政令不出中南海的问题能否解决？这都会影响习近平有胆无胆搞独裁，就像蒋介石当年一样，就算有胆又如何，还不是要受制于党内派系林立、军阀拥兵自重？退一步说，习近平有胆搞独裁，但今非昔比，就算党员被迫唱红歌跳忠字舞，也是做骚而已，岂有文革时的内心狂热？
相反，习近平如果有量搞民主，倒是具备蒋经国主政时类似的民意基础。只不过，蒋经国有「没有永远的执政党」的觉悟，因此才有解除戒严、解除党禁报禁之量，习近平念念不忘的是要加强中共的领导，军队要姓党、传媒要姓党、网络要姓党、大学要姓党、国企要姓党，民主、法治都成了加强党的领导的工具，最终恐怕难逃「独裁无胆、民主无量」的结局。
