文革宣传画答：我们前次讲过，林彪死后，周恩来大哭的事儿。当时纪登奎劝他，他说，“你们不懂，事儿还没完”。这件没有完的事儿，就是周知道今后他成了毛加意防范整治的第一人了。1973年底，毛指使“四人帮”开会批周，对在中美和解中“功高震主”的周恩来极尽羞辱。批他“右倾投降主义”，“想当苏联人的儿皇帝”。其实，周是一丝一毫也没这种心思，纯是毛的妄想狂、虐待狂大发作。周照例唾面自干，带着癌症的痛苦折磨检讨认罪。毛在周的治疗上设置障碍，他心里明白周活不长久，但也知道周仍有利用价值。他扶邓小平起来制衡周，又留周在权力中心平衡邓。周在林彪事件后试图批左，来纠正文革的疯狂，这让毛认定，周是反文革势力的总代表。毛除了组织上加强“四人帮”左派力量之外，在意识形态上也要找个突破口。73年春天，毛读郭沫若的《十批判书》，写了首打油诗给江青，说是“郭老从柳退，不及柳宗元”。这是因为柳宗元在他的名文《封建论》中，赞扬秦，废分封制改郡县制。我们知道，毛是自诩为马克思加秦始皇，对秦始皇信奉法家以暴力一统宇内，又焚书坑儒，是极为欣赏的。但占据中国传统思想中心的儒家，对秦始皇不施仁政，暴戾无道，一贯持谴责批判态度。贾谊《过秦论》中所谓“仁义不施，攻守之势异也”，已成千年定论。林彪集团的“五七一工程纪要”痛斥毛是“借马列主义之皮，执秦始皇之法的，中国历史上最大的封建暴君”。这触了毛的痛处。所以他为暴秦正名，也是为自己的专制合法性正名。
问：那么评法批儒又如何成了批林批孔运动的中心内容呢？
答：评法批儒实际上反映了毛本人对中国传统思想的取舍。毛后来给郭沫若写了一首诗，亮了底牌。诗中说，“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠”。毛给毛远新讲解这首诗的时候说，“人家打着批极左的旗号主张回到刘少奇，反攻倒算呢！要批孔，反对倒退”。这个“人家”就是指的周恩来。可见在毛心目中，周就是当代儒家代表。他听说林彪家里有些读孔子的笔记和条幅，立即让谢静宜去好好找找。他的打算是让周与林彪挂在一起，脱不了干系。孔夫子成了文革初起时用来祭旗的海瑞。“四人帮”受毛指点，组织了批孔文章。他们给孔夫子扣上了几顶帽子，一是说，孔夫子的阶级立场是奴隶主阶层，二是说，所谓仁者爱人是没有阶级性的，天下只有阶级斗争，没有博爱。三是说，孔子的“有教无类”是抹杀教育的阶级性，而共产党就是要抓紧教育大权，培养“无产阶级革命事业接班人”。四是说，孔子崇尚周礼，就是要复辟倒退，这就和党内有人要否定文革，复辟倒退挂上了钩。这些都不合毛的“无产阶级专政下继续革命”理论。而法家的那些主张，则合毛的心意。一是君权至尊，儒家孟子还讲暴君可诛可替，而法家韩非则认为“人主虽不肖，臣不敢侵”。无论君主如何昏庸残暴，也不可反对。二是法家极其反智愚民，认为士人之议论，会不同于君心独断的方针，所以必须铲除。换成毛的语言，就是“如有乱说乱动，立即取缔，予以制裁”，也就是当下中共宣扬的不许妄议、媒体姓党。三是法家所用的那套法、术、势理论，把君主驭臣之术讲透了，是宫廷权斗的不二法门。毛对此领会极深，也用得炉火纯青。
问：看来评法批儒完全不是个理论问题，而是个现实问题？
答：当然，毛对某些理论有兴趣时，一定是他有现实的需要。儒法两家理论上的区别，反映了他在现实中的理论取舍。法家这套强君弱民、揽权驭臣，在政治斗争中没有道德底线，以取胜夺权为唯一目的的理论，适合他的需要，也符合他的治国方略。而儒家那套仁义礼智信，对他的肆意妄为，会有约束和妨碍。他当然不取。若党内的人身上有儒者之风，他是不能忍受的。在他心目中，周恩来就有儒家的味道。所以借评法批儒整他，是个很好的借口。有趣儿的是，他在国内这么一闹，海外华人世界反应很大。当时身居香港的新儒家代表人物唐君毅先生就是痛心疾首。在他看来，儒家代表中国传统思想的主流，代表着中华民族的精神源头。中国走向世界文明，实现民主自由，一定不能离开这个基础。他当时连续发表文章，捍卫孔子，捍卫儒学，表现出一位醇醇大儒的风骨。国内侯敏先生曾专门论述过唐君毅先生对儒法两派基本区别的辨析。他指出，“唐君毅以为，儒家与法家的不同，表现在以下方面：一，在政治上法家主张集权于中央政府与君王，儒家则分权于社会与地方政府。法家积财于政府，儒家藏富于民。儒家尊重隐者、逸民以及知识分子，法家施行苛政，对凡不受政府控制者，皆欲斩杀。二，在文化教育上，儒家主张通古今之变，法家只重当今之实用。儒家在国家之外更有“家”和“天下”，法家只求强国与内政，不重家庭，控制言论，不求人心之开放。正因为法家以法术权势为治本，在内心身处最怕贤才与智者，分去君权。故反对儒家尚贤与尊师，主张“以法为教”，“以吏为师”。儒家则以“无贤智无以成教化”为出发点，主张唯有教化方能达于长治久安”。唐君毅先生总结说，儒家的政教，是为人民而存在，法家却是人民为君王而存在。唐先生是以君子之心看待评法批儒，但他不明白，评法批儒不过是毛开展党内斗争的一个手段，更不明白毛的法家，是西方化了的法家，是马基雅维利主义通过列宁式的政党模式，掺上中国式的权谋。毛所谓的马克思加秦始皇，其实就是这套东西。
