「习核心」来之不易
十八届六中全会闭幕，习近平终于如愿以偿，自我加冕，成为名正言顺的「核心」。毫无疑问，「习核心」是六中全会唯一的政治「成果」，至于事先大事张扬的那两部「从严治党」文件──《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》──则只是附件、是陪衬，是为了顺利推出「习核心」、着力烘托「习核心」、坚决维护「习核心」而量身打造的政治文件。换言之，没有这两部文件，「从严治党」照干不误；但没有「习核心」，六中全会的戏码就不好唱了，习近平的心情想必比今年「两会」时更糟。
回想八个月前的政治挫折，「习核心」可谓来之不易。今年初，一场以「坚决维护习近平总书记这个核心」、「向习总书记看齐」为关键词的省级效忠表态席卷了大半个中国，虽然轰轰烈烈，却无疾而终，在「两会」之前戛然而止。「习核心」初次试水，未竟其功，主要原因是只有地方劝进，未见高层配合，政治局委员、常委对造「核心」运动反应冷淡、无动于衷。
与年初一波三折、半途而废的大规模地方劝进相比，此次「习核心」出炉，又似乎太过容易，得来全不费功夫。这八个月里，只有喜获升迁的李鸿忠一人有始有终，仍然「不忘初心、继续前进」，开口必提「习核心」、逢会必唱「忠字经」，其他省级大员、中央要员均退避三舍、无意跟进。官方媒体也都按下了「习近平总书记这个核心」话题不表，直至全会开幕之际，才仓促展开新一轮「核心意识」的强大宣传攻势。此时此刻，「以习近平同志为核心的党中央」闪亮登场，突然出现在六中全会《公报》和《政治生活准则》上，恰似一枚超级震撼弹。如果说八个月前是火力侦察、外围作战、围而不攻，那么八个月后，则是突然袭击、中心爆破、直攻要害。
六中全会有奥秘
年初那一锅夹生饭，居然端上了六中全会的正席，济济一堂的中共要员，吃不进也得吃，咽不下也得咽。这其中当然有奥秘。习、王并非有勇无谋之辈，选择六中全会发动突然袭击，是因为「全面从严治党」正是推出「习核心」的最佳政治搭配。此次全会主题「全面从严治党」之不同于三中全会「全面深化改革」、四中全会「全面依法治国」、五中全会「全面建成小康社会」的最大特点，是它的话事权、主导权早已牢牢掌握在习近平、王岐山手上，党内高层其他派系、其他势力很难说得上话、插得上手。六中全会文件的起草、初审归口于中纪委和中组部，而这是习近平一派早已完全掌控的两个部门。
六中全会似乎也是推出「习核心」的最佳时间窗口。离十九大召开还有一年，省级人事布局大体完成，「习家军」已占得先机，而中央人事布局、尤其是政治局及其常委会的席位争夺战尚在渐次启动阶段，争斗各方虽跃跃欲试，但都还拉不开架势、撕不开脸面。此时以确立「习核心」为突破口，为「党内政治生活」定规矩，向「野心家、阴谋家」高调「亮剑」，可谓恰逢其时。「圣主正位，百官朝拜」，这是要为建立十九大「绝对忠诚」新班子鸣锣开道，六中全会的谋事者们，就是这个打算。至于能不能实现这个打算，抑或不见其利、反受其害，反而起了反作用，则要另说。
此事说明，习近平在党内斗争中的精明与犀利的确有所不同于他的两位前任，他具有勇于出手、敢于胜利的坚韧性格。记得前国防部长耿?之女耿莹（习、耿两家是世交，习近平的仕途起点是耿?机要秘书）曾这样评价「跟亲弟弟一样亲」的习近平：「他要干一件事情，一定会划一个句号，这个句号也许不一定完美，但一定都是有接口的。」耿莹没有说错，习近平不是半途而废之人，他不甘心树「核心」运动只剩一步之遥而偃旗息鼓，不能容忍「四个意识」沦为空话、套话。此次六中全会给年初的地方劝进闹剧划上了一个句号，虽然这个句号一点儿也不完美。
「核心」就是独裁者
「核心」究为何物？拥有总书记、国家主席、军委主席三项党和国家最高职务以及「全深改」、财经、外事／国安、对台、军改、网信等一大堆「中央领导小组」组长头衔的习近平，有什么必要非当「核心」不可？这就要从中共专有的政治话语体系和专制政治文化中寻找答案了。
「核心」是邓小平的发明。最初是在一九八九年五月三十一日，邓同李鹏、姚依林谈话，告诫二人不要对即将一步登天的江泽民不服气，「希望大家能够很好地以江泽民同志为核心，很好地团结」，「这就算是我的政治交代」。（见《邓小平文选》第三卷《组成一个实行改革的有希望的领导集体》）「六四」镇压之后不久，邓小平召集江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环、杨尚昆、万里（这八个人就是邓所指定的「第三代」原始班底）训话：「任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席，第二代实际上我是核心。第三代的领导集体也必须有一个核心，就是现在大家同意的江泽民同志。」（见《邓小平文选》第三卷《第三代领导集体的当务之急》）到了年底，已经「全退」的邓小平会见朝鲜独裁者金日成，除了向金推介新科「江核心」，又顺带解释了「我不当党中央总书记，也不当国家主席，但实际上我是第二代领导集体的核心」。此外，李锐先生披露，邓小平亲口对江泽民说过：毛在毛说了算，我在我说了算，你什么时候说了算，我就放心了。以上就是邓小平关于「核心」概念的全部「理论论述」。
显然，邓小平的「核心」理论与中共党章和中国宪法完全相悖：党章、宪法规定的党、国领导人是按届划分的，而「核心」则是莫名其妙按「代」划分的；前者有确定的任期，后者则是终身制或准终身制；前者经由党代会、人大的正式程序「选举产生」，后者则由老「核心」指定，或在党内权力斗争中「实际上」形成；前者有法定的职务名称、职权范围，在其位而谋其政，后者则不拘是否拥有法定最高职务，都可以独断行使一个人说了算的实际最高权力。两相比较，结论自明：中共所谓「核心」，若翻译成政治学上的通用语言，就是独裁者──毛、江那样名正言顺的独裁者，或者邓那样僭权越位的独裁者。邓的「核心」理论不打自招，揭示了一党专制政体必然走向个人独裁政体的本质属性，即所谓「没有核心的领导是靠不住的」。那么，习近平之所以大费周章、锲而不舍要当「核心」，说白了，就是要当一个有名有份、实至名归的独裁者。
袁世凯的惨痛教训
习近平「治国理政」将满四年。实事求是地说，这是改革不足、法治倒退的四年，是经济减速、民生停滞的四年，是内斗激烈、外交紧张的四年。习近平唯一可以自我炫耀的政绩，只有反腐败、打老虎。正是凭着反腐败、打老虎，为他打通了无休无止、没完没了的集权之路。
中外观察家们早已发现，习近平的实际权力超过了他的两位前任胡锦涛、江泽民，甚至比邓小平也不遑多让。虽然习对其高层同僚的真实权威大概永远也赶不上有着非凡经历、传奇人生、过人能力和骄人政绩的邓小平，更不可能达到建党立制、底定乾坤的「开国领袖」毛泽东那种「马克思加秦始皇」、君王兼教主的神圣权威，但是，在威权代际递减、政治斗争日益平庸化、利益化的中共官场，这也并不妨碍习近平成为新一代的独裁者。事实上，十九大之前的中共高层格局已呈「一边倒」态势：江派日见衰弱，「团派」步步退让，习、王大权在握，「习家军」一枝独秀。即使没有「核心」名份，习近平已经成为中共党内各派势力难以约束、难以阻挡的政治强人。简言之，习并不需要这顶「核心」皇冠。那么问题来了，习近平处心积虑千方百计自我加冕，其真实的作用，是在集权成功之路上重装上阵、更上一层楼呢？抑或只是为了面子丢了里子、虽有心理优势而无实际效用呢？
袁世凯的经历可为习当局镜鉴。袁世凯虽无某某主义的远大「理想信念」，却是清末民初最为精明练达、堪称有勇有谋的官界精英。辛亥年南北和谈、创建民国，袁氏功莫大焉，其当上民国首任正式大总统，也是势在必得、众望所归，绝非「窃取革命果实」。但袁世凯借剿灭「二次革命」之机而废除国会，借修订「约法」之机而废除内阁制、实行总统制，强行改变了中华民国的「政治生活」。直至被推戴为终身总统，且临死之前有权任意指定后任总统候选人三人，「亲书于嘉禾金简」、「密贮金匮」，与清朝建储制度几无二致。个人集权已经到了这个份上，任何头衔、任何冠冕，都已经对袁氏没有任何实际效用。可是袁世凯仍不满足，因为在他的心目中，永远觉得「没有核心的领导是靠不住的」，所以他发动了各省劝进、全民请愿，电报满天飞，口号震天响，比当今「习核心」劝进运动不知高出了多少档次（某些史家称袁世凯只是上了他儿子袁克定伪造《顺天日报》的当才决定登基称帝，那未免太小看精明强干的袁世凯了），甚至为此「选举」产生「国民会议」专责讨论「国体问题」，「选举」产生「国民代表大会」进行国体公决，终于如愿以偿，自我加冕，当了八十三天「洪宪皇帝」，不久死于国民唾骂，一生功业化为粪土。那场中华民国的政治闹剧最终变成了袁世凯个人的人生悲剧。
莫开历史倒车
邓小平封江泽民为「核心」，某种意义上讲，是不得已而为之。因为一九八九是多事之秋，中共刚刚犯下了滔天罪恶，江泽民政治根基浅薄，临危受命，如履薄冰，加个「核心」冠冕，邓稍感踏实，江也多几分信心。十三年之后，江泽民拒封胡锦涛为「核心」，虽说暗藏了老人干政的私心，但从制度化角度而言，则是回归体制常态，在政治上也算得上是一种进步。总书记有何种职责，国家主席、军委主席有多大的权力，理应由党章、宪法所明文规范。履职有任期，行权有法度，不应该、也不需要去乞灵于「核心」一类早已过时的黑帮话语，从中寻求权力支撑。在这个意义上，「习核心」加冕与袁世凯称帝一样，无疑是开了历史的倒车。
