上海正举行区、镇人大代表选举，大学城所在的松江区选民为表达对假选举的不满，自行提名美国候任总统特朗普、中国前国家主席江泽民、日本AV女星苍井空等为代表。当局因钦点的候选人得票不足，不得不宣布重选，多间大学还发出停课重选通知。网络更盛传，特朗普得票率达10%，甚至被夸大为当选人大代表。虽然这是选民、网民的抗议及讥讽，但如果对比美国、中国、香港官方对不如意的选举结果的态度，就不能简单地视之为笑话。
选好庄严作代表 极尽讽刺
选举代议士、选举地方首长及国家元首，是民主制度的核心，也只有自由、公正的选举才能真正反映民意，才不会成为独裁者或单一政党为自己涂脂抹粉的工具。从另一角度去看，主政者是否保障选举的公平、公正，是否尊重选举的结果，也反映主政者的政治道德、民主意识和法治意识。
中共实行的是一党专政，所谓民主选举只是为掩饰执政合法性危机。且不说省市长、国家主席的民选只能是幻想，仅是地方人大代表的选举已不容独立候选人参与。因此，北京通州区的宣传口号是「珍惜民主权利、投好庄严一票」，选民就真的响应号召，在另选他人栏选「好庄严」作代表，极尽讽刺。特朗普在上海松江区人大代表选举中大出风头，也是选民不满现行选举制度的表现。
如果说，港人对北京和上海的选举还能当政治笑话看、对中国选民的幽默报以会心一笑，那么，对中共和梁振英政府肆意剥夺港人的选举权和被选举权、褫夺民选议员的资格，港人还能笑得出来吗？用现有的法例和程序不能阻止市民参选，就僭建反港独确认书、由选举事务主任去褫夺候选人资格；用现有的法例和程序不能阻止当选议员就职，就搬出全国人大常委会释法、立法，要宣誓人真诚、庄严，逼香港法院就范。如此强奸民意在先，糟蹋法院在后，就是典型的中国特色的民主、法治。
再看看美国总统选举后的官民反应。虽然反对特朗普当选的示威还未全部平息，但希拉莉在第一时间认输、祝贺对手，奥巴马在白宫接待特朗普、商量政权交接，军队动向无人关心，这反映的不只是政治风度、政治道德，更是良好的民主、法治的观念和制度。
梁振英师从中共 操控选举
中国知名律师陈有西慨叹，美国大选后的大规模抗议游行如果发生在专制国家，绝对是会酿成社会动荡的大炸弹，如果「奥巴马和希拉莉发表一个煽动性的不交权重新选举演说、制造一个若干州选举猫腻和计票错误的谣言暗示，这些游行正好利用来推波助澜。那么，美国的大动乱甚至内战、镇压就会开始了。所以，这个国家的力量，是深入骨髓的政治家的法治意识、政治道德和全民的规则意识，压倒了一切的阴谋和私心」。
反观香港，梁振英为争连任之一己之利，处心积虑地大打港独牌，先是挑起斗争、刺激矛盾，再扩大镇压范围、引中共直接插手，又以《基本法》23条立法献媚中共、恐吓港人。一旦他竞逐连任，不难想象市民的游行示威将面对越来越多的防暴队、催泪弹；一旦他未能连任，很难想象他会如何不择手段地推翻选举结果，很难想象香港的权力移交能顺利进行。
上有所好，下必甚焉。梁振英对立法会选举候选人的筛选、推翻选举结果的心狠手辣，正是师从中共严控人大代表候选人、操控选举结果。希拉莉、奥巴马能尊重选举结果，既反映个人政治道德与素养，也反映美国民主与选举制度的稳固可靠。而中国也好，香港也好，既没有自由公正的选举，又没有恪守民主制度的领导人，上海选民只能选特朗普作人大代表，香港选民在候选人筛选越来越严苛之下，恐怕离选特朗普为议员的日子也不远了。
