因言获罪政治案件经济办？ 作家熊飞骏涉非法出版被抄家带走
《历史在这里哭泣》的作者、湖北作家熊飞骏，12月8日被湖北红安公安局警察以涉嫌非法出版为由抄家带走。知情人指，当局抓捕熊飞骏是因为他不久前在香港出版了一本论述宪政的著作，而该书已经通过各种渠道流入中国大陆，引发当局不满。有评论认为，中国大陆这类“因言获罪”的案例，是极权专制国家的特色，对于言论自由的钳制，如果再继续发展下去，谁也不知道中国是否会成为第二个朝鲜。
熊飞骏的好友、深圳作家天佑告诉本台，熊飞骏是具有良知的公共知识分子，常在博客发表政见，此次被抓事关他的新书。
记者：“熊飞骏是因为什么被抓？”
天佑：“出版非法出版物。他这个事情我们都很清楚，他之前在香港出过一本书，他这些书在国内卖过，关于民主宪政的事情。平时他都是写写小文章的，他在博客中国上的文章我都读过。”
天佑指，熊飞骏非常温和，可见当局倒行逆施大搞“文字狱的严重程度：
“他是在中国比较敢说的一个人，而且他说的都是常识，而且他也不参与任何政治方面的事情。”
记者：“我可不可以理解为他是一个比较温和的民主人士？”
天佑：“非常温和，社会热点他也不怎么参与。”
天佑表示，该事件与傅志彬案性质一样，是当局滥用公权力打压公民言论自由的案例。
记者：“他这是被抓只是因为出了书吗？”
天佑：“政治案件经济办。这么多年我有一些书也在国内出版不了，但是我从来没有去台湾香港出版，因为我发现如果在那边一旦出书，以后就给自己带来很多麻烦。同类案件做比较，傅志彬是判了一年零10个月，他这种情况，好像他的销售量没有傅志彬多，如果他能够早早认错或许判个半年，他要是不认错那就难说。”
去年12月，江西作家傅志彬因撰写出版《洗脑的历史》一书而被控“非法经营罪”，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金15万元。据了解，该书在台湾出版，经各种渠道流入中国后引发巨大反响，但被当局认为歪曲共产党史，抹黑中共领导人。不少网民将熊飞骏比作“第二个傅志彬”。
河北媒体人朱欣欣接受本台采访时称，宪法赋予公民言论自由、集会、出版自由等权利，而熊飞骏的被捕正是打了依法治国的耳光，暴露了当局的不自信：
“这几年中共面对越来越不利的形式，不得不用所谓依法治国名义，通过所谓的法律的条文，来迫害异议人士、抓捕追求自由民主的民主人士，真正的自信者、执政者不应当因言治罪，这次抓熊飞骏主要是因为他在网上发表了大量的评论时政的文章，中共当局这样做只能激起民众更大的反抗，让世人更认识中共的专制的本质，我对熊飞骏被中共当局的抓捕表示极大愤慨和严正抗议。”
网络作家熊飞骏突被扣 牵涉何事讳莫如深
湖北省网络作家熊飞骏周四（8日）被警方扣留调查，消息指他涉嫌“非法出版”。有维权律师相信，熊飞骏不会单纯因出版或在网站发文而被入罪，估计他是因为涉及其他罪行，才会接受当局调查。（高锋 报道）
熊飞骏的太太在微博透露，湖北省红安县公安局周四（8日）早上到他们家中，搜查他们的房子，之后把熊飞骏带走。 “维权网”引述消息指，熊飞骏涉嫌非法出版，但目前未知具体情况，家属还没有收到正式法律文书。
现年52岁的熊飞骏是医科毕业生。外界称他是“民间独立人文历史学者”，以及“公共知识份子”，著作包括“中国在这里反思”及“中国近代史的前车之鉴”。而他在自己的博客，经常以民主和言论自由为题发文。
维权律师段万金表示，如果熊飞骏只是出书或者在网上撰文，根本不足以入罪。
段万金：大陆没有这种“涉嫌非法出版”，要嘛他是一个非法经营罪，要嘛他可能涉嫌颠覆国家政权罪，或者甚么扰乱公共秩序，寻衅滋事。
他说，现阶段掌握到的资料还很初步，不足以判断事态有多严重。
段万金：尺度很大。批评和煽动的界线在哪里，现在都没有一个很好的界定。随意性比较大。所以我们现在也是谨言慎行。有些话要稍为注意点。国家对于煽动颠覆，除了条文上规定之外，没有任何司法解释，有些东西是不好把控的。
被北京大学解聘的中国经济学者，现时身在美国的夏业良估计，熊飞骏被扣查可能和他活跃于网络有关。
夏业良：在网上发表的东西，可以让几万人，几十万人，甚至上百万人看到。他们（当局）大概是非常恐惧这一点，害怕有更多人了解真相，害怕有更多人学会最基本的常识和逻辑。所以我想，不是针对某个人，而是对这种趋向，进行打压和阻止。
2011年中共十七届六中全会通过政治决议，提出深化文化体制改革，推动文化大发展大繁荣的计划。当时就有舆论认为，中国必须有足够的政治勇气，真正落实“百花齐放百家争鸣”的政策。五年过去，作为零八宪章首批发起人之一的夏业良认为，这方面看不到有任何进步。
夏业良：现在的情况是，不容许任何和共产党意识形态不同的思想理论。其实共产党非常无知，他们不知道一个国家文化事业，是不能靠党去管理的。最近有一个座谈会，莫言作为中国诺贝尔文学奖得主，他竟然非常肉麻的在吹捧习近平，说习近平能在思想上指导作家来写作。这样的一些说法，就让我们想到，又回到了毛泽东时代。
他认为，中国当局打压言论和学术自由，以及审查书刊，只会毁掉国家的文化事业。
