香港故宫博物馆项目被揭绕过公众招标
香港《传真社》报道，特区政府向西九管理局简报西九故宫文化博物馆之前，建筑师严迅奇已经获得委聘开展博物馆的设计工作，引起公众质疑。
去年底，香港政务司司长林郑月娥到北京，签订一个就西九文化区兴建香港故宫文化博物馆事宜的合作备忘录后引发争议，被指欠缺公众咨询，程序亦不恰当。其后在舆论下，林郑月娥称会在下周进行公众咨询。
与此同时，香港《传真社》报道，特区政府向西九管理局简报西九故宫文化博物馆之前，已经直接委聘了本地建筑师严迅奇，作为香港故宫文化博物馆建筑顾问。令人哗然的是，该建筑师事务所早于去年6月已经着手设计，项目更被公司列为机密。而且政府向西九管理局董事局简报计划之前4个月，该建筑师事务所已获聘展开故宫博物馆的设计工作。
香港理工大学社会研究政策中心主任钟剑华对自由亚洲电台表示，担任西九管理局主席的政务司司长林郑月娥，连日来针对有关西九故宫文化博物馆方面的各项情况，未能释除公众疑虑。现在有报道称政府在没有公开招标下已聘请建筑公司着手工作，让外界更忧虑，政府在此事件上是否有架空相关专责部门的工作。
钟剑华说：这样做很明显不单是违返了公正公开招标的程序，就连西九管理局都被架空，这个肯定要严重得多。所以管理局需要搞清楚，是不是在管理局没有得知和没有授权的情况下，政府已经找人开始工作，这个才是最大的问题。
监察西九文化区计划推行情况联合小组委员会副主席陈淑庄认为，如果报道属实，那么做法肯定是有问题。她促请林郑月娥尽快清楚交代。
陈淑庄说：我不清楚这件事需要保密到这种程度。其实严迅奇先生作为这么资深的建筑师，他应该很明白这个不是一个私人项目。我不知道他有否提出质疑，为什么没有一个公开招标的程序。我不知道，没有人知道，整个事情是件很诡秘的事情。
香港西九文化区管理局7日晚上发表声明，表示管理层去年6月委聘严迅奇研究在原本建设大型表演场地的地段能否兴建博物馆和多用途展览馆，并提出可能的设计概念。其后在11月，董事局批准委任严迅奇及其事务所担任项目的设计顾问，并必须在董事局会议前开展工作，就技术事宜和估算费用向政府及管理局提供资料，以供持份者讨论。
与林郑月娥认识的香港城市设计学会副会长何文尧，周六（7日）出席电台节目时认为，反映整个故宫项目是按照林郑月娥的个人意愿去做，做法有瑕疵，但是他可以理解。
何文尧说：我们在林郑月娥做发展局的时候认识她直到现在，她是一个很希望要推动事情成功的人，这是她的性格，我们也不便评论。所以从这个角度来看，我觉得她的做法有瑕疪的，但是我绝对理解的。
香港《传真社》引述消息指，过去半年，严迅奇的建筑师事务所与西九管理局无间断开会，设计亦经多番修订，但工作十分保密，直至担任西九管理局主席的政务司司长林郑月娥去年12月底与北京故宫签订备忘录当日，参与人员才知道该项目是故宫文化博物馆。
香港故宫博物馆被爆北京提议
香港政府上月底突然公布将在西九文化区内兴建香港故宫文化博物馆，由于项目没有事先进行公众咨询，引起民间不满。负责项目的政务司司长林郑月娥透露，在西九兴建故宫文化博物馆的构思是北京故宫提出，下星期起将展开的公众咨询是计划的一部分，并非修正错误。泛民主派议员不满解释，要求搁置计划。自由亚洲电台特约记者陈槃，香港报道。
政务司司长林郑月娥星期五出席立法会有关兴建故宫博物馆的特别会议。她透露前年到北京出席故宫活动时，故宫博物院院长单霁翔主动建议在香港兴建展馆。
政务司司长林郑月娥：单院长是高度表扬香港策展的方法，他是问了我们，其实西九还有没有地方可以建一个展馆，来长期展出故宫的文物，我觉得这是非常好的主意，但当时真的有些少妙想天开。
她强调在与北京签订《备忘录》前，这些工作都必须保密进行，目前决定再咨询公众不是修正错误。
政务司司长林郑月娥：签订《备忘录》后，我们是非常之乐意、愿意以一个最透明度高的方法，和大家交代。但我必需要强调这个即将进行的公众咨询不是『补镬』，亦不是后知后觉，是我们原本计划的一部分。 」
但民主派不接受先签《备忘录》后咨询的做法。
九龙西议员毛孟静指：全程是黑箱作业，香港人是完全不知情的，你现在什么一环扣一环地说出来，说到好像推理小说般，你完全无视香港人。
公民党议员陈淑庄当场提出多项临时动议，包括要求政府搁置计划，被建制派投票否决后不获处理。
博物馆早5个月委设计顾问受质疑
香港政府计划在西九文化区，兴建故宫文化博物馆的争议持续，政府在没有招标下，委任建筑师严迅奇担任设计顾问，有媒体周六（7日）披露，在西九董事局通过委任之前5个月，严迅奇已秘密开展设计工作。（刘少风 报道）
身兼西九文化区董事局主席的政务司司长林郑月娥，周五（6日）在立法会上承认没有经过招标，直接委任建筑师严迅奇担任西九故宫文化博物馆的设计顾问，并非正常程序。
传真社周六（7日）报道，有多名消息人士证实，严迅奇所属的建筑师事务所早于去年（2016年）6月，已经著手设计故宫项目，这项目被事务所列为代号Project P的机密计划，由1个大约有5人的小组负责，设计亦经过多番修订。
报道引述西九文化区管理局消息人士指，管理局在去年7、8月已收到建筑师提供的资料，给相关人员绘制博物馆的结构图；不过，根据政府提交予立法会的文件，林郑月娥是在去年10及11月，才向西九董事局简报计划。
对于严迅奇是否在西九董事局通过委任之前5个月，已开始博物馆的设计工作，西九管理局暂时未有回应。
立法会监察西九文化区小组委员会副主席陈淑庄周六表示，不明白当局为何将故宫文化博物馆设计项目的消息保密。
陈淑庄说：林郑司长尝试多次解释保密的需要，但我不明白为何这件事需要保密到这个程度，或有甚么保密的需要，因为至今为止，她（林郑月娥）都没有解释过到底哪一方要求有这样的保密，其实严迅奇先生作为1个资深的建筑师，他应该也很明白这不是1个私人的项目，没可能去隐瞒，其实我不知道他有没有提出1个质疑，就是为甚么没有1个公开招标的程序，整件事十分诡秘。
陈淑庄促请政府尽快清楚交代是谁决定不经招标而委任严迅奇，以及香港赛马会捐出35亿元，是否根据严迅奇的设计估价。
理工大学社会研究政策中心主任锺剑华周六接受本台访问时指，政府不经招标就委任严迅奇为设计顾问，做法不合理。
锺剑华说：这件事很明显不符合政府一向的程序，未曾作具体的决定之前，就已经开始工作的话，政府真的绕过所有既有的程序，我觉得这个很有问题，大家都会质疑顾问公司的定价，它（顾问公司）的收费标准是怎样，这亦会引致一些类似嫌疑，对整个长远的工程发展，会有一些挑战和阻力。
香港城市设计学会副会长何文尧周六出席电台节目表示，林郑月娥对政府架构太清楚，所以整个项目能按她的个人意愿落实，又认为她的做法有瑕疵，但可以理解。
何文尧说：我会觉得直接委任就真是非一般，我会觉得可能林郑司长对整个政府架构和很多事情，她是太清楚，这次的处理手法是根据她的知识、意愿去做到，林郑以我们在她做发展局（局长）的认识到现在，她是1个很希望推动事情完成的人，这是她的性格，我们也不便评论，所以从这个角度来看，我觉得有瑕疵，但我绝对理解。
西九管理局董事局成员叶傲冬周六接受媒体访问时表示，董事局是在去年11月讨论并通过委聘严迅奇。他认为，故宫文化博物馆设计涉及多方协作，委聘手法与以往的公开招标不同是无可厚非，过去亦没有一套招标常规，认为当局是根据程序处理。
香港赛马会慈善信托基金捐出35亿元兴建故宫文化博物馆，外界质疑有利益输送之嫌。马会周五（6日）发表声明指，捐助是因为故宫文化博物馆是1个既独特又有意义的艺术文化项目，可让广大市民受惠，符合长久以来支持艺术文化的政策。马会又指，所有捐款申请必须通过严格审查，经衡量项目的优点后才批核，香港故宫项目亦不例外。
