香港 — 中国最高法院院长周强近日发表的向“司法独立”、“宪政民主”等西方错误思潮“亮剑”的讲话，引发外界强烈反弹。在网络一片批评声中，有律师发起“百名律师敦促周强立即引咎辞职”的联署寄信行动，表达对中国法治是否要倒退的思考和担忧。

 

几个月前因反对司法部9月初修订发布的《律所管理办法》，愤而递交注销执业证申请书的上海律师林礼国，1月15日发表致周强的个人公开信，对周强14日在全国高级法院院长会议上，强调“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘ 三权分立’、‘ 司法独立’等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑”的讲话进行详尽反击。

 

该信在微信上疯传，随后，广州律师葛文秀加入，与林礼国以此信为基础，16日共同发起百名律师要求周强辞职的联署活动，希望到1月18日中午截止，将征集到有一百名律师签名的公开信，直接邮寄给周强。

 

公开信强调，“司法独立”是全球共同认知，没有所谓东西方之别，而中国也签署过确认司法独立的国际宣言和声明等。因此，周强“向司法独立亮剑”之说，假借“西方”之名，污蔑“司法独立”，给中国这个联合国常任理事国造成极其严重的国际负面影响。

 

公开信还表示，司法独立符合中国现行宪法，对共产党主政并无妨碍。改革开放以来，从没有高层领导人敢在公开场合说“中国不需要司法独立”，而周强的“向西方司法独立亮剑论”，把党的领导与宪法法律对立起来，给外界共产党只讲专政、不讲法治的错觉，损害共产党执政合法性，属于严重违宪，涉嫌触犯颠覆国家政权罪。

 

林礼国律师星期二上午对美国之音表示，周强的“向司法独立亮剑论”对中国社会产生了巨大的危害和负面的国际影响。

 

他说：“从国外也好，从国内也好，给大家造成一个最坏的印象就是，第一，中国没有司法独立，既然没有了司法独立，那么将来中国的法律，法治会不会有非常大的倒退。而时下来讲，中国的司法腐败又是一个非常严重的问题。其二就是说，他的身份很特别，而且他这个话是在全国高级法院院长工作会议上，像部署工作那样部署下去。等于说，全国的法院都按照这样一个思路，来处理司法审判的问题的话，造成的影响就非常恶劣了。”

 

林礼国律师由于对中国司法腐败的厌恶，尤其是对当局近年加大对律师和律师事务所控制和打压的愤慨，几个月前要求注销律师执业证，离开律师行业。林礼国表示，他这次发起要求周强辞职的律师联署信，不担心来自司法部门或其他方面的压力。

 

由林礼国等人发起的联署信还表示，司法独立具有中国特色，不等于说不要司法独立。而司法不独立，法律的公平公正将成为泡影。周强的讲话会给个别党的领导干部以党的代表身份干预司法打开了方便之门，给党摸黑同时，更给社会造成思想混乱，破坏中国的法治进程。

 

在周强有关对“司法独立”亮剑说引发外界强烈批评之后，最高法院官方微博近日连发5篇文章反击，为周强的“亮剑论”洗地或解话。据悉，林礼国等人将在星期三中午后公布参与联署的律师名单以及联署信的最后定稿的主文。

 

律师发起联署要求周强就言论下台

 

最高法院院长周强发出拒绝推行“司法独立”的讯息后，被法学界指责开历史倒车。多位律师则直接发起连署行动，敦促周强立即引咎辞职。（吴亦桐／李莱　报道）

 

中国最高法院党组书记兼院长周强，周六（14日）发表坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”及“敢于向司法独立亮剑”论后，中国官方与民间舆论呈现完全割裂状态；法学学者贺卫方和张千帆先后发声，指出周强是在开历史的倒车。而最高法官微和政法委微信公号就连续发文力挺周强，“环球时报”也发表社论，再为周强言论护航，并批评反对者将“司法独立”打造成传播西方政治价值的旗帜。

 

上海律师林礼国、广东律师葛文秀周一发起律师联署，敦促周强立即引咎辞职”，认为周强言论体现了反法治的本质。

 

公开行动的发起人之一林礼国对本台表示，当前司法系统乱象繁生，特别是709大抓捕系列案中，各级司法机关完全脱离法制轨道，透过这个案例他们看到司法不能独立的“乱法之象”。

 

林礼国：从709案确确实实我们看多了太多没有按法律程式来办案子的一些问题，这是我们这次发起这个行动考虑的一个因素，我通常是用“乱法”这样一个概念、“依法乱政”这样一个概念，这样的事情发生，周强作为最高人民法院的院长，肯定要承担责任的。

 

林礼国也从国际影响及对本国民意的冲击等方面，历数要求周强下台理由。

 

林礼国：在国际上损害了中国追求司法独立的形象；第二点宪法规定审判独立，或者说独立司法，这是司法独立在中国特殊的称呼而已，中国也是崇尚和追求司法独立的，周强这句话等于向国人说明，中国不需要司法独立。

 

中央政法委书记孟建柱、中国公安部长郭声琨，最高法院院长周强及最高检察院检察长曹建明，上周五出席政法会议时传达了“最高指示”，习近平要求政法机关把维护政权安全、制度安全放在首位。第二天，周强便发表了引发争议的“向司法独立亮剑论”。

 

中国历史学者章立凡向本台剖析，周强此番言论，有可能基于在权力斗争中的弱势地位进行的自保行为。

 

章立凡：他讲的这些是一个实际情况，他只是把实情给说出来了，中国本来就没有司法独立，也没有三权分立，更没有什么宪政民主，共产党就不打算搞这些东西，甚至是抵制这些东西，所以他说的是实话。

 

章立凡也认为，由中共高层到各级官员的意识形态，是十九大前的一种反应。社会矛盾频发，内部政治角力，经济出现危机，这些都使得中共高层绷紧神经。