今天，纽约时报由Peter S.Goodman署名文章写道，习近平在瑞士传达的信息显得很是时候。而且，中国元首竟然可以在自由贸易领域发出领导性的呼吁，说明了全球秩序在近几个月来变化的不可预见性，甚至超现实性。
文章续称，特朗普三天之后便会就任美国总统，这增加了中美贸易战的可能性。另一方面，特朗普的助手安东尼•斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci ）在达沃斯对英国广播公司表示，当特朗普上任后对中国进口产品实施惩罚性关税，如果中国对此进行报复，那中方遭受的损失将”远远超出”美国所受的损失。他还说，目前的贸易关系，“对中国比对美国更有利”。
对此纽时文章注意到，习近平演讲中给出大量理由，解释全球化是繁荣的源泉。可是他完全没有提到特朗普的名字，甚至没有提到白宫即将迎来一位新总统。对于特朗普扬言要做的事情，习近平的措辞中暗含着谴责—尤其是特朗普多次威胁要对中国商品征收高额关税，作为其所谓的掠夺性贸易做法的回应。
习近平通过达沃斯论坛大力宣称：“搞保护主义，如同把自己关进黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤。”
但纽约也分析说，从种种角度来看，习近平都不适合当开放和联系的管理者。因为，在整个演讲中，习近平仅仅谨慎地使用了“经济全球化”这个短语，避却开了中国没有做到的“全球化”，这反映了中国对一个开放的互联网、普世人权和自由选举的摒弃。
事实上，他用来描述保护主义的说法，即“如同把自己关进黑屋子”同样也可以用来形容中国在他领导下的政治道路；换言之，中国共产党公然引导宣传活动，对它眼中的西方观念进行限制，比如说民主与司法独立。
除此之外，中国也有任意歪曲全球商业规范的名声，只要这么做符合其利益就会无视外界批评之声。
接着文章话锋一转又指出，民粹主义改变全球秩序的骚动已经让从前不可想象的事情成为了可能。美国被认为是利伯维尔场企业的堡垒，但凭借所谓蓝领工人拥护者的吸引力，一个房地产富豪居然拿下了白宫。在达沃斯，科技高管们对撒哈拉以南非洲地区的困境忧心忡忡，同时却畅饮着投资银行花钱买的香槟，中国共产党这个以农民领导的革命为名进行统治的政党，它的总书记也扛起了全球化的大旗。
纽时评论还指，习近平选择今年首次出席达沃斯年会，目的是希望在世界许多地方陷入动荡局面时，改善其国际地位。另外，和中国高级官员的历来的演讲一样，习近平的讲话中也有很多陈词滥调、生僻的隐喻和引经据典，且几乎完全没有政策声明。
然而，总体而言，纽时认为习近平的演讲还是发出了一个引人注目的信息：在一个美国和英国都一心指责全球化压力的时代，中国将继续把自己的命运和全球贸易紧密联系在一起。
