由於拥有全世界最大的消费群体，又是世界上最出新闻的地方，中国媒体无疑是最繁荣的。就说这几天，都在热传王林大师的死讯。王林作为一个江湖术士，和众多政商、演艺名流过从甚密，网传各种合影收徒照片。后来惹了官司，现在官方报“因病突逝”，自然引发热议。而且这样的事，既满足好奇，政治上也没大的风险，就像芮成钢、老虎吃人、乃至郭文贵，作为娱乐和政治八卦，总是可以说说的。
媒体在民主社会被称为“第四权力”，本来是监督权力、监测环境、记录历史的，但在中国由於没有独立的地位，监督权力不可能，监测政治环境谈不上，就是监测自然环境、空气污染什么的，也会惹麻烦。至於记录历史，今天的政治就是明天的历史，很多政治不能言说，又怎能记录历史？
中国媒体一直被称为“喉舌”，来自列宁的建党和政治宣称理论，认为媒体应该是党的政策宣传者、政治的鼓动者、群众的组织者。虽然媒体的这个性质和根本基础，由於政治制度不变，一直没有改变，但随着改革开放，为了适应形势和改善效果，过去这些年对“喉舌论”的指导思想，本来有了些微调。
比如先提出“导向论”，强调主流媒体要注意正确的政治导向，但市场媒体、不那么政治的内容，容忍有一定的自由度。后来又提出“贴近论”，贴近生活、贴近群众、贴近基层，尽管还暗含着媒体的政治功能和高高在上的地位，但毕竟开始放下身子，注重内容的可读性和宣传效果。前几年又提出“走转改”：走基层、转作风、改文风，党报欲在和市场报、社交媒体的竞争中有所作为。但是很快，用“媒体姓党”的说法重新强调“喉舌论”，而且不仅要管吃补贴的党报和新闻报道，还要严管市场报、网络、评论、甚至广告。
中国的报纸大概分三种：一、从中央到地方的各级党报，如《人民日报》、北京的《北京日报》、上海的《解放日报》、广东的《南方日报》等；二、各个部委办系统的行业报，如《中国教育报》、《中国妇女报》、《中国石化报》、《中国保险报》等；三、各地的晚报、都市报、以南方报系为代表的市场报，它们虽然也归党所有所管，但可以不那么政治，以社会问题、民生和娱乐新闻为主。
在社交媒体兴起前的报业竞争中，市场报佔据了对党报和行业报的上风，赢得了大众读者和广告、发行市场。随着网络的普及，原来以为党报和行业报会更难，但由於党报有不断增加的补贴、指令性的徵订，行业报有自娱自乐、系统内部固定的运营模式，受冲击最大的反而是市场报，绝大多数都是举步维艰。一些如北京的《京华时报》、上海的《东方早报》，只能关张。
残存的市场报和网络媒体，上不敢说权力，下不敢说权利，不管是作为公民的政治权利，如选举、言论、结社等，还是作为纳税人的经济权利，如民生、福利、审计等，只能浮在中间，说说不疼不痒的房价、交通，或者离得很远的国际问题。
媒体为了规避政治风险、佔据市场，就只能尽量说财经、娱乐事了。各种财经媒体很多，还能维持运营。娱乐媒体、娱乐新闻更是盛嚣尘上。还有就是主要借说国际问题煽动民族主义的《环球时报》等媒体，在众多“吃着地沟油的命、操着中南海的心”的读者中，很有市场。他们不能争取自己切身的权利利益，只有幻想着大国崛起，带来某种心理的满足。所以就出现了普遍的现象，中国民众和媒体，不愿谈不敢谈国内政治，却热衷於国际风云，川普、安倍、朴槿惠、菲律宾，一个也不能少。
财经、娱乐、国际新闻，一起构成了中国媒体的繁荣，掩饰着背后的无奈。
