本月26日香港举行第五任特区行政长官选举，前政务司长林郑月娥战胜前财政司长曾俊华和法官胡国兴，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关香港特首选举的分析评论。
本月26日香港举行第五任特区行政长官选举，前政务司长林郑月娥战胜前财政司长曾俊华和法官胡国兴，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关香港特首选举的分析评论。
北京《环球时报》的社论称：“林郑月娥26日当选为香港特别行政区第五任行政长官人选，她获得了1194名投票人中的777票，这一得票数比之前的一些分析还要高。”“在选举前后，香港社会的某些反对力量搞了政治造势，但实际影响非常有限。在经过围绕政改的那轮斗争之后，极端反对势力严重透支了自己的能量，这几年香港治理逐渐积累了效果，搞极端抵制所能得到的支持似在萎缩。”“一个发达社会不可能愿意走上一条政治动荡之路，当香港政治混乱的苗头越来越突出时，发生反弹大概是注定的。”
香港《苹果日报》署名卢峰的社论称：“这样的结果不让人意外，却令人极为失望及遗憾。”“今次三个候选人中，曾俊华民望大幅领先林郑及胡国兴法官，而且支持他的人从建制到泛民到向来在政治上不活跃的市民都有。”“曾俊华之所以短期间内累积超人气，成为继末代港督肥彭后最受不同阶层市民欢迎的政治人物，全因为他切中市民希望休养生息、弥补撕裂的诉求。”“可惜，北京想的只是控制，建制派想的只是个人及界别的私利，置港人的福祉不顾，拒绝了曾俊华，拒绝了让香港休养生息重新出发的机会。”
香港《明报》的社论称：“自从民主派在选委会夺得超过300席，这次特首选举已变成民主派与中央进行政治斗争的战场。起初，有泛民人士也许认为若与商界既得利益集团联手，确有机会‘造王’，即使失败也可尝试炮制流选令中央难堪；中央则认为反对派正发动‘政权争夺战’，不能坐视。中央的操作，建制派说是‘关心’，泛民说是‘干预’，惟不管如何称呼，中央跟民主派幕后政治博弈，才是真正戏码，参选人不过是台前演员。”
美国中文《世界日报》的社论称：“曾俊华有几个‘致命伤’，决定他最终只是‘陪选’。一，他曾是被称为‘千古罪人’的末代港督彭定康的私人秘书，先天不足。二，曾俊华获泛民派广泛支持，加重北京的疑虑。三，在‘占中’运动后，北京担心香港在本土主义与外来势力结合下，会成为‘维稳大局’的‘不稳定’因素，因此对特首及管治团队要求百分之百忠于北京。因此，曾俊华民望越高，北京当局就越对他不放心。香港左派也相信，曾俊华若上台，会助长香港‘本土主义’。”
台湾《联合报》的社论称：“北京对香港的控制，早从港英统治时期就已经开始，控制水源、控制粮菜，香港选举要完全隔绝北京的影响力绝无可能。但是，要说北京的影响力大到足以左右每一张选票，恐怕也是假话；否则，不会有四一七张选票‘跑票’。 ”“三年前北京提出‘政改方案’，同意让选民直接选举特首，但是候选人必须要得到北京的批准；结果却因社会气氛紧绷，民主派希望能一步到位，拒绝了政改方案。但如今回看，假如当时同意政改方案，这次选举即使民主派没有推举自己的候选人，以曾俊华民调之高，五百万港人普选仍有可能选出民主派支持的特首。 ”
