● 《零八宪章》提出「联邦共和」的主张，不仅会得到台湾人民的赞同，也会受到达赖喇嘛和藏人的欢迎。


● 发动捷克《七七宪章》运动的前捷克总统哈维尔。


《零八宪章》和《七七宪章》一脉相承。

达赖喇嘛说他自己是「中国人」，法国总统萨科齐（Nicolas Sarkozy）十二月六日会见达赖喇嘛，中国政府七日就对法国总统会见达赖喇嘛一事提出「强烈抗议」。这次在美国竞选总统失败的麦凯恩，他与当选总统奥巴马有「不同政见」，如果他访问北京，胡锦涛会见他，美国政府肯定不会去管这种事。如果美国提出什么「抗议」，肯定会令人笑掉大牙。


　　 北京在抗议后的第二天，中国三百多人联名发出了《零八宪章》。宣言提出「联邦共和」的主张，提出要「以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展，塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下，通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计，在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。」我认为，《零八宪章》的这一主张，不仅会得到台湾人民的赞同，也会受到达赖喇嘛和藏人的欢迎。


抓刘晓波 连慈禧太后都不如


《零八宪章》的发表是当代中国的「大事件」。一百年前的一九○八年，慈禧太后还会提出「预备立宪」，被迫迎合潮流。一九○八年，是一个「签名年」，慈禧太后似乎没有把签名的人抓起来。一百年过去了，北京政府居然把北京认为的《零八宪章》的起草人（？我不清楚）刘晓波抓了起来。慈禧太后都知道不能过份抵抗潮流，我感到不解的是，在「全球化」和「信息时代」的今天，北京的一些「领导人」怎么连世界潮流都看不清呢。


抵抗世界潮流将付巨大代价


孙中山说：「世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。」对比一下英国的「光荣革命」、法国大革命、日本的「明治维新」，对比一下当代世界各国从专制到民主的转型，就会容易明白抵抗潮流的代价有多大。中国的领导人花一点时间，读一读侯宜杰的《二十世纪初中国政治改革风潮》（人民出版社出版）吧。一百年前的一九○八年，中国各地自发性的抗争有上百次，今日中国，各地自发性的抗争已达成千上万，就像沸腾前的水一样。三十年前，邓小平还知道要顺应潮流，提出改革开放，怎么学工程、提倡「科学发展观」的人，在二十一世纪初的今天，连潮流都看不清呢？中国的问题并不难办，顺应潮流，以「联邦共和」的精神，主动地进行政治改革，在中国大陆民主化的基础上，实现台海两岸的和平统一，这就是出路。


二○○八年十二月九日写于纽约