物五五级学生  王书瑶

一、    北大校史中不能回避的问题。
 
2018年是北京大学建校120周年，校方正在征集校史，但是，在历次北大活动中，都对北大在1957年的“五一九右派民主运动”讳莫如深，或者不置一词，或者给予负面评价，令人愤慨。
在经过修改过的《北京大学纪事》中，终于给了“五一九运动“以一席之地，但是，评价和叙述中，还是负面的。
在全国反右大潮中，1957年到1958年的半年多的时间内，北京大学在全校师生中，划出了715个右派，后来经过甄别，按着共产党的标准，这些“右派“竟然全是错划的，全部改正，恢复名誉，但是却没有任何赔礼道歉和赔偿经济损失，对学生也没有安置工作。
划了715名右派分子，这是北大校史中，规模最大一次、人数最多一次对学生和教师的迫害，不但空前，而且可能是绝后的。
这在北大120年的校史中，是绝对不能回避的一笔账。
不在校史中叙述这一问题，天理不容。
这些被冠以“右派“帽子的师生，被处分之后，成为“地富反坏右”中的一员，成为贱民，不但本人的生活是悲惨的，是痛苦的，就是他们的家属也被无情地株连，中共造成的罪恶，罄竹难书。

二、全体右派的处理情况 。
 
由于北大校方的不配合，不肯披露当年的档案，我只收集到540个右派的名字，他们受的处分是分等级的，从高到低是五级到一级：
五级： 以反革命分子的名义被判刑的9人，如陈奉孝、张元勋、刘奇弟、钱如平等人，陈奉孝最高，判刑15年；
四级：以右派名义开除学籍劳动教养，共27人，如王存心、杨路、张景中、王书瑶等；
三级：劳动考察：他们离开学校，但保留学籍，理论上表现好可以复学，但绝大部分都没有复学，90人，如燕遯符、沈志庸、俞庆水、纪增善、刘国鼎等人；
二级和一级：留在学校，二级是戴右派帽子给考察处分，一级是只戴帽子无其他处分。

三、死亡情况。
 
文革前后被处死等非正常死亡共31人：
被处决9人：林昭、任大熊、顾文选、沈元、张锡锟、吴思慧、黄宗奇、黄立众、任宗正；
死于暴力1 人：施于力；
病、饿而死6人：刘奇弟、陈洪生、朱祖勋，黄思孝、肖其中，袁植芬；
自杀13人：敖瑞伯  贺永增 、林国策、 郑光弟、 章  鹏、孙贤义、黄茂兰、邵？？、周云霞、林生方（？）、许世华 （？）、卢贤军（？）、冷辛（?）；
死因不明2 人：胡稼胎、吴兴华(?)。
这些人和事，我一半是辗转听来，我不敢保证这里叙述的情况100%无误。

四、为什么到现在对五一九运动的介绍和评价都是负面的？
 
五一九运动中同学们提出的都是民主的政治主张，到现在为止共产党政权仍然是一党专政，所以不被北大所接受好像也是非常自然的，但是，真的没有可以接受的“亮点”吗？

五、至少有两个亮点是共产党不能否认的。
 
一个是刘奇弟说：“胡风绝不是反革命”！1980年，中共中央到底为“胡风反革命集团”案平了反，刘奇弟不是说对了吗？他不是有先见之明吗？
王书瑶说“高度集权是危险的”，1980年邓小平大批高度集权的各种消极腐败现象，是王书瑶“高度集权是危险”的强烈回声。
这两件是共产党实践了的，当然就是北大五一九运动的亮点，中共的实践已经证明这是对的，为什么北大当局不予接受和宣扬？
这些言论经受住了历史的检验。
这难道不是北大的光荣？
如果不是共产党的打压，五一九运动的影响会超过五四运动，当时整个中国成了一片大字报的海洋，其源盖出于北大的五一九运动！

                  2017/4/28