只不过是一封公开信
一篇敦促习近平辞职的网文，在中国掀起波澜。这篇文字第一次出现在中国西部官方网站无界网，这家网站的负责人欧阳洪亮，执行主编黄志杰，以及公司的网络安全技术人员已经被警方传唤并失联，而与此文涉嫌关联的旅居香港的媒体人贾葭（腾讯网《大家》专栏前主编），也被警方拘禁（3月15日）。有海外网站的消息说，此案已被列入中国当局大案，由中共政法委书记亲自指令公安部一位副部长牵头负责调查。
如果网文是敦促李克强或者是敦促王岐山辞职呢？我想，可能也就是一删了事，更不会牵连如此多的人员。因为习近平是中共第一领导人，最近又有多省市书记宣称向其看齐，要以他为中共的领导核心，所以此时一篇网文促习下台，而且发表在官方背景的网站上，习的核心团队不会袖手旁观，定会一查到底，看看到底是谁在幕后操持网文，是不是有体制内的人卷入“重大政治阴谋”。
这封公开信里写了什么呢，或者为什么有人公开要求习近平辞职呢？
这封公开信是以“忠诚的共产党员”名义写的，信中肯定了习近平中央反腐败的力度与成绩，但认为习的集权，导致“在政治经济思想文化等各个领域，都造成了前所未有的问题和危机”。譬如政治上，抛弃了民主集中制的中共传统，集多个小组组长于一身，走向极权；外交上，“抛弃了邓小平同志韬光养晦的一贯方针，盲目出手”，导致周边国家间关系恶化，中美在南中国海也开始形成冲突之势，“特别是在香港问题上，以非正常方式把香港书商带回内地，对“一国两制”构成了直接的伤害”；经济上，通过中央财政经济领导小组，直接参与宏观和微观经济政策的制订，导致了中国股市楼市的巨幅动荡，老百姓数以十万计的财富化为乌有，哀鸿遍野。大量外币投入“一带一路”，无法回收，经济形势严重恶化，正在走向崩溃的边缘；还有，在思想文化上，强调“媒体姓党”，而无视媒体的人民性，举国愕然。
这封公开信更是指习近平在搞历史倒退：你这些纵容个人崇拜，不许“妄议中央”，搞“一言党”的做法，让我们这些经历过“文化大革命”的人不禁暗自揪心——我们的党、国家和民族再也经不起新的十年浩劫！
不允许批评习近平?
面对这样一封公开信，习中央的核心团队应该通过网络的方式“反击”或回应，要有合理的令人信服的解释，使公众或中共忠诚的党员们相信，习近平三年来的重大举措，有着深谋远虑，非一般人可以想象。显然，习核心团队没有这份耐心，也无意于做出解释，只是用了专政机关最擅长的方式，动用警察力量，将相关人员抓捕；不是自己找理由，而是要找出公开信后面的敌对势力。
现在后果显示出来了，更多的人在谈论这封公开信，应验了一句中国成语“欲盖弥彰”。人们更多地在思考，这封公开信所谈的问题，是不是存在？无论是政治上还是经济上，习中央的决策，是不是出了大问题？这些问题不解决，而是要“解决”提出问题的人，只会使中共核心领导层的决策错误越陷越深，最终会出现灾难性的后果。
我们看到，为了保卫习近平，有关方面正在无所不用其极，也不怕突破任何法治的底线，包括不怕产生巨大的国际影响。
我本人也有切身的体会。我2014年度为香港媒体《东方日报》网站写专栏，2015年元旦之际，当我看到习近平被全国人民点赞的报道后，写了一篇《我无法为习近平点赞》。为什么我无法为其点赞呢？文章开篇就有解释：“因为我被大陆网站全网封杀。而到现在为止，没有一家网站对我说明封杀的原因，打开我曾经注册的网站微博或博客页面，得到的结果是，你的账号存在风险，暂时不能登陆，或者是：你访问的页面不存在或遭删除。”
令人匪夷所思的是，本人发表在香港媒体《东方日报》网站上批评刘云山的文章，内地有关部门也能令其删除，而无法为习近平点赞的文章，却导致我在香港媒体的专栏被取消（至今没有恢复）。一国两制，香港有限的媒体自由，在习时代，就这样被化为泡影。
当一个政权第一步能轻易做到封杀声音之时，第二步不需要太多的努力，就能做到禁锢生命自由，甚至杀人于无形。现在我们大家都能看到的是，为了保卫习近平的形象不受损，香港出版人既有从香港被大陆警方拘捕到大陆（香港铜锣湾书店老板李波被挟持到大陆密审），又有香港书商桂民海在泰国被跨国拘捕回大陆，并被迫到中央电视台坦白认罪。这一系列事件引发国际媒体广泛关注与报道。这样的恶性案例，是给习中央添光增彩，还是给习核心涂污抹黑？似乎没有人考虑这些，他们要做的，只是保卫习近平。
习核心团队应该改变思维
习的核心团队应该知道，有容乃大；习近平自己也信誓旦旦地说过，中共要容得下尖锐的批评。但是，我们现在看到的却是相反：对不同的声音或批评，不宽容，更不允许有尖锐的批评存在；不仅在大陆如此，只要中共触角能伸展到的地方，都要穷尽力量，予以控制。
习核心团队一手要造势，将习做成毛式的领袖，从集权到极权，从各领导小组组长，到中共领导核心，另一手，则要封杀不同的声音，特别是批评习近平的言论，置批评者于禁言或被封杀的境地。
在网络与自媒体极度发达的时代，尽管中国还没有言论自由，但想完全封杀批评的声音，就像在大海边建栅栏，不让所有的人下海。具体到公开信让习近平下台，所写的问题均客观存在，习近平核心团队应该正视，应该让习近平看到别人对他的真诚的批评，并尽可能修复错误，引领国家走向正道。
政治上，你可以树立威权，但威权应该在党内树立，并致力于将中共引向文明与正常状态。如果威权成为极权，为维护一个核心极权不顾法律底线，侵犯人权，这样的威权，就是祸害，不仅害了国家民族，最终也会祸害自己与自己的团队。
经济上，党的经济领导小组不应该取代国务院；如果一定要取代，那么应该公开取代，并承担相应的经济责任，譬如股灾与下岗潮，国务院之上的经济领导小组应该公开自己的经济政策，甚至要公开自己的具体措施，如果经济领域责权不分，出了问题只是寻找替罪羊，最后必然以宫斗收场。
外交上，不应该在南海上与美国冲突，投入巨资填海造岛，引发南海周边国家与美国形成合力，包围中国；在和平时代制造战争效果，只会贻误中国发展机遇，使中国陷于外交孤立。而对不发达国家的“一带一路”政策，大饼画得美好，但巨大的美元资本投入之后，如何回收，欠发达国家政治动荡或无经济回报，谁来负责？当然，如何决策的过程，是不是通过全国人大财经委与经济、外交专家共同研究并达成共识，也无人知晓。
由此可见，滥用公权保卫习近平的形象，毫无意义；习团队需要在人类共同价值体系中，协助习近平完成其文明人格的重构。
