“2008宪章”打的口号是要在中国重现31年前捷克知识分子发起的“77宪章”（Charta 77）推翻共产极权专政的效应。林培瑞教授（Prof. Perry Link）向西方媒体翻译、推介“2008宪章”运动，以捷克“77宪章”为光辉榜样，认定中土后继有人，立即打动坚信人权自由民主的西方人士心弦，推销非常成功。但是捷克“77宪章”运动的社会政治情境和文化传统与当今中国完全不同，东施效颦，结果可能完全两样。看到西方媒体不顾一切、一厢情愿地渴望在中国复制“77宪章”的急切心态，令人为之莞尔。

1975年美国和苏联冷战对峙进入高原期。美国国务卿基辛格认定两大阵营长期共存是避不可免，主张和解低荡（detente），稳定彼此战略核子攻击武器的竞赛，至关重要。苏联也同样亟需西方认可二次战后的欧洲疆界。因而双方1975年在赫尔辛基签署了欧洲疆界最后协定（Helsinki Final Act），当时美国国内右派反对声浪很大。基辛格等为了安抚右派，说服苏共总书记勃列日涅夫同时签署赫尔辛基人权条款。基辛格对赫尔辛基人权条款功用嗤之以鼻，认为只是空心炮弹，说说而已，对撼动苏联共产集团极权体制根本产生不了作用。勃列日涅夫完全同意。

捷克1968年“布拉格之春”自由化运动，被苏联坦克毫不留情镇压下去，严厉整肃大批自由化的知识艺术文化界人士。因为社会主义掌握经济，控制生产资源，人人要靠国家吃饭，整肃效力显著。东欧国内政治僵化，死气沉沉。极少数残余自由知识分子心有不甘，总想搞点什么花样，显现他们并未完全屈服，但是又不想太出格，朝来全军覆灭的代价。“77宪章”是这些特异分子利用赫尔辛基人权协定提供的有限空间，打一场积小胜为大胜的政治游击战。

简要回顾“77宪章”起草和发表的过程，即可看到当年捷克自由人士处境艰难和活动空间的狭小，与现在中国大陆天差地别。

1976年底哈维尔（Václav Havel）和科赫特（Pavel Kohout，“77宪章”名称缔造者）设计如何隐密争取签名策略。他们准备好77宪章宣言的最后文本以及打好一叠叠的科赫特卡片（Pavel Kohout card），由大约十名征集签名收集员携带，其中包括77宪章，哈维尔本人签名样本，以及如何签名的指示。收集员不可给任何签名者留下宣言文本，以免消息走漏，所有工作应该不晚于12月20日前完成。预定29日下午主控者集会核实签名。哈维尔看到收集到的签名者中间包括近一百位前共产党员，大为惊讶。

1977年1月3日哈维尔在自己的公寓内举行最后一次没有被秘密警察骚扰的15人集会，讨论进行章程。5日由3位召集人拟妥致交捷克国会的77宪章宣言和捷克国家通讯社书函。6日清晨，捷克国家安全局干员拦下三位召集人车辆，没收他们所有文件，拘留审讯这三位，以及其他多位签名者，搜查他们住宅。

但是科赫特早就作好国外发布消息的管道，由在耶诞节返乡的捷克友人携带至西德慕尼黑。所以原定7日公诸于世的计画没有受到警察逮捕而中断。欧洲四家重要报社，7号同日全文刊出有240位签名的“77宪章”，立即引起西方极大注意。8日美国《纽约时报》和《华盛顿邮报》登载捷克拘留宪章签名者消息，27日《纽约时报》刊登77宪章全文。

捷克当局反应强烈，接连数日以各种罪名控诉签名者。可是等到4月1日，捷克当局内部文件显示，镇压行动有所软化。安全局档案指出审讯了约250位涉案人士。但是安全局接获捷共中央政治局指示，严格要求不得仅以签署77宪章为罪名，刑事追诉任何一位，必须以其他名义处罚。

“77宪章”公布的冲击效应极强。苏联、捷克当局十分被动。捷克77宪章知识分子活动一跃而为了整个东欧反抗运动的中心。因为苏联不能公然违反赫尔辛基人权条约，不能以要求政府履行人权条约规定而刑事处分77宪章签名人士。但是以各种其他名目骚扰迫害签名者行动，反而造成社会上更为强烈反弹。一发不可收拾。一年后，签名人数从起初240名左右跃升为数千。捷克共党严格控制就松动了。而东欧各国之间异议人士相互联络强化，互相联系管道强化了。连苏联沙哈罗夫等反抗人士也深受鼓舞。所以“77宪章”对于东欧共产集权冲击有如晴天霹雳一般，让他们措手不及。

回顾“77宪章”成功历史，立刻可以看当年东欧苏联和今日中国大陆情况完全不同。77宪章效应不可能在中国出现。

苏联东欧当时仍然是全民所有制下的极权专制政体。哈维尔征求签名需要多么小心地隐藏秘密活动。今天中国一般民间活动范围比起来广阔太多了，因此08宪章签名在中国没有激起同样冲击的效应。民间发泄政治宣传的不满轨道多，各种博客、论坛比比皆是。空洞、高调的宪章形式不可能吸引注意，引不起轰动效应。

捷克有长久的自由民主人权传统，只是被共产极权压制着，潜流仍在，一旦受激发，很容易汇聚成河。捷克当年情形相似于中国“文革”刚刚结束初初改革开放不久，知识分子把西方世界视为天堂时期。30年后的今天，中国人对西方自吹自擂的意识形态不再相信了。第三波民主转型失败例太多了。台湾就是借镜。

东欧各国反对苏联帝国霸权反感极深。“77宪章”表面直接针对捷共，其实指着背后的苏联鼻子在骂。现在中国背后没有主子，反而签署08宪章的中国人得到最多赞赏鼓励来自西方，先天地容易引起民族主义反弹。

总之，中国社会情形相当复杂，利益多元化了，不容易像当年东欧相对封闭的社会，阶级划分单纯，文化名人地位显著，发言可以吸引极大注意。