一般被调查的「被告人」即使不乖乖坦诚交代也顶多是保持缄默或顾左右而言他，以增加调查工作的难度。梁振英这个「被告人」却不一样，他非但没保持缄默，非但透过公私渠道重复又重复为自己辩护及指摘批评他的人；梁振英更索性来个反守为攻，全力以各种方法渗透、打击、阻挠相关的调查工作，并希望透过舆论及政治压力DQ负责调查的委员，从而削弱委员会的调查工作。
像这样嚣张跋扈、恶人先告状的被告实在世间少有。若果香港所有受调查的人或机构都像梁振英那样反不把调查者放在眼内，只怕从廉署到警察到其它执法机关都头痛不已，难以有效运作。
会计师历练看破漏洞
从梁振英暗中接触立法会UGL事件专责委员会副主席周浩鼎，想把干预黑手伸进调查已可清楚看到，这个人对按确当程序成立的委员会毫不尊重，对调查工作绝对不打算合作，而是千方百计搞乱搞混，最理想是令委员会解散，令UGL的调查无疾而终；这样他就不必对各种疑团作解释及交代。现在周浩鼎这「CY针」在强大舆论及政治压力下被迫辞职，令梁振英颠覆、搞毁调查委员会的阴谋受到挫折，不能再暗中发功左右调查工作。
只是，梁振英为保权位从来不择手段，绝不会因为一时挫折而放弃阻止立法会认真调查UGL事件的目标。最新的一着是全力针对泛民主派的调查委员会委员特别是梁继昌先生，希望打击他的公信力以至DQ他的委员资格。昨天他再发出公开信抹黑、丑化、质疑代表会计界的梁继昌先生，一派不DQ他不罢休的态势。
梁振英为甚么要锲而不舍的狙击梁继昌先生呢？最重要的原因显然是梁继昌先生的背景。这里说的不是他的民主派背景，而是会计师的专业。应该看到，梁振英收取UGL的5,000万酬金风波涉及复杂的商业协议及规则，还有税务方面的问题，一般议员即使努力研读文件也未必能找到当中的破绽、不当之处，甚至律师也未必有足够的知识评断涉及的商业协议是否合理合法。
梁继昌先生身为有经验的会计师，有足够的知识及历练看破UGL案件的各种漏洞，成为调查委员会的「重炮手」，令调查可以更深入及到肉。对千方百计想让UGL风波无疾而终的梁振英而言，梁继昌就成了他的最大威胁，成了令他原形毕露的关键人物；他自然希望DQ梁继昌，令委员会少了一个「重炮手」，失去唯一有会计背景的人，从而令调查失去焦点及针对性。梁振英近几天不断发功针对梁继昌，希望把他逼走，打的就是这个算盘，立法会及市民岂能让他得逞。
鼓吹DQ粗暴干预立会
更何况梁振英对梁继昌先生的攻击完全站不住脚，他只是以特首权位干预立法机关的工作。以诽谤诉讼为例，有关案件不是刑事案或公诉，而是梁振英个人提出的民事诉讼，不能用以证实梁继昌先生对他有偏见，更不能用以质疑他在委员会调查上有不公正；要是任何批评、质疑梁振英的议员都被视为对他有偏见，因此不能公正的调查他，只怕大部份立法会议员（包括一些建制派议员）都不能参加任何调查梁振英的工作，因为大部份人对他都有意见，都有批评。
至于说梁继昌先生集投诉、检核及陪审员的身份于一身也只是在混淆视听。梁继昌向税局投诉UGL事件有问题是在尽公民及议员的天职，他不会参与税局的调查，也影响不了，UGL事件有没有涉及税务违规完全由税局负责调查。因此，向税局投诉根本不能跟立法会的调查混为一谈。
此外，UGL专责委员会的调查过程是集体进行，有严谨及确当程序可循，所有决定都由委员集体决定，个别委员的意见或看法不会自动成为所谓「控罪」，而梁继昌根本不可能成为「检控官」。梁振英意图把风马牛不相及的角色混在一起完全是无理指控，绝不能成为DQ梁继昌的原因。
更重要的是，调查委员会完全按基本法、立法会议事规则成立，作为「被告」的梁振英无权置喙。他不断鼓吹要DQ梁继昌除了粗暴干预立法会工作、意图破坏UGL调查外还有甚么理由呢！
