梁振英接连在特首网志发文质问梁继昌，极尽恐吓之能事，说甚么「这些利用执法机关作为打击政府官员的手段必须用民事及刑事手段遏止」，又说甚么「如果20位建制派议员发起成立调查委员会调查梁继昌，又或者利用向税务局举报以打击梁继昌的声誉，梁继昌会接受吗」。但公道自在人心，连前立法会议员周梁淑怡也在facebook质问梁振英：「以强权抹杀真理？是可忍孰不可忍！」
越是避答怀疑越深 周太问得好
立法会调查UGL问题专责委员会，迄今未有人指控梁振英受贿，但他在特首网志尽展语言伪术大师之长，竟然质问「说我涉贪的人是不是说UGL涉嫌行贿」？似乎UGL事件如果不涉及行贿、受贿，就没有问题，似乎UGL如果未获得港府批给的合同、专营权或土地，就没有问题。如此转移话题，或许能误导公众一时，但岂能长久蒙蔽舆论？
其实，UGL问题说复杂并不复杂，一如周梁淑怡所问：「1、梁振英上任后是否收了UGL四百万英镑而没有申报？2、作为特首他是否应该依规矩申报而没有申报？3、若他没有申报是否有合理辩解？」梁振英始终不响应这三个问题，而是推出诸多挡箭牌，一边以澳洲、英国没有执法机关跟进作为收受巨款合理的解释，另一边则利用香港税务局、廉政公署调查的保密制度，掩饰收受巨款在香港是否需要申报、是否需要接受调查的问题。
周梁淑怡是香港最资深的议员之一。从1981年出任港英立法局议员，到2008年卸任立法会议员，她28年的问政风格从不以尖锐见称，反而自称「应该支持政府，尽量为民服务」的信念一直未动摇。她这次发声质问梁振英，显然是真的忍无可忍，也道出了公众心声：「他不断避答以上问题，又把矛头倒转向着那些为公众『追问』的人，只会令人越来越反感，对他的怀疑越来越深。」
梁振英虽然未曾响应周梁淑怡的质问，但以其DQ周梁淑怡党友田北俊全国政协委员的劣迹，如今贵为全国政协副主席，岂能容忍政协委员周梁淑怡「犯上作乱」？如果说，梁振英藉全国人大常委会释法DQ香港民选议员，可以为他增添反港独政绩、令他跻身全国政协副主席，那么，如果不能DQ周梁淑怡，岂不是太失威、难以面对其它党和国家领导人？
最丑陋党国领导人 狼英耍威风
2014年10月，自由党主席田北俊公开表示，梁振英对香港社会问题责无旁贷，而且未来两三年面对内忧外患，只会继续令社会分化和影响国际形象，梁振英应该考虑向中央请辞。结果，田北俊一星期后就被极速DQ，因「公开发表不利于香港特别行政区行政长官和特区政府依法施政的言论」，被撤销第十二届全国政协委员资格，大有反梁即反党之势，狼英耍尽威风。
作为新扎全国政协副主席，梁振英在UGL问题上越描越黑，成了最丑陋的现职党和国家领导人。作为第十二届全国政协委员，周梁淑怡此时在UGL问题上向几近疯狂的梁振英提出质疑，无异于火上加油。梁振英恐怕心里又是千万句是可忍孰不可忍。但是，他可以藉反占中的「大义」DQ田北俊，又可以凭甚么DQ周梁淑怡，难道再扮一次受害者，让中共把恶毒攻击领导人的罪名加诸周太身上？
梁振英未响应周梁淑怡的质问，恐怕是不敢幻想全国政协再来一次极速「搣柴」行动。反而，在中共权斗漩涡中越卷越深的梁振英，真的不能不回答周梁淑怡的三个质问，这是中共最高层、不同权贵集团都可能要他回答的问题。他临卸任特首时表现越疯狂、越心虚，越显示他对专任领导人的焦虑、对葬身权斗漩涡的恐惧。
