行将卸任的特首梁振英，真的不忧没有梁振英2.0继承其衣钵。除了打正旗号要走梁振英路线的下任特首林郑月娥之外，把梁振英语言伪术学得活灵活现的高官更不乏其人。梁振英在UGL问题上广引中央、外国意见，就是不回答周梁淑怡提出的三个简单问题，身为梁粉的创新和科技局局长杨伟雄亦步亦趋，宁可大摆其它部门的创科业绩，也不回答何时启动阻碍共享经济发展的「不合时宜的法例」的公众咨询。这是官员回答公众质问的公关技巧吗？不，这是无耻！
舆论盼研究不合时宜法例
政府投资推广署有份协助引入的Uber，在香港营运以来一直备受争议，杨伟雄就任创科局长前后也态度不一。2015年8月，警方首次拘捕Uber司机及职员之际，身为行政长官创新及科技顾问兼行会成员的杨伟雄公开力撑Uber：「Uber真正的创新，不止是Uber Taxi，那只是一小部份，而是其它东西，是（行业）的下一个阶段」。
但杨伟雄就任创科局长后，在Uber问题上变成了协助、支持警方执法的角色。他周三（7日）在立法会接受质询时，就共享经济问题表示：「任何人以『共享经济』为名，经营违法业务，是不能接受的。」但为免再被质疑创科局无心帮助共享经济和创科企业，他又声称：「若大多数人意见认为某法例不合时宜，应由有关当局详细研究，并由社会公开讨论，以探讨有没有理据及需要作出修例。」
杨伟雄承诺就不合时宜的法例进行研究和公众咨询，正是舆论和科技界所盼望的。公共政策顾问李兆富也在《苹果日报》发表给杨伟雄的公开信，请他回答两个问题：「一，政府究竟有何具体指标，去判断何谓『大多数人意见』？二，政府可有计划在可见将来就『不合时宜的法例』进行公众咨询及公开讨论？」
岂料，杨伟雄投书《苹果日报》，大谈金管局、交易所的创科业绩，还警告「任何企业打着共享经济旗号，为自身的商业利益冲击法治，绝非社会之福」，就是不回答李兆富的两个问题，不谈创科局如何协助共享经济、创科企业在港合法推进。
深得梁振英语言伪术真髓
如此下笔千言、离题万里，实在深得梁振英语言伪术的真髓。立法会调查UGL专责委员会开始运作后，梁振英连日在特首网志撰文批评梁继昌，但就不理周梁淑怡代港人提出的三个问题：「1、梁振英上任后是否收了UGL四百万英镑而没有申报？2、作为特首他是否应该依规矩申报而没有申报？3、若他没有申报是否有合理辩解？」
梁振英、杨伟雄回避公众质问的问题有所不同，前者涉个人是否违法问题，后者涉如何履行个人职责问题，但两人采用的「公关技巧」并无分别，都是拿外国作挡箭牌，一个说英国、澳洲的执法部门没有跟进UGL问题，一个说南韩、泰国等视Uber电召车为违法或提出检控；都是装聋作哑，一个从未响应周太问题，一个名为公开响应李兆富，也未答问题。
杨伟雄身为特区政府问责官员，推动共享经济、创科企业在香港发展是他的职责所在，响应公众质问、响应舆论批评，同样是他的职责所在。他今次的言论，实在有违这两项职责，不是公关技巧有问题，而是不知职责所在、推卸责任的问题。只不过，身为梁粉及梁振英向中共表述自己创科成就的布景板，杨伟雄没有下台之虞，林郑月娥不会也不敢动他。只不过，让梁粉继续享有高薪厚禄、尸位素餐，不只是他们厚颜无耻的问题，更是香港制度的耻辱、香港的耻辱。
