在香港回归20周年前夕，由前政务司司长陈方安生等人发起的“公民实践培育基金”，近日在港大举办“2047：香港何去何从？”的论坛，邀请多位重量级人士讨论香港20年来的历程，探讨未来的发展。
致力于维护香港核心价值的公民实践培育基金，星期六邀请前立法会主席曾钰成、前基本法起草委员李柱铭大律师、前立法会议员吴霭仪大律师、香港众志主席兼立法会议员罗冠聪先生，以及电影策划人兼导演伍嘉良，参与公民实践论坛，与2、300观众分享对未来30年的前瞻，讨论香港二次前途。
由乐观转悲观
基金会创建人之一的陈方安生致辞时表示，过去5年让她从一个对一国两制充满信心的乐观支持者，变成“一半空”悲观者。她强调，“过去五年这么多动荡及成为国际新闻的事件，包括2014年雨伞运动、2015年铜锣湾书店人员被绑架及拘留等，实在令人感到沮丧。加上香港的高度自治不断被侵蚀、管治质素下降、中联办持续干预香港内部事务、香港的新闻自由及核心价值受到严重威胁”。
陈方安生表示，港人最希望听到的，是即将访港的习近平主席可以为香港带来正面讯息，就是向港人确保，中央政府仍会紧守“一国两制”的承诺，中央政府仍对香港抱有愿景和信心。
陈方安生还表示，她赞同候任特首林郑月娥有关港独声音只是一小撮人意见的看法，认为北京不应反应过度，要集中研究怎样向香港年青人确保，他们的生活方式及一直享有的自由、珍惜的核心价值能够得以维持。这才是争取港人民心的最有效方法。
官员不敢维护高度自治
民主党创党主席李柱铭表示，目前港府中没有官员敢为维护一国两制下的高度自治权发声，认为他们有责任维护高度自治。李柱铭批评，中联办干预香港内部事务，是香港回归20年后最大问题，没有赢得民心，反而激发部分港人主张港独。
李柱铭强调，希望高层领导人不要支持人大释法常规化，否则只会推翻香港法制，严重破坏香港法治精神，令香港不能在“一带一路”战略中，再为国家作出贡献。
只会无两制
立法会前主席曾钰成表示，香港回归20年一国两制实践大致成功，但确实出现一些重大问题，至今普选、反国教等问题仍无法解决。曾钰成表示，港人，尤其是政治人物应要谨记，港独、自决都是十分敏感的话题，不要越过中央对一国两制和港人治港的底线。港人没有其他选择，不要以为放弃一国两制，就可找到其他出路，如果放弃一国两制，不会无一国，只会无两制，意味着港人治港，高度自治要告终。
曾钰成警告，如果一国两制越行越窄，年轻人不再觉得一国两制有好处，中央也担心影响国家安全，则一国两制“变形走样在所难免”，2047年后也很难不变，对香港或中央都没有好处。
曾是亲北京的民建联创党主席的曾钰成，回避是谁最先造成回归20年后一国两制“走样、变形”的提问，只是称，香港目前最重要是要返回到“正路”，而不应争论责任问题。
香港城市大学退休政治学教授郑宇硕星期一对美国之音表示，回归20年来，一国两制最成功的方面包括自由市场经济正常平稳运作，这主要得益于香港的好的法治环境。此外，公务员系统运转有效，服务市民良好，而且政府贪腐情况得到有效遏制，尽管近年一些案件表明官商勾结现象还是比较严重。
政改无果最大失败
郑宇硕认为，一国两制实践最失败的地方是普选政改失败，北京愈发干预香港政制发展，强调一国大于两制，香港管治权中央给多少就有多少，没有剩余权力。
他说：“最失败的当然就是政制改革，就是北京对于港人直接选出行政长官、立法会全部的议员，是绝对不放心。2013年政改的讨论、2014年的占领运动，香港人民主的诉求跟北京的政策，到了摊牌的阶段。北京这两年的姿态就是说，一国两制的框架、底线是我定的，你得接受，不接受就拉倒。现在是一国比两制更重要了，两制有多少、高度自治有多少，都是北京定的。”
郑宇硕表示，北京近年对香港加紧干预，导致港人对北京不信任、对一国两制的信心大幅度下降，令到移民再次成为热题。
他说：“这种干预也影响香港人担心，不但民主没有了，而且固有的核心价值、生活方式，也受到威胁。香港很容易变成一个很像中国大陆这样子的城市。具体反映在最近一两年，很多人就重新提起移民这个话题了。年轻一代，百分之四十多要考虑到外地发展了。”
司法独立面临困境
郑宇硕还表示，言论自由、资讯自由以及司法独立，是香港维持国际金融和商业服务中心的基本条件，但近年中国人大几次对基本法释法，尤其是在高等法院就立法会议员就职宣誓风波进行一审判决前，就自行对基本法有关宣誓的104条释法，严重冲击和损害了香港的司法独立。
他说：“但是在北京不断干预的底下，中国的领导层说立法机关、司法机关也要尽量协助行政机关施政了，这个不是司法独立的精神。最近重要的有关香港政策的智囊人物，像饶戈平跑出来说，最好就是人大常委会对香港的释法常态化。这样子，香港的司法独立根本就没有了。”
郑宇硕表示，北大法学教授、基本法委员会委员饶戈平的表态，就是把香港看成中国的一个普通城市，本质上就是要把香港变成一国一制，这应当引起港人的高度警觉。
