内斗（网络图片）
重庆市委书记孙正才因涉嫌严重违纪被中纪委立案审查，有知情者传出消息，孙的问题“极其严重”并且暗示，孙正才落马后，充满了中共政坛的“凶险诡异”，或许还有下一个。
就在前不久，网上报料，中共体制内学者辛子陵在接受《看中国》记者采访时表示，郭文贵爆料的背后是江曾构陷的“清君侧”，郭文贵狙击王歧山，涉及中共体制内派系决斗。
一般说来，斗争的方式分为两种，即内斗和外斗。外斗就是和别人斗，内斗就是圈内人斗。从一个国家来说，超出本国范围，抵制外侮或对外侵略皆为外斗；国人互相争斗，政党内部之间的斗争皆为内斗。从历史上看，凡是穷国、极权专制的国家都喜欢搞内斗；凡是民主富裕的国家基本上不搞内斗。以前，社会主义阵营没有崩溃之前，这些国家没有一个不搞内斗的，自从苏联及东欧社会主义国家垮台后，这些国家逐步走向民主，内斗已经停止，剩下少数几个共产极权国家，如北朝鲜、中国仍然内斗不止。
一， 中共内斗就是封建统治术的延续？
这要从中共搞的革命属于什么性质来分析。凡是打着共产主义旗号的国家，其实都是封建统治的延续。马克思理论只是他们的遮盖布而已。
中共革命是打着共产主义理论旗号来发动民众的，革命成功后，搞的是所谓“无产阶级专政”和“公有制”。无产阶级专政就是一党专政；公有制意味着广大民众私有财产被剥夺，而被剥夺的财产理所当然地被中共支配。他们喊着漂亮的口号，一切归人民所有，实际上是归中共所有，他们占据国家的财富后，可以任意挥霍，想给谁就给谁。于是，封建统治的“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”又一次重演；中共执政之后，毛超过了历史上的所有封建帝王。“万岁、万寿无疆”喊得比哪个朝代都响，这一切充分表明共产党搞的革命就是封建主义性质。它与自由、民主、人权、宪政完全沾不上边。而毛泽东就是一个封建帝王，他的狠毒、残暴、阴险、狡诈、超过历史上任何一个皇帝，与中国历史上的夏舛、商纣、隋炀帝、朱元璋相比有过之而无不及。
既然中共的革命本身就是一场封建似的革命，那么，封建统治的一切权利斗争在中共体制内必然会充分表现出来。这一切，毛泽东执政时已经表现得淋漓尽致，在此就不必多说了。今天习执政期间，中共体制并没有改变，习仍然沿袭着封建专制。
辛子陵在接受记者访问时曾有一番汉朝的“七王之乱”来“借古喻今”，也恰巧从侧面印证了这一点。他说，当时七王的口号就是“请诛晁错，以清君侧”，就是说皇上身边有“奸臣”晁错，我们才起兵反对你，不是反皇帝，是反那个“奸臣”，现在的王歧山就是当年的晁错。
辛子陵分析，“清君侧”计谋针对的从来都是“君”，不是“臣”，江派搞的计谋也是一样，就是想把王岐山先打掉，阻止他进入十九大，王岐山如果倒下了，接着就是习近平。‘清君侧’的目的从来是‘君’，不是‘侧’，清王岐山是为了针对清习近平。
辛子陵先生的这番“借古喻今”，是否恰当倒不十分重要，或许真有那么回事。王歧山的反腐，也的确得罪了一些“诸侯”，这些“诸侯”也真恨他。据悉，2016年，王在山西阳泉调研期间，在高速公路遭货车相撞，造成越野车全毁。据说这是王任纪委书记以来，遭受第27次暗杀。
不过，今天的习王反腐，与当年汉景帝“削藩”也确有相似之处，他们的举措都是为了巩固统治阶级的政权，一个为了巩固封建王朝，一个为了巩固红色极权专制罢了。
因此，他们和任何一个反对集团的斗争都不可能是为了民主宪政，他们的内斗不可能跳出封建体制的窠臼。
二，中共内部所有的斗争都是争权夺利的斗争。
1971年9-13林彪事件发生后，毛泽东说，这是我党第十次路线斗争。其实这是什么狗屁路线斗争，实质上就是一场争权夺利的闹剧而已。中共自建党以来，什么陈独秀右倾机会主义路线，王明路线，立三左倾路线，瞿秋白盲动路线，一直到遵义会议确定谁谁的领导权，都是在争王位。49年以后，权利斗争更趋激烈，达到你死我活程度。今天习王与其对立派的斗争，实际上就是中共历来权利斗争的延续，这些斗争内涵是谈不上是非曲直的，因为这些争斗都是为了权利，根本不是为民众争取自由民主，与民主宪政沾不上一点边。假若当年刘少奇或林彪取代毛泽东，他们会将中国像美国一样，走宪政民主之路吗？别做梦了。邓不会；江不会；胡也不会；今天的习更不会。因此，对于他们斗争的结局，都不要抱有希望。远的不说，就说当年薄熙来在重庆“唱红打黑”以“左”的面目出现国人视线，在胡温及习近平的联手下，将薄搬倒。我们当时还天真地认为，这下子好了，中国再不会走毛的路线了，谁知空喜一场，习上台后，比薄还左，人们说他搞的是没有薄熙来的薄熙来路线。这说明什么？他们根本就不是什么路线斗争，就是争权夺位而已。辛子陵先生这一批人，至今还在一厢情愿做着单相思的梦，指望习近平大权在握，就会将中国推向民主宪政，这只不过是痴人说梦罢了。
三，中共为什么这样热衷于权利内斗？
简单地说，就是权利的诱惑。极权专制国家的权利诱惑和民主国家是有着根本的不同。专制国家的权利可以给统治者带来极大的享受，这些特权在民主国家是没有的。譬如，毛带领中共一打进北京城，就占据了瀛海，以前皇帝的御花园就成了他们私宅，并且在全国各地为他们修建豪华行宫。毛走到哪里，那里的官员就为他挑选美女，供他淫荡。他有专机、专列，这一切都不用他自己掏腰包。试问：这样的荣华富贵谁愿丢失？所以林彪一语道破，“有权的幸福，无权的痛苦；丧权的危险，保权的重要。”美国总统奥巴马访问中国，习带他夜游中南海，让他尝试一下内宫的豪华；为了显示“大国风范”；一个杭州C20会议，筹备两年，花2000亿，不惜将居民赶走，这在任何民主国家都办不到的。另外，专制国家的领导人想把国库的钱给谁就给谁，人民休想过问，他一句话，就可以将几百亿、几千亿送人。这些都把西方民主国家政要们羡慕死了。权利就像女人一样，她越是漂亮，对男人诱惑越大；反之则小。假若当官是个苦差事，吃力不讨好，除了“从政有瘾”的人，又有多少人去拼命。所以，当年薄熙来为何在重庆搞“唱红打黑”，实际上是在为没能登上皇位泄愤！这块肥肉谁不想吃，你看习带着夫人到世界各国访问多风光，各国政要个个捧场，实际上捧的是钱，而中国老百姓的钱几百亿、几千亿就这样被他们撒出去了。
四，中共内斗是改变不了现有体制的。
最近郭文贵的事闹得沸沸扬扬，成了当前头号新闻。郭将矛头对准了王歧山，而辛子陵这些人则站在王歧山这方，说，习近平、王岐山、李克强只能团结一致，才能稳住局面，他们之间不能分裂，也分裂不了。辛子陵代表了国内一部分人，他们仍然对习王报有幻想，还在痴迷不悟。就说王歧山，人们对他这几年的反腐寄托很大希望，而王的铁面治贪也的确博得众多民众的青睐。然而，普通民众不能站在中国民主宪政的高度来看问题，他们的视觉仍停留在“包文拯”年代。而王的反腐最终目的是扶住摇摇欲坠的中共政权。他在几年前，极力向中共高级官员推荐一本书，就是托克维尔的《旧制度与法国大革命》，其中有一段话：“当人民觉得苦难无可避免时就俯首听命；但当苦难稍减，剩下的痛苦就变得无法忍受，因为他们对痛苦的感觉更敏锐了。革命往往在此时发生—”王此时是在告诫中共官员，不能掉以轻心，此时此刻是中国革命的高发期，搞不好就会出现东欧社会主义阵营似的崩溃，这说明王比习更老练，是极力保党的。他们一边反腐一边打压民主人士，他那有针对性的反腐就是为了巩固习的权力，不能让中共在他们手中完蛋。
那么郭文贵反王歧山据说是有“老领导”支持。这个“老领导”是谁？有人说是“江、曾”，退一步说，假若郭将王搬掉，江曾这些人上台，中国又有民主希望吗？那只不过是“眨巴眼养瞎子——一代不如一代”。所以就，他们的内斗是改变不了中国现有体制。但是，话又说回来，赵家人的内斗也不能说对我们没有一点好处，激烈的内斗可以削弱他们的力量，加剧他们的崩溃，中国的民主力量可以借势而为之，因此，在这个时间，民主派要加大启蒙工作，做好自己的事情。
2017年7月26日
