香港 — 中国一位律师被浙江省杭州市律师协会以“涉嫌发表不当言论，损害律师职业形象”的理由立案调查。律协根据当事人要求决定8月15日举行听证，随后将就该案作出处理结论。该事件引发外界广泛兴趣和关注。
浙江省碧剑律师事务所主任律师吴有水8月8日在微博上贴出杭州市律协8月7日发出的听证通知书，称“因犯‘言论不当罪’”，将由杭州市律协下周二举行他因“涉嫌发表不当言论，损害律师职业形象”一案的听证会，欢迎外界关注。
中国一位律师被浙江省杭州市律师协会以“涉嫌发表不当言论，损害律师职业形象”的理由立案调查
“网民”投诉
杭州市律协据称7月11日收到“一网民”投诉，说吴有水律师在新浪微博上经常发表对党和政府，及政府部门的负面评价，传播社会负能量，严重损害律师的职业形象，要求依照相关规定予以严肃处理，随后决定对吴有水立案调查。
对于依照宪法保护的言论自由而发表个人言论却被立案调查，吴有水8月3日向律协提出听证要求。律协决定8月15日在杭州律协大会议室举行听证。
吴有水律师星期三在微博上贴出有关他的所谓五大“罪证”，即他在不同时期发表的针对五个不同议题发表的个人看法和评论，包括评论全国律协副会长张学兵“懂规矩，守规矩”是肮脏的潜规则的文章，拆迁户如何做到合法快乐维权的文章，以及外交发言必须遵守国际法和保护国格等文章。
管束借口
吴有水星期三在接受美国之音询问时表示，他质疑律协对他的网上言论立案调查真是因为所谓网民投诉，认为律协很可能是以此为借口，要管束他的言论。
他说：“这个所谓网民投诉我都觉得很蹊跷，因为我发布出来的杭州市律协来调查，提供的这几篇文章，涉及了几个方面，所以这个网民的投诉我觉得很奇怪。他是投诉某一点，应当是某一方面的，但是他的投诉很泛。所以，我觉得这个投诉只是一个名义上的，也许只是他们启动对我调查的一个理由吧。”
吴有水律师表示，杭州律协对他的言论立案调查，开了一个非常恶劣的先例，即用所谓的匿名举报，调查和封杀一位律师的个人言论。
他说：“到现在为止，律师协会也没有对我说，我言论怎么不当，违反了什么规定，如何影响了律师的职业形象，没有跟我说任何理由。杭州市律师协会开了一个很坏的头，如果说是他们竟然可以这样对付我，以后全国的律师，他又没有违法，但是都可以采用这种方式，随便找个借口说，收到网民的匿名举报，然后他们都可以调查。对任何律师的言论，都可以用这种方式进行惩罚。”
美国之音记者致电杭州市律协纪律与惩戒委员会，一位男士表示，他们目前在走程序，最终结论出来后会向社会公布。
他说：“这个事情是这样的，因为现在目前我们只是，就是说，他有人投诉，我们在按照正常程序在处理，但是具体就是他最终是否构成，我们现在还没有最终结论。如果有最终结论，以我们那个处分决定书为准。好不好，我们到时候会公开的。”
广泛关注
吴有水律师“不当言论”案引发网友广泛关注。有律师资格的中国知名社会学家于建嵘主动希望为吴有水免费代理听证会，不过杭州律协星期三下午电话通知，只能由律师代理，驳回吴有水要求其中一名代理人为公民代理的要求。吴有水律师质疑律协这样做是不依法律，只依“家规”。
有评论表示，当局不能因为一些“负面评价”或者看法跟“五毛”和当局的意见不一致，就认为是“传播社会负能量”，一个正常社会应当允许每个人有不同的意见。
还有人表示，吴有水律师“不当言论”案涉及言论自由，不但关系到律师的权利，更是每个人的权利，如果公民没有言论自由权，就等于是在精神“坐牢”。
有律师质疑，律协作为民间团体是否有管制言论的权力，而另有律师调侃称，律师同行需要警惕，“朝阳群众”潜伏到律师界，律师因“传播负能量”要被律师协会立案调查。
律师因言论受调查 业界批律协沦打压工具
浙江律师吴有水被指言论损害职业形象，遭到当地律协立案调查，事件引来舆论。有维权律师认为，杭州律协的做法越权，甚至加深外界相信，律协成为当局打压律师的工具。(文宇晴 报道)
过去有律师因代理敏感案件或是因为言论，而遭到所属地区的律师协会警告，甚至发生被律协刁难年检等情况。
杭州律师吴有水怀疑因为在网上发表批评政府的言论，而被杭州市律师协会立案调查，他将于下周二(15日) 出席杭州市律师协会的听证会。吴有水律师对本台表示，他是第一个因职业以外的言论被投诉和调查的人，但表示自己只是行使公民的权利和义务。
北京律师谢燕益表示，律协只能针对律师的执业行为是否规范进行约束。但是吴有水律师因言论被杭州律协立案调查真是闻所未闻，他感到杭州律协做法越权。
谢燕益说︰每个人有各自的立场和认知是很正常的，因为社会多元化。但是从律协职能和权限范围，洧权利剥夺律师的职业权，最多只是批评和谴责。现在这事件中的杭州律协，也包括全国各地的律协，他们行政化的状态非常严重。
谢燕益律师指出，随著互联网的发展，公民多了途径发表言论，但是律协作为律师代表的工作机构，理应维护律师执业等权利，可是实际情况是往往成为协助政府打压的工具。他认为，网上的言论若不涉及造谣，都只是情感上的表达，甚至是为了能促进社会进步而提出个人建议。
谢燕益说︰像这些敢言律师会带来一些烦恼，因为毕竟要应付这种所谓调查，会导致社会上对你的评价，甚至误解你，以及占用你大量的金钱和时间。从中国现行法律来讲，我的政治权利和言论自由是受法律保护的。不管是作为律师也好，还是一个有权利意识的公民也好，其实提出的意见都是建设性的、理性的，都是希望社会好。
广东律师隋牧青也批评杭州律协的做法。他说，若律师在执业时做出有损职业形象，那么律协便能就此作出相应的处分。但是吴有水律师只是在行使公民言论自由的权利，仅仅因为律协接到投诉便要立案调查，这个根本不合理。
隋牧青说︰我觉得这个事很荒唐，杭州律协也是自取其辱。我想这个事情也许会不了了之，当然也有可能把无耻进行到底，那么各地律师难免都有一些声讨的言论和活动。因为除非你是在职业当中，例如在开庭时辱骂法官，这方面律协干预一下我觉得是可以的。现在因为吴有水律师仅仅是非职业上的言论活动，问题是律协哪有立案调查这个权利了？
