（《香港革新论》共同作者 黄冠能）
「双学三子」黄之锋、周永康和罗冠聪，以及反新界东北发展的13名社运人士，都被改判入狱。政治犯出现，令人对被视为香港最后支柱的法治有所动摇，一时间所有支持民主拥抱自由的香港人，都活于愁云惨雾之中。但越是艰难的时候，我们越需要认清香港的处境。
我们选举制度的改进，自2010年政改后停滞，人大831决定更否定香港人以真普选产生特首的愿望。更恶劣的是，仅有35个直选立法会议席的选举过程，都处处见问题，小则疑似种票，大则候选人被行政手段DQ。就算当选，政府也依靠人大释法，事后更改对宣誓过程的要求，迫使法院DQ直选议员。
在立法会内，亲中派凭选举制度占有多数议席，经常粗暴剪布扫除反对障碍。在反对阵营被DQ6个议席后，立法会财委会主席陈健波就明言，要在财委会进一步剥夺议员的发言时间及机会、提出休会议案的权力，甚至规定被逐议员同日不能返回会议。议员权力势将进一步被削弱，拉布抗争亦变得更困难。
传媒方面，几近全被中资或亲中商人持有，报道渐见偏颇。无线电视的新闻，连最表面的「平衡报道」也讲不上，正反两面所占报道时间差距显而易见，更莫说资深传媒人区家麟所讨论那些不显眼的「结构性审查」。第四权监察政府的能力大不如前。
选举、议会、传媒逐一沦陷，香港已渐见威权统治（Authoritarian rule of law）雏形，但尚欠最后一块拼图──就是将英治末年「借来的法治」，改为威权法治模式，让香港法院臣服成为政权工具。双学三子东北十三人被判入狱，显示威权法治近在咫尺。
所谓威权法治，要旨是抽空法治当中的自由人权价值，而强调依法维持政权和社会秩序；同时，又在经济商贸法规上，保持一定的公平公正──新加坡正是威权法治模式的典型。香港在英治时期一度建立和维持保障自由人权的司法体制。主权移交后，如果顺利实现民主过渡，建立起民主自治政府，这套「借来的法治」就能落地生根；但当北京决意在香港建立威权统治，「借来的法治」必然被推向威权法治。在这个政治脉络下，近年律政司和警队渐失中立性，政治检控成风，抗争者所付出的代价越见沉重，他们随时遭受警方打压，事后亦可能被律政司以含糊不清的《公安条例》控告；遇有法庭轻判时，律政司会复核刑期，结果当抗争者遇着立场保守的法官，便可能面对较重的刑罚。
法官任命独立性成未知之数
香港走向威权统治步伐是快是慢，法院的独立性将是关键。现时，香港法院仍有颇高的独立性，但未来法官任命制度能否维持独立性，也是未知之数。当整个司法系统越来越像「以法统治」（Rule by law），多于以法限权的「法治」（Rule of law）之时，就是港式威权统治全面确立之日。
那是否代表香港只能等死？我们可幸还有国际社会支持，本地公民社会亦有韧力；加上香港的国际金融地位仍为北京所需，因此仍未有铺天盖地的打压。但会否变得更差，就得看香港人有没有坚守的主体意识。去！捐助在反抗运动中被检控的义人！去！支持依然坚守新闻自由的几家传媒网媒！去！支持反对阵营的议员全力反抗议会内的不义！最重要的是：去！走入公民社会，走入你的家长教师会、业主立案法团、小区关注组织、专业团体等，在每一个角落散播民主自治的文化，在地抗争，守护香港！香港是否玩完，就看我们是否愿意，为守护香港出一分力，度过以年计的政治寒冬！
