对反东北发展示威者和双学三子被改判入狱，律政司和特首林郑月娥昨日都强烈否认是政治检控，无非是以申请刑期复核的日期掩饰现届政府的责任，再以维护法官裁决的独立性掩饰政府申请刑期复核的政治性，更以双学三子放弃上诉掩饰政府申请复核加刑的政治迫害。官字两个口，袁国强、林郑月娥岂会认错认衰？岂会理解周日「声援在囚抗争者」游行人数创出伞运后新高所显示的民意民心？
台湾撤告 显无意秋后算账
律政司昨日重申在立法会外集结和重夺公民广场两宗案件上不存在所谓政治检控，其依据是申请刑期复核在被告完成社会服务令之前，因此不存在双重追诉、双重判刑或秋后算账。然而，就算法官量刑时考虑相关被告已完成社会服务令而扣减刑期，可以视为没有双重判刑，但与是否政治检控并没有因果关系，最多可以视为政治检控的量刑轻重。
是不是秋后算账，指的是当局是否针对示威者采取法律行动，而不是起诉或申请复核的时间点问题。堪为比较的是2014年台湾反两岸服务贸易协议的太阳花学运，当局一度以违反《集会游行法》、煽惑他人犯罪等，起诉陈为廷、林飞帆、黄国昌等119人，舆论痛批秋后算账。行政院后来主动撤回告诉乃论的刑事告诉部份，避免政治检控。这才真的显示当局无意秋后算账。
因此，港府是否对立法会外集结案、重夺公民广场案秋后算账，衡量标志在于是否起诉。结果，梁振英政府不只起诉，还不满意法官的量刑而申请复核，这不只是政治检控、秋后算账，还要赶尽杀绝。
林郑月娥上台后，政府并未撤回复核，显然是继续漠视民意、漠视公民示威抗议的权利，同样是政治决定、政治检控。律政司强调是在去年申请刑期复核，无非是想掩饰现届政府的政治检控责任，为林郑月娥的和解继续施放烟雾。
林郑狡辩 对三子落井下石
而林郑月娥主动召集传媒响应，摆出维护司法独立的姿态，其实是藉维护法庭裁决的独立性，掩饰袁国强坚持提出刑期复核的政治动机。律政司司长是政治任命的官员，对涉及敏感政治的案件起诉、复核，如果基于检控的政治中立，理应尊重检控人员的专业判断，而不是像林郑月娥所说的那样可以无视内部的不同意见，一意孤行。如此一言堂，岂能不令人质疑其政治动机？
林郑月娥宣称，有关今次当事人是被政治迫害或是政治犯的说法「完全不正确」。但她是否明白、能否解释，东区裁判法院裁定双学三子罪成时，为甚么未被舆论批评为政治迫害？她宣称，对上诉庭法官受到无理攻击表示极度遗憾，但她是否明白、能否解释，上诉庭判词针对社会现象及有识之士的评论是否超出了法律范畴？
尤令人不齿的是，林郑月娥声称，黄之锋、周永康及罗冠聪今年4月已放弃就他们案件的上诉，「换句话说他们都接受了犯了罪」。双学三子放弃上诉，表明他们愿意执行法庭颁布的社会服务令、缓刑，是愿意在行使游行示威权利、行使公民运动权利时承担法律责任。与此相应的是，一个负责任的政府也应考虑尊重公民运动权利与履行法律责任的平衡。但林郑月娥不是肯定双学三子愿意承担法律责任，而是以此攻击他们应享有的公民权利，是落井下石，显见她所谓希望社会和解、不再撕裂，只是政治谎言，否则岂会只知狡辩，不曾试下学习台湾。
