中共老虎屁股碰不得 改编改写国歌可受刑责

 

全国人大常委会周一(28日)在北京再度审议《国歌法》草案,新增多项规定,指出在公开场合侮辱国歌可追究其刑责,有关规定亦适用于港澳特区。有大陆访民怀疑新规定是针对他们,强调改编国歌在公共场合演唱,并不是侮辱国家,只是纯粹歌曲朗朗上口,「旧曲新词」能让更多人产生共呜。(文宇晴 报道)

 

访民唱:上访到北京,冤假错案贪官整,进京找包青

 

在京各地访民数年前成立「冤歌队」,不时都会在信访的政府部门外唱著「访民歌」。这些歌曲,都是访民重新改编歌词的「新歌」,当中也包括《国歌》、革命电影《红色娘子军》等歌曲。

 

不过,全国人大常委会周一(28日)就《国歌法》草案进行二次审议中,新增了多项规定,进一步加大对侮辱国歌行为的惩处,包括在公共场合恶意修改国歌歌词,可依法追究刑责。

 

意味著,若日后有访民在信访时唱出改编歌词的《国歌》,将会被控罪名。

 

「冤歌队」成员之一的河南访民李先生对本台表示,他们一边上访,一边唱著改编歌词的「访民歌」,只是希望能引起有关部门的关注,从而协助他们解决问题。他强调,改编歌词并不构成犯罪,觉得《国歌法》的草案审议,是冲著访民而来。

 

李先生说:(被追究刑责)这个问题还没有考虑过,国歌是歌,其他歌也是歌,若规定是国歌便不能改歌词。其实歌词改变了以后,只要符合社会的现状,我觉得不必受到打压。假如没有这些现实情况,编也编不出来的。

 

另一名江苏访民汤女士则指出,访民长期上访,却得不到任何进展,他们寄情于歌,把不少歌曲更新修改歌词,在集体上访,或是在「访民春晚」时唱出来。藉著这种以歌唱的方式表达访民上访艰辛的心声。

 

她又说,改编包括国歌等歌曲的歌词,不是故意侮辱国家,而是这些歌曲为人熟悉,更容易让人产生共鸣。

 

汤女士说:访民只有一个目的,就是解决自己的问题,我们是爱国,才会按照国家法律去上访。是政府在抢老百姓的东西,应该是管违法的行为,不该管我们改歌词。改编歌词或歌曲,并不是针对国家,只是因为朗朗上口的才会采用。

 

曾经透过创造歌曲、改编过歌词讽刺时弊而遭到拘捕的公民指出,当局过去曾经多次要求就《国歌法》立法,他认为法案一定会被通过,因而觉得民间即便反对也毫无意义。

 

公民说︰已经是很旧的问题了,以前也提出过。没甚么意思,都不想回答了。

 

据了解,《国歌法》草案二审稿规定,在公共场合恶意修改国歌歌词,以歪曲和贬损方式奏唱国歌,或者以其他方式侮辱国歌,公安机关警告或处15日以下拘留,构成犯罪,会依法追究刑事责任。

 

同时,有关草案二审稿亦规定,国歌不得用于或者变相用于商标,商业广告,不得在私人丧事活动等不适宜的场合使用,亦不能在公共场所以国歌作背景音乐等。不过则鼓励公民和组织在适宜的场合奏唱国歌,表达爱国情感的新规定。也建议将国歌列入中小学教材,中小学应当将国歌作为爱国主义教育的重要内容。

 

此外,人大法工委负责人指经过研究后,建议在10月的人大常委会会议上,提请审议将国歌法列入香港及澳门“基本法”附件三的草案。

 

综合媒体报导,在6月初审的“国歌法”,是全国人大常委会2017年立法工作计划中,其中一个备受关注的审议法案。连续10年在全国人大提案立“国歌法”的全国政协委员,前解放军乐团团长于海公开表示,目前社会上对于“义勇军进行曲”不够尊重,亵渎甚至侮辱的现象非常多,有人将其恶搞篡改为二奶歌,炒股歌,认为有必要立法保护。

 

《国歌法》二审 改唱将追刑责

 

中国人大常委会828就《国歌法》草案进行第二次审议,明确规定“修改歌词、歪曲、贬损国歌将负刑事责任”。此外,该草案还鼓励民众唱国歌,以“表达爱国情感”。不过,这一立法引发网民纷纷吐槽。

 

中国全国人大常委会周一再度审议国歌法草案,明确“侮辱国歌”的法律责任。草案规定,在公共场合以歪曲、贬损方式奏唱,恶意修改歌词,或者以其他方式侮辱,除将由公安机关处以警告或者15日以下拘留以外,还可能被追究刑事责任。

 

全国人大法律委员会副主任委员张海阳表示,二审稿建议增加规定,鼓励民众在适宜场合奏唱《义勇军进行曲》以“表达爱国情感”。

 

此外,人大法工委负责人表示,提请审议将国歌法列入香港及澳门基本法附件三的草案。

 

草案一审稿同时规定,不得在私人丧事活动奏国歌,不得用于商标、广告、公共场所的背景音乐等。还有人大常务委员建议增加“禁止唱国歌时使用国外的、宗教的或自创的姿势”,表示对国家的敬重。

 

河北资深媒体人朱欣欣接受本台采访时称,尊重与不尊重本就没有衡量标准,在一个国家礼仪方面的原则性立法中,不管意义多么重大,涉及如此详细的个人行为规范,根本无法操作:

 

“如果把国家当作一个偶像崇拜,那么谁把解释国家的权力拿到手以后,谁就可以挟天子以令诸侯,用国家的名义任意迫害异己,这就是国家崇拜的最大的危害之处。在任何一个专制国家,他们都是以国家的名义行危害国家之实”。

 

中国网民对此也议论纷纷。有网民问道:这是要统一爱国姿势吗?还有网民称,这是以爱国为名训练驯服工具,干预个人基本自由,只会迎来更多的调侃、愤怒和叛逆姿态,最终只能用更激烈的方式来解决分歧。

 

关注事件的一名律师告诉本台,以爱国为名义规范个人行为之风,还可以无限延伸,最终类似古代以“大不敬”治罪发展到“文字狱”以镇压异己:

 

“他们靠着谎言和暴力来维稳,骗不了我就暴力威胁你,威胁不住了我就利益收买你。”

 

 

港人忧国歌法窒碍表达自由 政党吁经本地立法

 

全国人大计划将《国歌法》纳入《基本法》附件,在港澳特区同时实施。香港二次创作人和球迷,都担忧法例会对他们有影响,民主派认为法例必须经本地立法,确保能保障港人的言论表达自由。有港区人大就认为,法例不算严厉,国家立法尊重国歌很正常。(林国立 报道)

 

近年中港关系紧张,2015年世界杯足球外围赛,香港对中国的赛事,港队球迷就向中国国歌喝倒彩,香港足总被国际足协罚款,但之后仍有嘘国歌的情况。

 

本地球迷吴先生接受本台访问时表示,香港球迷嘘国歌是因为不满中国政府,国歌法在家实施有一定阻吓性,但不相信能完全阻止嘘国歌行为。

 

吴先生说:我想阻止不了,怎会阻止得了,你要拘捕也很难做得到,球场上几千人甚至上万人一起嘘,是否能抓得了所有人很有保留,其实不止香港对中国,我想自从有嘘国歌这件事之后,每一次香港队的赛事都会嘘国歌,这来源于雨伞运动后都已经是这样。

 

他质疑,球迷之间一些情绪表达,不应该用法律去规管,亦不会收到效果。除了影响球迷,外界亦关注国歌法,对二次创作的影响,因为歪曲和贬损国歌都是刑事罪行。

 

音乐创作人周博贤接受本台访问时表示,尊重国歌无可厚非,但国歌法执行上难以界定,他曾经在一些私人场合,将国歌加入自己的音乐创作,假如有关法例正式实施,他亦会思考是否适合再演出这些音乐创作。

 

周博贤说:不可以恶意修改歌词,何为之恶意,我写得更伟大去歌颂,你会否说我在说反话说我有恶意,贬损式唱或奏唱国歌,天生唱歌走音我唱到走音,你是否视为贬损式唱国歌,如果真的有这法例适用于香港,真的不敢在公开地方去播,因为你不知道执法标准,对创作人会有寒蝉效应。

 

法律界立法会议员郭荣铿接受本台访问时指,国歌法要引入香港,必须经本地立法,现时人大审议的国歌法,不应照搬落香港。

 

郭荣铿说:国旗和国徽法当时都是透过香港立法会,通过香港立法会的程序的重要性,是确保这法例和香港的制度合一,第2是我们可以确保法例会尊重香港人基本自由,包括言论表达自由,我看过国歌法,我觉得法例不适用于香港,因为写得很奇怪,例如说刑事拘留15日,香港做不到,何时要唱国歌亦不清晰,直接拿到香港(实施)只会制造麻烦。

 

港区全国人大叶国谦接受电台访问时就指,很多国家都有针对国歌、国旗和国徽的相关法律,以示对国家的尊重。《国歌法》在内地通过广泛讨论,不认为罚则太严厉。

 

叶国谦说:很多国家自己都有不同国歌国旗国徽有关法例,你说这是否严厉,我又不觉得很严厉,因为对国家尊重,大家要一起努力才行。

 

时事评论员刘锐绍就认为,国歌法除了禁止恶意修改贬损国歌,亦包括加强国歌教育,反映是中共想借立法,加强思想教育。

 

刘锐绍说:官方不断加强一些意识形态的控制,甚至将这变成刑事化的工具,某程度上反映官方的驾驭能力,特别是意识型态上的驾驭能力愈来愈弱,另一点可以反映是官方现在不止对年轻人,国歌法洗脑的对象,包括小学生,官方是在走回头路,好像文化大革命时的洗脑。

 

但他质疑,这种强加的思想教育,不会收效,甚至会有反效果。