温家宝2月2日访问英国并在剑桥大学进行演讲时，台下一名年轻男子起身高喊，进行干扰，并向演讲台投掷一只鞋子，险些击中温家宝。这个抗议者喊道：\”这简直就是丑闻！这个独裁者在这儿，你们怎么能听他撒谎？你们竟然不向他提出质疑。这所大学怎么能卖身给这个独裁者？\”
一个大国领导人出访期间遇到所在地抗议，这本是司空见惯的事。尤其是专制国家之中共领导人出访欧美自由国家，保安措施再严密，也难免会遇到抗议浪潮，甚至发生冲突。\”扔鞋子\”其实就是一种抗议的形式。人们都还记忆犹新的是，美国总统布什在伊拉克也遭遇\”扔鞋子\”事件。如果不是鞋子，也有可能发生扔鸡蛋或其他什么的，没什么大惊小怪的。但中共领导人在外国遭遇\”扔鞋子\”的尴尬局面似乎是第一次。中共媒体先是封锁\”扔鞋子\”的新闻，后又放开，有报道说是温家宝下令放开\”扔鞋子\”新闻报道。这只能表明封锁失败。越是封锁，人们越是通过网络进行传播。现代社会，封杀新闻的常用技俩是无效的或作用有限的。
尽管如此，中外媒体关于\”扔鞋子\”新闻报道有所不同，中国媒体竭力掩盖那位抗议者的声音，而用尽美好的语言赞扬温家宝的风度，诋毁抗议者的形象。
本周新闻聚焦搜集了对\”扔鞋子\”事件中外媒体报道的不同、学者和评论员的评论以及网友留言等几方面的报道、评论资料。
●中外媒体报道\”扔鞋子\”新闻的对比
▲美国之音（VOA）2月4日报道：央视播放温家宝被扔鞋子出人意料
中国官方电视台CCTV星期二晚间在新闻联播节目中播放了温家宝在英国剑桥大学演讲的时候被人扔鞋子的画面。海外媒体说，中央电视台打破了中国官方媒体不报导本国领导人被抗议的惯例。不过，美联社注意到，中国新闻检查人员把目光转向互联网，很多网民在互联网上对这个事件发表的不同看法被封杀。
香港媒体普遍注意到中央电视台在新闻联播节目中播放了温家宝在剑桥大学演讲的时候，有人向他投掷鞋子的画面。
在这个事件发生之后，中国媒体在处理这条新闻的时候报导含糊不清，除了只是把这个事件说成\”干扰事件\”之外，报导的角度主要放在英方的道歉上，并没有对掷鞋的细节进行描述。当星期二晚间，没有经过任何剪辑的剑桥掷鞋图像原原本本地出现在中央电视台的新闻联播节目中的时候，很多中国问题观察家感到出乎意外。
互联网时代掩盖负面新闻越来越难
美联社分析说，中国政府一贯对媒体进行严格的控制，对党和国家领导人不利的负面新闻一般不会进行任何报导。中国媒体观察家认为，中国官方媒体一贯在对内报导时，只报喜不报忧，涉外报导是只报忧不报喜，同时还试图运用高科技对互联网进行严格的控制和监管。
不过，考虑到中国已经拥有2亿5千8百万网民，以及浩如烟海的信息量在网路上流通，封锁互联网上的负面新闻是一个不可能完成的任务。
美联社援引中国媒体观察人士的话说，中国互联网上信息的流通和交换可能促使中国官方媒体最终报导了这条本来试图掩盖的新闻。中国独立分析人士、作家朱建国也表示，在互联网时代，试图掩盖负面新闻的做法是越来难了。
他说：\”我觉得这也是一个被迫的回应。因为现在已经不是过去了。你不说，大家就听不到。毕竟这已经是互联网的时代，大家可以从很多渠道而且主要是网上的负面评价声一浪高一浪。所以才逼迫当局不得不做出一种姿态。\”
美中领导人都被扔鞋但反应截然不同
一些媒体也对比了美中两国领导人在处理扔鞋事件的不同。布什在躲过两只皮鞋袭击之后，给在场的记者开玩笑，说他在急闪时看到鞋子的尺寸是10码。美国媒体还如实报导了一些伊拉克人把掷鞋者捧为民族英雄，以及布什离开白宫的时候遭到美国反战民众投掷鞋子的新闻。
对比之下，中方的反应则比较严肃而沉重。中国外交部发言人的回应是，\”这种卑鄙的行径是不得人心的，也阻挡不了中英两国友好合作关系的发展潮流\”。中国外交部发言人还说，中方对这个事件表示强烈的不满，英方已经深表歉意，并且承诺依法处理。
中国问题观察人士指出，英国剑桥的留学生扔鞋，是一种个人行为，西方领导人早已对抗议行为见怪不怪。中方把这个本来应该淡化处理的小插曲上纲到试图破坏中英友谊的卑鄙技俩的高度，还不如像布什那样，一笑了之。
互联网只保留爱国主义和民族主义言论
美联社报导说，很多中国网民在互联网上以及一些互联网论坛上对这个事件发表的看法和跟贴被删除，而留下的只有那些爱国主义和民族主义情调的言论。
美联社援引著名左派论坛《铁血论坛》上的网民评论说：不屈的伊拉克人向布什扔鞋是一个被压迫民族向暴君的勇敢的反抗，而肮脏的英国人向温家宝扔鞋是不开化的野蛮人使用的技俩。
另一则留言道：大国威严，岂可为一只英狗狂吠所玷污，有大国自信者，可笑看此狗拙劣表演，应磨快匕首，以期有日一剑穿心，刺中其后台主人之痛处。
不过，一位铁血论坛的网民说，他把新闻视频仔细看了几遍，心里很难受，更难受的是听见有多人用国语对肇事者高喊\”打死他\”。他认为这些英国留学生是在添乱。相比之下，他对温家宝总理的风度表示赞赏。
香港媒体还对英国剑桥大学自称是\”八宝饭\”中国留学生在欢迎温家宝的活动中打出\”我爱宝宝\”的标语发表不同看法。香港媒体报导说，虽然\”我爱宝宝\”反应出留学生对温家宝总理的热爱，但是\”宝宝\”或者\”宝贝\”在中文中一是指婴儿，是长辈对晚辈的爱称，二是情人或者爱人之间的称呼。
香港《南华早报》认为，胡锦涛被网民称为胡哥或者涛涛都没有什么特别的争议，而英国留学生把应该尊称为温爷爷的两鬓花白的中国总理称为\”宝宝\”，既不严肃，也不合体统。
扔鞋事件发生在温家宝对英国进行为期3天访问的结尾。温家宝的访问受到一些对中国人权和西藏政策不满的示威者的干扰。当温家宝在剑桥大学的一个坐满了人的礼堂演讲的时候，一个坐在礼堂后面的抗议者突然站起，他先吹了一声口哨，然后在把鞋子扔向主席台，并且喊温家宝是\”独裁者。他还大骂剑桥大学说，\”这所大学怎么能卖身（用的英语词汇是卖淫prostitute）给这个独裁者，你们怎么能听他讲话而不提出挑战呢？\”
保卫人员很快把他架出了礼堂。他扔出的鞋子也偏离了目标，温家宝的一个助理很快捡起鞋子，并把它拿走了。
▲自由时报2月5日报道：温家宝被丢鞋中媒先噤声后坦承
中国中央电视台3日晚间播出中国总理温家宝，前一天在英国遭丢鞋抗议的画面。虽然央视的报导慢半拍，但在中国所有平面与电子媒体稍早对该事件皆略而不谈之际，其作法实属罕见。
央视晚间新闻播出
央视原本避免直接触及这起丢鞋意外，3日晚间以前的报导仅以温家宝演讲遭遇\”干扰\”，英国\”对此事件深表歉意\”带过，但没有说明究竟是出了何事。然而到了晚间新闻报导时，央视将画面完整播出。
画面中，摄影机聚焦于温家宝，当时他在剑桥大学进行演讲，接着画面跳到这名二十七岁的抗议者被带离现场，然而他的咆哮声与鞋子击中讲台的声音颇为清晰，温家宝停顿一下说∶\”这种卑劣的伎俩阻挡不了中英人民的情谊。\”现场爆起热烈掌声，不过在场多为中国留学生。
这位西方抗议者身分尚未确定，当时他从演讲厅后座的位子上跳起，吹口哨并高喊温家宝是\”独裁者\”后，丢出鞋子，他咆哮∶\”为什么这所大学出卖自己，与独裁者一起在这里，你们怎能听他说话而不加以挑战？\”
丢鞋男被控扰乱公众秩序罪
他被保全人员带离现场后遭到逮捕，英国广播公司指出，该男被控扰乱公众秩序罪，定于10日进行审讯。他的鞋子并未丢中目标，温家宝的一名助理则悄悄上台，将鞋子捡走。
中国严格控制媒体，对于有损共党与国家领导人形象的报导通常加以封锁。中国也监控网路言论。不过媒体观察家认为，或许是网路讯息的流通性，促使官方媒体不得不将之前隐匿不报的新闻公开出来。
中国最大搜索引擎\”百度\”找不到丢鞋新闻
在央视晚间报导之前，网路论坛讨论该事件的内容立即遭删除，中国最大的搜索引擎\”百度\”，找不到丢鞋新闻，而出现在网路部落格的相关评论，则一致对温家宝表达强烈支持。
中国外交部发言人姜瑜表示，中方对此向英国表达强烈不满。
▲德国之声2月5日报道：中国媒体对中美\”鞋袭门\”的不同反应
中国总理温家宝访英期间在剑桥大学演讲遭抗议者掷鞋一事现在成为中国媒体抢报的新闻，也是民间和网络上热议的话题。由于这一事件让人联想起美国前总统布什在巴格达的类似遭遇，网上也将这两件事戏称为中美\”鞋袭门\”。那么，中国媒体对这两起\”鞋袭门\”在报道角度和风格上有何异同？
中国国家总理温家宝本周初访问英国期间在剑桥大学发表演说时，台下一名男子表示抗议，甚至向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。这一事件马上让人回想起去年年底，美国上届总统布什在巴格达举行记者会上的类似遭遇。有中国网友甚至戏称本周上演了一场\”剑桥模仿秀\”。同是两国高层领导人，同时遭遇掷鞋抗议，而中国媒体对两次\”鞋袭门\”的报道角度和风格是否也相近呢？北京自由学者、资深媒体人凌沧洲在接受德国之声采访时分析道，中国\”新华网\”对两次事件发表的答记者问中，提问的角度就截然不同：\”在布什遭遇鞋袭的时候，提问者说采访了北京民众，大部分人感觉很正常。到了温家宝的时候，提问者就巧妙的回避了扔鞋的事实。所以在提问上就有强烈的导向性，在报道上自然也有分别了。\”
中国媒体当时对布什遭遇鞋袭进行了大量全面的报道，而对温家宝2月2日在剑桥的类似遭遇先是完全封锁，电视转播也突然中断。到了2月3日中国晚间时候，媒体却突然解除封锁，对之进行了公开报道，包括网络上公布的视频录像。中国媒体在一天之内的两种策略该让人如何理解呢？凌沧州的解释是：\”现在和过去的宣传模式不一样了。过去是片面的封锁，单纯的\”堵\”的策略。现在也\”堵\”，但是不会报道全面客观的真相，而是采用巧妙的方法。因为他们知道互联网发达的时代封锁也封锁不住，但是可以通过精心组织的词句和剪辑的画面来报道。\”
凌沧州还引用了几句中国喉舌媒体\”精心组织\”的核心词句，比如\”起身叫嚷\”，\”广大师生极力反对\”，\”一片斥责\”，\”齐声高喊\”，\”满堂掌声\”等，他认为其中\”广大\”\”齐声\”\”满堂\”这些词语都充满了主观臆断的意味，而不是职业新闻应该使用的语言。在谈到西方媒体对温家宝\”鞋袭门\”的报道时，凌沧洲认为：\”西方媒体首先比较职业，相对比较客观。当然从新闻专业角度讲，这一次很奇怪，没有人捕捉到投鞋人的画面，网上流传的都是捡起鞋的画面，所以比较遗憾。\”
在媒体报道布什遭遇鞋袭的时候，不仅有投鞋记者的动作，还有保安人员将其制服的画面以及布什敏捷的反应和事后的回应：\”我看到鞋子的号码是10号。\”
温家宝在继续演讲前的反应则是：\”老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩是无法阻挡中英两国人民的友谊。\”
对于布什和温家宝的不同反映，凌沧洲认为中国领导人应该有些反思：\”当然投鞋是不礼貌的，也触犯当地的法律。但是为什么在国外比较自由开放的社会里遭到抗议？对这些抗议是不是一概地义正词严的批判，而不是以幽默的，调侃的，开放的心态展示泱泱大国总理的风范？这是我作为国民的一点建议。\”
▲美国之音（VOA）2月6日报道：中国媒体对\”飞鞋\”的爱与恨
中国总理温家宝在英国讲演时被人扔鞋抗议。我们现在来比较一下中外媒体的有关新闻。
中国媒体与西方媒体：不同细节
德国之声2月3号报导说：\”中国媒体对温家宝剑桥演讲进行转播时，在发生\’扔鞋\’事件的一刻迅速中断了转播。\”\”受严格新闻管制的中国媒体在3日晚间才对此进行了迟到的报导。\”
新华网2月2号的报导说：\”正当全场听众凝神聆听温总理精彩演讲时，会场后排角落里一个西方人模样的男子突然开始吹哨喊叫，并向讲台投掷鞋子。全场听众对这一捣乱行为表现出义愤和蔑视，\’耻辱！\’\’滚出去！\’，在一片斥责声中，该男子被工作人员带离了现场。\”
中央电视台2月3号报导说：\”一名西方人模样男子突然起身叫嚷，并且向讲台投掷鞋子。该男子的行径引起全场听众的强烈愤慨，大家齐声高喊\’可耻\’、\’滚出去\’。\”
央视网2月3号的报导题目是：《剑桥大学师生对温家宝演讲受扰表示愤慨》。
从目前看到的中国媒体的报导中，人们只知道那个抗议者\”喧哗\”、\”骚扰\”、\”扔鞋\”；中央电视台尽管在2月3号晚上播放了事件整个过程的录像，但是绝大多数中国人听不懂英语，抗议者当时的声音也并不清楚，因此中国人仍然不清楚这个抗议者究竟喊了些什么。
法新社2月2号的报导说：\”这个抗议者喊道：\’这简直就是丑闻！这个独裁者在这儿，你们怎么能听他撒谎？你们竟然不向他提出质疑。这所大学怎么能卖身给这个独裁者？\’\”\”在这个人被带出去的时候，他说：\’站起来抗议。\’一些听众反击说：\’可耻！可耻！\’\”报导说：\”在受到打断以后，温家宝说：\’这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\’听众对他报以热烈的掌声，大多数听众显然是中国学生。\”
德国之声2月3号报导说：\”当时在现场的一位中国女留学生目睹了这一抗议插曲。这位学生向德国之声介绍说，这位抗议者先是吹哨，然后高喊\’你们为什么让这么一位独裁者在这里演讲？在场有其他学生让这位男子住口。\’\”
美联社2月2号报导说：\”这个人高喊：\’这所大学怎么能卖身给这个独裁者？你们怎么能就这么听着而不向他提出质疑？\’\”
中国媒体引述西方媒体：添油加醋
《人民日报》属下的《环球时报》2月4号报导说：\”据英国广播公司报导，作为访欧之行的第五站，温家宝2日在剑桥发表了题为《用发展眼光看中国》的演讲，受到剑桥师生的热烈欢迎。在演讲接近尾声时，一名27岁、操着德国口音的西方男子突然高声喧哗，并向台上扔鞋子。那一刻，全场愤怒了，场内响起了\”你真是太无耻了\”、\”滚出去\”的斥责声。在滋事者被警方带离后，温总理从容地说：\”老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\”他的沉着应对赢得了剑桥师生长时间的掌声。\”
经过核实英国广播公司BBC的中英文报导之后发现，BBC的报导中既没有诸如\”高声喧哗\”、\”滋事者\”、\”从容地\”、\”沉着应对\”等感情色彩鲜明的词语，也没有《环球时报》引述的那种倾向性明显的描述。英国广播公司BBC2月2号报导说：\”就在温家宝向精心挑选的剑桥学子学者发表演讲时，一名年轻男子在现场高声发问剑桥大学怎么能拜倒在这个独裁者脚下。当温家宝想继续演讲时，突然一只鞋飞到距离温家宝只有大约一米的地方。全场再度哗然，又有人在大声谴责剑桥大学邀请温家宝前来演讲。现场的一些听众大叫此人可耻，直到扔鞋子的人被带离会场。\”
《环球时报》引述英国广播公司BBC的报导说，温家宝的\”沉着应对赢得了剑桥师生长时间的掌声\”。但是这句话并没有出现在BBC的报导中。人民网2月3号报导中有一句相似的话：\”温家宝总理从容的神态和坚定的语气赢得了全场长时间热烈的掌声。\”
《环球时报》在同一篇报导中还说：\”路透社称，滋事者在听众的一致斥责声中被英国警方带离现场。\”
经过核实发现，路透社的报导没有这句话。路透社2月2号的报导说：\”这名抗议者在温家宝演讲现场扔鞋后吹响哨子并大声抗议，随后被校方保安人员带出会场。\”
不过，《环球时报》引述的这句\”路透社报导\”和中国外交部发言人姜瑜2月3号答记者问的时候说的话很像。据新华社2月3号报导，姜瑜说：\”有人极力干扰现场秩序，破坏演讲。他的行径遭到了现场师生的强烈反对，并在一片斥责声中被带离现场。\”
中国媒体对布什遭遇：调侃
说到扔鞋事件，德国之声2月3号报导说：这次事件\”不由得让人联想到美国上届总统布什去年12月份在巴格达进行最后一次访问时遭遇的情景。\”
当时，中国媒体对扔鞋的伊拉克记者不乏赞美之词。新华社属下的《国际先驱导报》去年12月18号的报导称赞他是\”英雄\”和\”爱憎分明的硬汉\”。
《人民日报》属下的《环球时报》去年12月24号以伊拉克前议长的话作为报导标题说：《向布什扔鞋的记者真勇敢！》。
对于布什，中国媒体的报导则不乏挖苦调侃。《环球时报》1月21号报导的题目是：《飞鞋袭布什事件折射美国中东困局》，说\”不少人在看美国笑话\”。
《人民日报海外版》去年12月21号报导的题目是：《布什被扔鞋之后，人民赞他身手敏捷》。报导说：\”布什心中必是五味杂陈。他前往伊拉克与阿富汗的告别之行本意是收获成果，没想到得到了伊拉克人口中的\’世纪之击\’。\”
美联社2月3号报导说：\”布什开了个玩笑，说\’这是10号鞋\’，把事件应付过去了。\”
对这个事件开玩笑的还有中国外交部发言人刘建超。他在记者会上说：\”我认为对一个国家领导人应该有起码的尊重。这件事也提醒我在这里观察谁要举手提问题的时候，同时还要注意谁在解鞋带。\”刘建超后来解释说：\”有一些幽默会使现场气氛活跃些。\”
《辽宁日报》赞扬说：\”这个高难度问题，被一句幽默化而解之。\”
中国媒体对温家宝遭遇：愤怒
然而面对飞向温家宝的鞋，不仅中国媒体愤怒了，中国外交部发言人的幽默感也荡然无存了。姜瑜严词斥责说：\”中方已对这一事件的发生表示强烈不满，……肇事者这种卑劣的行径是不得人心的。\”
▲香港明报2月6日报道：温总准报道\”鞋袭\”显示开放自信
在剑桥大学的\”鞋袭\”事件中，温家宝总理镇定自若的表现赢得中外广泛的赞扬。在此之前，中国领导人还从未以如此开放和自信的心态对待类似的事件。同样值得关注的是，内地的主流媒体包括中央电视台首次报道了这一事件和现场画面，成为一次突破性的报道。
央视最初处理方式仍落伍
然而观看了中央电视台直播的人会发现，发生\”鞋袭\”事件时，中央电视台的画面是做了切换的。据北京知情人士透露，内地某媒体最初报道这一事件的稿子也曾被有关部门要求撤稿。后来有关的消息和画面得以播出，据悉是得到了温总的批准。
这令笔者联想到去年四川大地震，最初有关方面也规定只许几家中央媒体前往灾区采访。是温总亲赴灾区带来了新闻报道的突破，而温总更排除阻力，坚持在灾区举行中外记者会，为中国赢得了很好的声誉。
长期以来，内地官员行事不求有功，但求无过，为保乌纱，多一事不如少一事，因此每遇天灾人祸、突发事件，封锁消息、欺上瞒下已成本能：萨斯初期，张文康等人如是；毒奶粉事件，河北地方官员和三鹿公司高层亦如是。虽经胡温大力纠正，身体力行，而此风仍难杜绝。此次\”鞋袭事件\”，无论是有关方面的官员还是中央电视台，虽本意想要维护国家与领导人的面子，但仍然陷入陈旧的思维方式与行为方式，在思想解放、自信开放上面，又落在了温总和中央后面。
近日，内地已有媒体注意到了今日之中国应以怎样的心态面对世界的问题，一篇评论指出，中国正在成为世界的焦点，但作为被关注的焦点，不仅意味着会获得更多的期待和掌声，也意味着会面临更多的不解、质疑、偏见甚至是敌视。这是一个具有全球影响力的国家无法回避的客观现实，也是督促我们调适心态、涵养气质和风范的外在要求。只能接纳掌声和鲜花，一遇到反对和不合作，就血脉贲张、暴跳如雷，让愤怒压倒一切，既无助于世界的和谐，也无益于中国自身的发展和强大。
大国崛起需摆脱冷战思维
文章认为：\”以开放促进理解，以包容、平和、理性赢得尊重，是我们摆脱冷战思维的关键所在，它清晰地体现出的是一个正在崛起的大国的外交转身，成为国家软实力提升的明证。\”
苏轼《留侯论》曰：\”匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也\”。温总此次冷静睿智面对\”鞋袭\”事件，可谓大智大勇。而中国一些官员也开始用自身的变化体现\”大国的外交转身\”。日前外交部发言人刘建超面对记者就布什遭到\”鞋袭\”的提问，就以\”这件事也提醒我，在这里观察谁要举手提问题的时候，同时还要注意谁在解鞋带\”，幽默的回答成为经典。
●海外媒体的报道
▲英国广播公司（BBC）2月3日报道：温家宝在剑桥演讲遭示威者扔鞋
正在英国访问的中国总理温家宝周一（2日）在剑桥大学发表演讲时遭一名示威者扔鞋，示威者还称温家宝为\”独裁者\”。
温家宝在英国剑桥大学具有500年历史的\”瑞德讲坛\”发表了题为《用发展的眼光看中国》的演讲。
就在温家宝向精心挑选的剑桥学子学者发表演讲时，一名年轻男子在现场高声发问剑桥大学怎么能拜倒在这个独裁者脚下。
当温家宝想继续演讲时，突然一只鞋飞到距离温家宝只有大约一米的地方。现场再度哗然，又有人在大声谴责剑桥大学邀请温家宝前来演讲。
现场的一些听众大叫此人可耻，直到扔鞋子的人被带离会场。
温家宝即兴发挥说，\”老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
示威抗议一直伴随着温家宝的访英行程。星期天，温家宝在中国伦敦大使馆门外遇到两百多名人权和藏独示威者的抗议，有五名试图冲破警戒线的示威者被英国警方逮捕。
在剑桥大学发生的扔鞋事件让人想起12月14日美国总统布什在巴格达举行新闻发布会时遭一名伊拉克记者扔鞋。布什总统躲过了两只鞋，扔鞋记者被抓，但在阿拉伯世界被许多人视为英雄。
▲美国之音（VOA）2月4日报道：温家宝剑桥演讲被扔鞋子各方遗憾
中国总理温家宝在英国剑桥大学演讲时，一位示威者向讲台扔鞋子，虽然鞋子没有打中温家宝，但是这一事件却引起国际舆论哗然。
星期一，在英国进行访问的中国总理温家宝到剑桥大学发表了题为\”用发展的眼光看中国\”的演讲。演讲过程中，发生了被一名示威者扔鞋子的事件。
英国剑桥大学新闻发言人汤姆·科克(TomKirk)介绍了当时的情况。他说，演讲接近尾声时，一名男子站起来大喊大叫打断了演讲，并向讲台扔鞋子。之后，他被保安人员带出会场。
科克说：\”我们今天早上从处理这一事件的警方那里得知，扔鞋子的人年龄是27岁，是剑桥大学的一名研究生。有关方面已经根据公共治安法对他提出了指控。在这个约有500人参加演讲会当中，发生有一个人不按照常规尊重到我们大学演讲的人士，对此，我们深表遗憾。我们认为，大学是辩论和讨论议题的地方，而不是扔鞋子的地方。\”
科克表示，扔鞋子事件已经得到迅速有效的处理，温家宝总理的演讲总的来说进行得非常成功，他本人或其他人员都没有遇到任何严重威胁。
据一些国际媒体报道，这名扔鞋子的年轻男子口里吹着口哨，对着温家宝高喊\”独裁者\”，温家宝反应平静，他向鞋子被扔的讲台一侧冷眼一看，继续进行演讲，他把扔鞋子一事称为可耻的行为，并且表示，中英关系不会因此受到影响。
剑桥当地警方一位不愿意透露姓名的女发言人告诉记者，由于这名扔鞋子的男子已经受到指控，因此警方不能对正在调查之中的案子进行评论。但是，她透露，这名男子已经获得保释，2月10号，会到剑桥地方法庭出庭应讯。
中国外交部发言人姜瑜星期二就扔鞋子事件回答了记者的提问。她表示，中方已对这一事件的发生表示强烈不满，英方也向中方深表歉意，并表示将依法对扔鞋子的人进行处理。姜瑜说，事实证明，肇事者这种卑劣的行径是不得人心的，也阻挡不了中英两国友好合作关系发展的潮流。
伦敦独立政治评论员邱翔钟认为，在温家宝访英期间，支持西藏独立以及支持西藏争取权利的人士不断进行抗议示威活动。邱翔钟个人猜测，剑桥发生的扔鞋子事件可能和这些人有关。
他说：\”去年西藏3。14事件之后，国际上对西藏的同情和支持的活动不断，但扔鞋子这个做法当然是从伊拉克一位记者对美国总统布什作出的姿态之后做的。后来，美国也有人以扔鞋子表示对布什前总统的不满。这种风气也传到西藏的抗议当中。\”
邱翔钟认为，向温家宝扔鞋子的事件，不会对英中外交关系产生太大的影响。他指出，在西方世界，人们有表达对政府措施不满的自由。因此，对英国政府来说，扔鞋子事件见怪不怪。
据英国国家商会首席中国顾问吴克刚透露，他星期一早上在伦敦参加英中贸易商务会议时见到了温家宝总理，而且英国国家商会还与中国的贸促会签署了战略合作伙伴关系的协议。
吴克刚说，这一事件不会影响双边的贸易关系：\”作为英国这个礼貌大国来讲，出这种事情是一个不礼貌的事故。但是，它代表的是个人，而不是英国。中国现在国际上政治也好，国际外交也好，处理这些关系上都有大国的风范。我想，中国不会把这个事放在心上。当然，这个事情对英国本身来说是一个不好意思的事情。\”
据报道，星期一，在温家宝发表演讲之前，一些人权组织聚集在会场外，抗议中国的西藏政策和侵犯人权的状况。另外，星期天，温家宝前往中国驻英大使馆时，支持西藏独立的示威者聚集在使馆外，抗议中国的人权状况和对藏人的镇压。
与此同时，支持西藏的人士和支持中国政府的抗议者聚集在唐宁街外举行抗议示威。据悉，有几位支持西藏的活动人士被警方逮捕。
温家宝总理目前结束了欧洲五国之行。据悉，他这次出访的主要目的是和欧洲国家讨论全球金融危机给中国及世界带来的影响。
▲德国之声2月4日报道：扔鞋事件让温家宝更有面子
中国总理温家宝在剑桥大学演讲时被投掷鞋子，中国媒体和外交部发言人先是刻意回避\”扔鞋事件\”，然后中国媒体突然改变策略纷纷报道，民众对温家宝沉稳的反应也给予称赞。
中国总理温家宝2月2日访问英国并在剑桥大学进行演讲时，台下一名年轻男子起身高喊，进行干扰，并向演讲台投掷一只鞋子，险些击中温家宝。中国媒体对此事先是只字不提，外交部发言人回答记者提问时也回避\”扔鞋\”二字。之后，中国媒体突然改变策略，电视、广播、网络抢报\”扔鞋\”事件。温家宝沉稳的反应受到民众的称赞。原本让中国感到丢面子的这段抗议插曲，现在也被视为中国放宽媒体管制的表现。
2月2日，温家宝在欧洲之行的最后一站英国进行访问。在剑桥大学发表演讲时，台下一名年轻男子突然起身高喊\”你们为什么让一位独裁者演讲？\”。在保安人员试图将其驱逐出会场时，这名男子向温家宝所在的演讲台投掷了一只鞋子。鞋子落在距温家宝一米左右的地方。温家宝在继续演讲前表示：\”这种卑鄙的伎俩无法阻挡中英两国人民的友谊。\”2月3日，温家宝剑桥演讲遭遇抗议者\”扔鞋\”干扰一事先是完全被中国媒体封锁，而现在这一事件忽然成了中国电视、广播和互联网上的头号焦点话题。
这种将本国总理遭遇\”扔鞋\”抗议通过媒体公布于众的做法，对于中国来说着实不多见。究竟是谁下的指示，解除对\”剑桥大学扔鞋事件\”的新闻封锁，目前还是个谜。有人甚至猜测，是温家宝本人向中宣部传达的意思，公开报道其在剑桥演讲时发生的一切。中国媒体对可能令国家领导人难堪的新闻通常一律不予报道，因为不愿意丢面子。而在一次北京街头民意调查中，接受访问的居民却有不同的观点：\”对于我们来说，温总理在我们心中，我觉得，你报一报吧，对咱们国家也挺有好处的。\”
\”这只有给他加分，增光，没有什么影响。\”
这两位居民的观点代表了绝大多数北京人的看法。在中国的网络论坛上，许多网友发贴称赞温家宝在整个事件中反应沉着，并将演讲继续下去。也有网友赞扬中国媒体对此事的公开报道，有人在论坛中写道：\”我们的电视报道终于取得了些进步！这有历史性意义！\”
然而，并不是所有人都对中国彻底放开新闻管制抱乐观态度。对于今年75岁的地地道道的北京人吴先生来说，中国媒体报道\”剑桥扔鞋\”事件，并不意味着新闻自由时代的到来。这些报道只是一些宣传策略：\”我觉得这个事情很有面子，不是没有面子。而且温总理反应沉稳，所以不能得出（编者按：新闻自由时代到来）这个结论。但是总的趋向是，我们的新闻报道逐渐开放了。\”
▲自由亚洲电台（RFA）2月4日报道：海内外对温家宝被扔鞋的反响
中国总理温家宝星期一进行在英国的最后一天访问，当天下午在剑桥大学演讲时，一名男听众突然站起来吹响哨子，打断了温家宝演说。
该男子当时大声呼喊说：\”剑桥大学怎么能出卖自己，和这个独裁者为伍？你们怎么能听他的谎言？\”
他随即脱下鞋子，朝温家宝扔去，并呼吁在场的观众站起来抗议，鞋子被扔到距离讲台约一米的地方。温家宝中断讲话约半分钟后说：\”老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
温家宝被扔鞋的事件，包括英国广播公司、泰晤士报和每日电讯报等英国媒体都以显著版面报道。
香港的大部分媒体也作了相关报道，其中明报就以\”温家宝剑桥演讲遭扔鞋\”作为标题。而亲北京的香港文汇报，也作了一个简短的报道。
本台记者星期二电话采访了四川的异议人士冉云飞，他说，虽然不赞成扔鞋这种有暴力倾向的行为，但是表达不同见解的权利应该受到保护，\”温家宝的回应我觉得并不是太好，我觉得这个事哪有这么大的意识形态观念，他反对你，他说你是个独裁者，那我觉得这是一个事实判断。事实上你如果真正是一个有气度的领导人和一个有气度的国家，你应该平和的来看待抗议，因为我们的领导人没有接受抗议的洗礼，因为国内没有这样的抗议。一个文明的社会，应该有多种抗议的手段，只要这个手段不犯法。但是我们这个国家对领导都像熊猫一样保护，让人民和领导之间有很大的距离，其实他们是很害怕人民的。\”
去年12月14日，时任美国总统的布什在巴格达举行新闻发布会时遭一名伊拉克记者扔鞋。英国广播公司中文网的报道称，布什躲过了两只鞋，扔鞋记者被抓，但该记者在阿拉伯世界被许多人视为英雄。布什当时说：\”如果你想知道事实的话，他刚才扔的是10号的鞋。\”事后布什和随行记者开玩笑说：\”闪躲是我的强项，我想你们也发现了这点，包括对你们的提问也是这样。\”
香港英文南华早报的标题是\”抗议者给了温家宝布什的待遇\”，报道称，现场直播的中央电视台，在出现抗议后，立即中断了直播。
冉云飞说：\”布什这样应对方式就是比较好的。比如说，如果温家宝说：我想知道这只鞋是多少码的？或者牌子是什么？那我觉得就这么过去了，就挺好的。你对抗议、对任何不同意见的表达，你要有一种平和的态度，尤其你是政治领导人。我认为这是一个没有风度的表现。\”
对温家宝在剑桥的遭遇，大陆媒体多采用官方新华社的通稿，都绝口不提扔鞋一事，称\”温家宝从容应对剑桥演讲遭遇骚扰事件\”。中国外交部发言人姜瑜星期二就此答记者问时说，中方已对这一事件的发生表示强烈不满。当记者问为什么同样是被鞋袭击，中国在布什总统和温家宝总理的问题上做出如此巨大差别的反应，姜瑜回答说：\”我觉得我们对这两个事件做出的回应都是恰当的。\”
冉云飞说：\”外交部他们这样僵硬的发言方式，还有那种刚愎自用的发言方式，实在是对中国的外交姿态的伤害。\”
▲自由亚洲电台（RFA）2月4日报道：英警方对温家宝来访保安严密扔鞋事件引人深思
在中国总理温家宝访问英国期间，一直跟随抗议的中国异议人士邵江，星期二对记者表示，英国警方在处理这次各人权组织申请中国总理访英和平抗议中，就有很多技术控制，让温家宝的行程尽量不受抗议干扰。如抗议地点安排，总是欢迎的人群在大门前，而抗议人士则在偏在一旁。不过邵江认为抗议人士对人权有着奉献的精神，不管地点是如何不理想，抗议的诉求都会传达出去，因为对人权有共同的价值，要为失去人权的人抗争。
对于温家宝在剑桥大学演讲发生的扔鞋事件，扔鞋的人目前已经因违反公共安全被起诉。邵江表示并不认识扔鞋的人，而且进入听演讲的极大多数是刚到英国留学的理工科的留学生，他说虽然中方事先表示听演讲的抽票原则是随机，但是剑桥东方学院的学生几乎都没有抽到票，大赦国际（国际特赦）的剑桥学生会员更是没有一个人拿到票。邵江说，在这些被圈选进入听演讲的人中，一定有非常个别的人对中共镇压人权有着不满，他表示这是人的独立思考的能力，人都有着同情心，看着这么多人受到集权压制的苦难，不可能无动于衷。
据指出，在温家宝剑桥演讲的时刻，被堵在场外的维权人士，在抗议现场也播放中国维权人士包括胡平、魏京生等人的演讲录音，邵江说必须让人们听到真正中国人民的声音。
▲英国广播公司（BBC）2月4日报道：中国外交部不满温家宝剑桥遭扔鞋
中国总理温家宝在访问英国的最后一天到剑桥大学发表演讲，途中遭示威者扔鞋子。中国外交部对此表示强烈不满。
外交部发言人姜瑜星期二（2月3日）说，在温家宝演讲的过程中，\”有人极力干扰现场秩序，破坏演讲。他的行径遭到了现场师生的强烈反对，并在一片斥责声中被带离现场。\”
姜瑜说：\”中方已对这一事件的发生表示强烈不满，英方向中方深表歉意，并表示将依法对此人进行处理。\”
姜瑜强调，温家宝的演讲\”受到了广大剑桥师生的热烈欢迎。\”
警方表示，一名27岁青年被起诉扰乱公众秩序罪名，下周二（10日）将在剑桥的裁判法院接受审讯。
\”卑鄙的伎俩\”
在暴雪使得英格兰等地交通大乱的情况下，温家宝星期一（2日）如期前往剑桥大学，发表题为《用发展眼光看中国》的演讲。
温家宝在剑桥大学具有500年历史的\”瑞德讲坛\”进行演讲之际，遭一名示威者扔鞋，示威者还称温家宝为\”独裁者\”。
又有人在大声谴责剑桥大学邀请温家宝前来演讲。
现场的一些听众大叫此人可耻，直到扔鞋子的人被带离会场。
温家宝即兴发挥说：\”老师们，同学们，这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
示威抗议一直伴随着温家宝的访英行程。
星期天（1日），温家宝在中国伦敦大使馆门外遇到两百多名人权和藏独示威者的抗议。5名试图冲破警戒线的示威者被警方逮捕。
在剑桥大学发生的这起扔鞋事件让人想起去年12月14日，行将卸任的美国总统乔治·布什在巴格达举行新闻发布会时遭一名伊拉克记者扔鞋。
布什躲过了两只鞋，扔鞋记者被抓，但在阿拉伯世界被许多人视为英雄。
▲中央社2月5日报道：出访遭呛声胡温反应僵硬江泽民回呛较劲
中国总理温家宝访问英国遭人丢鞋事件不是中国领导人出访首次被呛声，现任与前任国家主席胡锦涛、江泽民也曾在国外碰上尴尬场面，相较之下，胡、温的反应僵硬，江泽民则选择大声回呛。
2006年的春天，出访华府的胡锦涛在白宫南草坪接受当时的美国总统布什隆重欢迎。在21响礼炮之后、胡锦涛致答词时，媒体摄影区突然出现黄色标语，抗议人士并以中文高喊，\”停止迫害法轮功，胡锦涛你的时间不多了，你一定会得报应。\”
这名抗议人士是当时47岁的《大纪元时报》记者王文怡。获准采访当天盛大欢迎仪式的王文怡先使用中文向胡锦涛呛声，后来更中、英文并用地高呼，\”布什总统，阻止他继续杀人；布什总统，阻止他迫害法轮功。\”
王文怡呛声时，胡锦涛的讲话进行了1分19秒、中方口译人员正在翻译，布什与胡锦涛都把眼光转向这名抗议者。
原本表情轻松、演讲时也未看稿的胡锦涛被呛声后表情转为严峻，并开始低头念发言稿。随后的讲话过程中更一直表情严肃，没有笑容。
而这次温家宝在剑桥大学演讲时，台下27岁的白人男子朝演讲台丢鞋，并高声指责温家宝是独裁者。温家宝则回应说，\”这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
对于温家宝\”遇袭\”后的反应，美国丹佛大学美中合作中心执行主任、教授赵穗生接受《多维新闻社》访问时说，\”温家宝的反应过于政治化，中国领导人不了解民主社会的多样化与复杂性，显得缺乏风度。\”
对照之下，江泽民被呛声时反应则比较符合西方社会胃口。
1997年11月1日，时任国家主席的江泽民在美国哈佛大学演讲。主办单位事先曾提醒江泽民在崇尚自由的哈佛演讲要做好被抗议的准备。
不知是否心里已有底，当时在场内聆听演讲的赵穗生描述，被呛声的江泽民对着场外的抗议群众说，\”你们声音大，我比你们声音还大，我根本不在乎你们。\”
赵穗生说，江泽民的做法是与抗议者较劲，而没有像温家宝把问题提高到国家与政治的层次，因为他知道这是来自民间的不同声音。
他进一步分析，喜欢作秀的江泽民在西方面对抗议时，比胡、温僵硬的反应要好，因为\”西方人普遍对僵化的政治人物感到不舒服，比较习惯政治人物作秀。\”
▲自由亚洲电台（RFA）2月6日报道：英国首相和剑桥校长向温家宝写信致歉
英国首相布朗及剑桥大学校长理查德德致信中国总理温家宝，就温家宝在演讲时被人\”掟鞋\”表示\”抱歉\”。首相办公室发言人对本台强调，\”信件属私人性质\”。而涉嫌\”仍鞋\”的年轻人是27岁的德国籍博士研究生。首相办公室表示，肇事人的刑期不会至像伊拉克的\”掟鞋人\”被处10年以上的监禁。
中国官方对温家宝在剑桥大学被仍鞋一事已经作出舆论\”定调\”。电视、网络在周二解禁，播出温家宝遇袭的画面不再删剪。外交部发言人姜瑜周四透露，英国首相布朗已经亲笔致信温家宝，表达方对演讲受到干扰感到很\”抱歉\”，警方正在依法处理此事。
不过，中国外交部公开布朗的亲笔信函，似乎不合外交惯例。英国首相府办公室发言人在接受本台查询时确认确有此信件，但属于布朗的\”私人\”信函，此外无可奉告。
另外，中方指，剑桥大学校长理查德德也致函温总理，表示诚挚道歉。对温总理在天气条件极为困难的情况下坚持访问剑桥大学深感荣幸，认为温总理的演讲非常有助于加深对中国发展的理解，对温总理面对干扰从容应对表示敬佩。
不过，有看了温家宝被扔鞋的大陆观众就说，温家宝与布什的表现大有不同。广州的电视观众李同学说：与布什在伊拉克被仍鞋一样遭遇，对他是很大的污辱，在YOUTUBE上看他的表现，样貌好像很怕。两个领导人同样的遭遇，他们的表示不同。马上害怕到不敢讲话，停了大概5秒钟，接着就说\”同学们，老师们\”……
而据新华网的报导，剑桥大学校长理查德德在信中还说，暴力行为与大学秉持的价值观背道而驰，剑桥大学对此坚决反对。有在剑桥大学任教的学者讲，大学从来不会这样没有礼貌，这样做是因为来了一个极权国家的领导人，师生才会有大的反应。学者张炜说：江泽民当初希望剑桥给他博士学位，剑桥老师很反对，怎么可能？剑桥大学授于曼德拉，金大中，这些都是跟极权制度斗争的人士。
而广州的市民李同学说，温家宝出访应该是受人尊重的，但受到污辱，他也很关心，\”这件事在大陆的新闻(周一)是没有讲的，广州是看香港的无线电视，一开始卡掉的，昨天是删掉的。\”
大陆的传媒报道，广大的网民对这位示威者的行径纷纷予以谴责。
●评论人士的评论文章
▲流亡美国的六四学生领袖王丹发表文章《一只鞋子的启示》
中国国务院总理温家宝到英国剑桥大学演讲，遭到抗议者丢鞋子的事件，其实并不是一个多么严重的事情，但是如果我们从事件中的细微之处做深入思考，也可以引发出一些有意义的结论。
我认为，这起事件中，最有意思的部分，就是鞋子丢到讲台上之后，温家宝的第一反应。我们知道，中共领导人在公众场合的表现，往往都是经过反复修饰和精心准备的，很少能有机会让人们看到这些领导人的真实的一面。为了保护领导人的形象，他们周围的幕僚往往会设计好台词，场景，甚至可能出现的突槌的状况。但是，所有这一切作业流程，其实都是在中国国内的假想环境下设计的；而一旦出了国境，很多设计就显得没有用武之地了。这次温家宝遇到鞋子的袭击，就是外事和安全部门完全没有想到的，因此，也完全不可能事先有所安排。这就给了我们一个非常宝贵的机会，看到中国领导人的真实面目。因为我们都知道，一个人的内心世界，在危机发生的时候的第一反应中，可以得到最清晰的呈现。
当鞋子被丢到台上的时候，温家宝明显地愣了一下，这也间接说明这样的事情是他完全没有预料到的。过了大概半分钟，他终于反应过来了，于是就说了那著名的一句话：\”这种卑鄙的伎俩，破坏不了中英两国人民之间的友谊。\”事后很多人评论，说这样的反应很没有气度，尤其是缺乏以幽默感化解尴尬的能力。这个判断固然不错，但是继续分析，我们还可以看到，这样的回应，揭示出温家宝的个人气质，是非常呆板守旧，而且迟钝木讷的。因为他的咬牙切齿的回应不仅显得气度狭小，而且也文不对题。因为显然，那个抗议者的目标是他，以及他代表的政权的独裁性质，并没有针对\”中英两国人民的友谊\”，温家宝的回答明显是制式的反应，完全没有经过大脑。而且整个回答的语言和风格相当陈旧，有浓厚的文革气息。
值得注意的是，这与温家宝上台以后，在一般人们心中留下的印象大相径庭。那个亲切朴素，喜欢上网了解民情，动不动就留下眼泪的温家宝，那个文采飞扬，每次讲话都要引用唐诗宋词的温家宝，面对突发状况，本来应当继续发挥他已有的公关形象，谈笑面对，恳切回应，甚至吟诗一首，反击抗议者的，怎么会用这样内容枯燥的旧式语言，展现了一副刻板的姿态呢？面对抗议者，不是一笑置之，而是痛斥指责，这不正是独裁者惯有的形象吗？这不同形象的温家宝，这判若两人的温家宝，难道不是同一个人吗？
我想，当然是同一个人，而且在剑桥讲台上的这个温家宝，才应当是更真实的温家宝。原因刚才我说过了，就是这时候的温家宝没有经过任何国家机器的保护，所以展现了真实的一面。温家宝也许不是一个多么坏的人，但是作为一个领导人，他的平庸的本质，这一次暴露无遗。而这，就是一只鞋子带给我们的启示。
▲四川作家冉云飞发表文章《抗议是一门公民课》
抗议者说温家宝是独裁者，而且说温家宝说谎，这恐怕是无法辩驳的事实描述。有朋友说，说温是独裁者是不明中国政体，温只是个政务官。温是政务官不假，但温是没有竞争的政府之总理，一党独大一党专政下的党员，关键他还不是民选的，这一切注定了他难逃独裁者的责难。温撒谎既有他个人的问题，也是这种政体机制决定的，撒谎的问题对于中国官员来讲，不是个道德谴责，而是事实描述。
在我们的国家有许多常识被遮蔽，譬如政客也好，政治家也罢，都是官员，他的必修课之一，就是有风度地面对民众抗议。可惜前天温家宝在剑桥演讲所遭遇的抗议者扔鞋子事件，他发表的那番讲话，不仅没有风度，而且缺少抗议者对他的日常训练。国外的民众不是你想炒回锅肉时特意安排的北川民众，也不是中国驻英使馆里看你包饺子时的属下臣民。至于外交部那没有风度和教养的发言，动辄上升到阶级斗争和意识形态，以一种暗含威胁的态度，来表达一个国家外交辞令和展布形象的做法，由来已久。要说对中国的国家形象有所伤害，那么外交部是当之无愧第一损害者和不及格的表演者。
温家宝被抗议者扔鞋子的事件，有许多种解读，其中包括从布什和温家宝被扔鞋子的事件来看此间的差距。这是个不错的认识此一近乎相同事件的角度，可惜论者没有将问题说清楚。布什受到鞋子袭击后，脸上似乎没有什么反应，说的话更是轻松幽默，\”我猜那是双大号鞋\”。而温家宝则脸挂严霜，随即便是一阵意识形态的高空轰炸，\”老师们、同学们，这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。请让我讲下去。\”一个抗议者扔一双鞋子，当事的政客（哪怕是政治家）如此反应，正好反应出民主与专制制度下政客的不同。而被领事馆组织去的华人，以及哪怕自动去的华人留学生的长时间鼓掌，如果是真实的内心反应，我认为他们也是缺少民主政治训练的人。如果不是真实内心反应，只是情绪化的打气和完成政治任务，那当然也算是一种不够高明的表演。
民主政治制度下的领导人，是经过选民选举、辩难、抗议等程序训练出来的。他们不称职，会被选民用脚投票选掉；他们死猪不怕开水烫式不答辩、不解释相应的质疑，那么他们就会受到更为严厉的如国会议员的质询；他们不会因应相应的抗议，不会有风度地面对抗议，那么他们就不会是一个合格的领导人，民众不会选出这样的领导者。换言之，抗议对于欲参加政治活动，想当政客或者政治家，想当官的人来说，绝对是一门永久的公民课之训练。因为越是民主的社会，越是有许多方式的抗议活动不时发生，这是民主自由社会的常态。民主社会的政治家推出一套政纲来，没有反对的声音，没有不同意见，没有不同的声音，那才是咄咄怪事。因此那种动辄嘲笑民主社会的领导人，走到哪去，都会有人抗议，实在是非常浅薄愚昧的看法。就像那些看到别国议会议员吵架（乃至有少量肢体接触），反而歆羡自己国家的\”人大代表\”一致通过，没有任何人反对的声音一样，这只是愚民教育的结果。议会里的议员在会议上吵，有效地避免警察到街上去抓捕民众的抗议，更有效地阻止了民众和平示威被军队开枪射杀的悲惨命运。议会里的议员互相吵架、辩难，充满制衡的国家，是很少发生如上悲惨事件的，你是喜欢议员在议会厅里吵架呢，还是你一合法抗议警察就来抓捕你甚至痛殴你乃至枪杀你呢？
我不认为扔鞋子是抗议温家宝的最佳方式，也不认为这样得体，但抗议者行使抗议的权利不应受到剥夺。至于抗议者是否扰乱公共秩序，相信英国警方将会秉持英国法律来处置，不会对抗议者关黑屋子，不会给他办学习班，不会无辜给其罗织罪名，更不会使抗议者无辜消失，哪怕他抗议和反对的是一国总理。抗议者说温家宝是独裁者，而且说温家宝说谎，这恐怕是无法辩驳的事实描述。有朋友说，说温是独裁者是不明中国政体，温只是个政务官。温是政务官不假，但温是没有竞争的政府之总理，一党独大一党专政下的党员，关键他还不是民选的，这一切注定了他难逃独裁者的责难。温撒谎既有他个人的问题，也是这种政体机制决定的，撒谎的问题对于中国官员来讲，不是个道德谴责，而是事实描述，这样的事不胜枚举。有朋友甚至说温撒谎是他的言论自由，这种说法简直把我雷倒。别说温是政客，他所说的话影响到许多人的利益，甚至有时生死攸关，就是一个普通的人撒谎，而这谎也危及到他人的利益，恐怕也不能用言论自由来推脱。
让我套句意识形态术语：学会抗议要从娃娃抓起。家庭教育中，要有给孩子说不的空间与教育，学校教育不应只培养听话和知道一种答案的学生，更不能把学生反对老师的看法视为刺头对老师的不敬。要言之，一个健康蓬勃的社会，很多事情不会只有一种答案，很多事情不会只有一种声音。没有谁的意见天生不受质疑，没有谁的看法一直不受甚至不能反对，自我颂圣的\”伟光正\”想法应该送进人民抗议的火葬场。那么我们中国人为什么对官员一般不敢持反对意见呢？一来你不敢反对；二来你不知反对；三来你没有反对的渠道；四来你反对了会抓判刑，甚至让你消失，如此等等，当然抗议的声浪就会减少。民众只有腹非，迫不得已只有依靠偶发的群体事件来达到一定的目的，大规模的民意诉求得不到有效的声张，整个社会缺乏减压机制，像一辆车子没有减震器，那将会面临一种可怕的结局。要言之，民众合法抗议是一种减压机制，是一辆车子的减震器，是一种不可缺少的政治生态，破坏这样的政治生态平衡，将会带来没有理性预期的社会后果。
虽然温家宝被扔鞋子事件，宣传机器依旧遮遮掩掩地不准评论，不准做详实报道。网络也受到许多限制，但温家宝被扔鞋事件还是迅速地通过各种途径为国内的网民所知，在这个时代任何要想遮掩许多信息的做法，必然伴随着意想不到的损失，比如公信力。在可以预见的将来，官方会继续因为自己的公信力的丧失而买单。既然如此，那么有效的方式就是允许民众合法抗议，而官方也应该视抗议为一种民意表达的常态，视为一种正常的政治生态。民众有合法的抗议渠道，官方不用高压来对付，而是双方都用宪法和法律的规范，用谈判的诚意，利益上的妥协，来解决诸种官民冲突，才有可能实现真正意义上的和谐社会。
抗议是一门公民课，官员应该率先学习，民众亦应不遑他让，媒体应该公开理性地报道诸种抗议，使抗议成为我们每个公民的必修课。把抗议这门公民课学到家，达成官民之间、民众之间的理性博弈，那么我们就离公民社会不远了。
▲专栏作家孙嘉业发表文章《揶俞掟鞋，网民心态转变》
国家领导人在外国访问时被掟鞋，温家宝是中国的第一人。中央电视台的国内频道及时中断直播，内地观众并未亲眼目睹温总演讲被打断的场面，但昨晚央视在黄金时段报道了这一新闻，以及网上的视频片段，让内地民众知道了真相，各大论坛的讨论区又热闹起来。
和去年京奥圣火接力传递在欧洲受阻时的反应不足，内地网民对温总演讲被掟鞋的反应，少了一些悲愤和恼怒，却多了几分调侃和讥讽，反映短短大半年时间，世界格局和国人心态发生了何等巨大的变化。
在内地网民的留言中，最典型的是认为掟鞋之举，反映中国的国际地位已与美国不相上下，例如，\”眼含热泪，咱们中国终于成为超级大国了！！有了被人扔鞋子的资格。\”\”终于有点G2的样子了，第一次可以和美帝平起平坐，享受同等待遇了。\”
也有揶揄掟鞋者缺乏创意和臂力不够的，如\”真有出息，欧洲人开始向伊拉克人学习了。下一个学谁？阿富汗？津巴布韦？北朝鲜？\”\”民主斗士臂力竟然比不过独裁国家的记者，扔个鞋都扔不中！\”
走出悲情趋成熟
也有问\”那鞋是否中国制造\”的，也有人说，\”100年前，英国人来扔炸弹，现在他们只能扔鞋。\”由于内地消息较慢，多数网民还不知掟鞋者的真实身分，帐都算在英国和剑桥大学身上。
京奥圣火传递时，正逢内地视奥运为百年盛事而情绪亢奋之际，火炬被抢的画面，令内地民众瞠目结舌，受辱之情油然而生；而今，经过川震和京奥的双重洗礼，中国挟巨额外汇储备之威，成了哀鸿遍野的世界希望之所在，而国人的心态也渐走出受虐悲情，趋于成熟，从对掟鞋事件的反应，可见一斑。
▲专栏作家张文光发表文章《中国啊，剑桥飞来一只警惕的鞋》
温家宝出访欧洲，锋芒太露，未能做到邓小平的韬光养晦，迟早惹来树大招风的后果，对中国未必有利。
温家宝骂美国的金融海啸，总算是发泄世人的不平：造成全球金融危机的主要原因，是有些经济体本身的失衡。这些经济体长期存在着双赤字，靠大量借贷维持高消费。当泡沫破裂时，全世界就面临巨大的灾难。
接着骂法国的萨尔科齐，以牙还牙，不留情面：我曾经仔细看过地图，发现今次行程绕着法国走了一圈，但始终没安排到访法国，原因众所周知，责任不在中国。在比利时会见当地华人时，更向法国多踏一脚：听说法国大罢工的范围相当广，因为政府应对国际金融危机不力。
金融海啸后，中国有点吐气扬眉。改革开放30年，中国的国力今非昔比，既不是朱镕基时代走向世界的如履薄冰，更取代德国仅次美日成为第三大经济体，百年怨气终于有扬眉之机，遂改变谦厚的君子之风，向美国和法国左右开弓，给西方世界一点中国颜色。
何必张扬\”风光这边独好\”
但中国自身的困难仍多，即使温家宝的官方说法，金融海啸令国人吃尽苦头：我们正面临严峻挑战，外部需求明显收缩，部分行业产能过剩，企业生产经营困难，城镇失业人员增多，经济增长下行，压力明显加大。尽管中国的国民储蓄比美国厚实，内需稍弥补外贸的困局，但中国仍是发展中国家，何必张扬\”风光这边独好\”？
而且中国并不那么风光：四川灾难有待复苏，贪污腐败已成国耻，贫富悬殊极为严重，维权弊案罄竹难书，专权政治仍未宽容，更与人类的普世价值脱节，这些仍使国人伤心的事，与温家宝的信心有云泥之别，温家宝说：中国要把自己的事情办好，就是要谦虚慎言，更加要戒骄戒躁。
当温家宝的欧游风光仍在，剑桥大学飞来一只警惕的鞋，中断温家宝\”百姓昭明，协和万邦\”的理想演说。掷鞋当然无礼，但相对中国对待《零八宪章》的刘晓波，天安门母亲的丁子霖，流亡海外的王丹，客死异乡的刘宾雁，无数尚在狱中的维权律师，有口难言动辄得咎的异见人士，他们所受的屈辱和苦难，这已是一只最轻巧的鞋了，何来卑鄙，只有伤心！
中国领导人的话对外特别动听
中国领导人的说话，很多时是内外有别，对外的却特别动听，温家宝曾对外国记者说：民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义特有的，这是世界历史的文明成果，也是人类共同追求的价值观。彷佛文明的普世价值，已在中国开花结果了。
温家宝喜欢文艺，文艺有时盖过真实，鲁迅在《论睁了眼看》说：中国人向来因为不敢正视人生，由此也生出瞒和骗的文艺来。温家宝的文明论，只能是中国的瞒骗文艺而已。
▲专栏作家蔡子强发表文章《鞋袭暴露中国领导人极欠民主修养》
尽管之前写过，总理温家宝，可以在苦难中作为国民的感情慰藉，但在其他层面，尤其是民主的修养中，我相信他还远远有待改进。最新鲜热辣的例子，自然是他在剑桥大学演讲时被人投掷鞋子的事件。
布殊、彭仕国、克林顿、阿诺舒华辛力加等西方政要，当被人投掷东西时的反应，并指出从容、幽默、开怀、乐天、得体和恰到好处，就是西方政治领袖处理类似尴尬场面，看待民众对一己敌意和羞辱的最好政治方法，而这也是西方从政人物的主流价值：拥有政治权力的人，必须学晓谦卑。
指控并非无的放矢
想不到只是一个多月，又再次发生类似例子，今次主角却落在温家宝身上，而他便选择如此回应：\”这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。人类的进步，世界的和谐，是历史的潮流，是任何力量阻挡不了的。请让我讲下去。\”
其实，用上\”卑鄙\”这类字眼，只会反映当事人对事件十分\”上心\”，胸襟不够广阔，气度不够宽宏。这类行径在西方可谓司空见惯，最极端例子甚至如韩国领导人被人淋红油的也有之，所以实在毋须反应太大。毕竟，那位剑桥学生的行为并非偷偷摸摸，也算光明正大，你可以说他不礼貌，甚至说他粗暴，但却谈不上卑鄙。
况且，要说粗暴，也粗暴不过中国的人权纪录。只要想起北京如何对待《零八宪章》、如何对待异见人士，便知道那位剑桥学生的指控并非无的放矢，又或者无理取闹。
里根的故事大国的风度
有一次，美国前总统里根到加拿大作官式访问，并发表演说，但却遭到当地示威人士的\”热烈\”招呼，抗议声浪甚至大到多次打断他的演说。作为主人的加拿大总理杜鲁多(PierreTrudeau)，感到十分尴尬和难堪。倒是里根来得大方和潇洒，说：
\”这些事情在美国时有发生，我想这些人怕且是特地从美国赶到贵国的，好让总统有一种宾至如归的感觉。\”
这就是一个真正\”大国\”的风度。
而今次，中国外交部则表示，中方已对这一事件的发生表示强烈不满。同是出访别国，同是遭遇不礼貌对待，以上，就是两个政府反应上的差异。
在一个民主国家，主办当局可以防范观众带备武器进场，但却无从阻止观众于现场脱下鞋子做些什么，更加无从拒绝资格者于门外(纵然当事人可能是\”麻烦分子\”)，最多是事发后会场里的保安第一时间阻止行动继续，并由当局依法惩处肇事者。事后中国政府可以表示遗憾，但对英国政府表示强烈不满，则反映他们至今仍是不明白，在一个民主国家，政府与人民的界限。
况且，温总要到一间大学演讲，就应设想到这乃是最多反叛人士聚集的地方之一，遇到激烈反应本是家常便饭。广东话说\”食得咸鱼抵得渴：，毋须反应太大。记得曾荫权当日来到出了名反叛的中文大学演讲，结果果然被学生于门口围堵，扰攘了一段时间，到他终于可以开始演讲时，他是如此说的：
\”我今日迟了入会场，因为在门口见到其他同学，他们很热情、给予我更大信心。之前，我的同事问我是否知道这么多年来没有港督或特首有胆量到中文大学演讲。而最受欢迎的彭定康港督到来颁发大学学位时，他的座驾亦被围堵。我当时亦有些犹豫，不知会发生什么事。我今日到此并没有失望，果然有同学在外扰攘……对当权者来说，一定是一个大的警惕，亦是一个好的反思的机会。从这方面来说，我很感谢今日同学表达了他们的意见。\”
说到底，中国领导人全都没有接受过选举与民主的洗礼，这就是文化上的差异。
就得靠这样的学生
我记得前捷克共产党领袖杜布切克(AlexanderDubcek，布拉格之春的主角)，有一次给大学生包围，问他如何能保证捷克的民主、自由时，他是如此回应的：\”你们问我如何保证，我的答案就是–靠大家，靠今天包围着我的大家。\”
▲专栏作家陈破空发表文章《温家宝访欧，心态如中学生》
近期，温家宝访问欧洲，号称\”信心之旅\”。声称要在经济危机中，保持信心。沿途，温一方面强调\”反对贸易保护主义\”，但另一方面，又为自身\”贸易保护主义\”强辩，诸如为\”操控人民币汇率\”、\”自搞出口退税\”等遍找托词。
中国外汇储备高居世界第一，危机当头，各国都希望北京出手，拯救世界经济。温一方面说：\”这场金融危机是全球性的，没有任何一个国家可以独善其身\”；另一方面又强调\”中国救得了自己，救不了世界。\”中共全然不计，美国曾无数次出手拯救世界，包括二战中拯救中国。
此行，温家宝先后访问瑞士、德国、西班牙、英国，以及位于比利时的欧盟总部。温自称\”绕着法国走了一圈\”，还自问自答说，为什么不访问法国？\”原因众所周知\”。
温家宝暗示，故意不访问法国，是因为去年12月，法国总统萨尔科齐会见西藏宗教领袖达赖喇嘛，中共有意要对法国政府还以颜色。其实，这手老套的把戏，中共已经玩弄无数次。这次轮到对法国而已。
就举温家宝此行故意亲近的德国和英国为例。2007年9月，德国总理默克尔会见达赖喇嘛，中共为此\”发怒\”，中共媒体，连篇咒骂德国；默克尔也成为去年拒绝出席北京奥运的西方大国首脑之一。英国首相布朗会见达赖喇嘛，也不过是2008年5月间的事，中英关系随后冷却，布朗也婉拒出席北京奥运开幕式，仅象征性地出席了闭幕式。
中共与德国关系紧绷一年多、与英国关系紧绷才半年多，就主动求欢，急于改善。温家宝此行，签下购买合同38项，涉资150亿人民币，其中，多数合同为德、英两国所获。温还承诺：回去后，\”将迅即组织采购团赴欧。\”
也是因身兼欧盟轮值主席的法国总统会见达赖喇嘛，中共\”愤而\”取消了中欧峰会。如今，才过去两个月，趁温家宝之行，中共又急忙宣布将恢复举行中欧峰会。
可以预见，过不了多久，中共又会自找台阶，恢复中法关系的热络。只是，目前，这个戏还要演一阵子，不是演给国际上看，而是要演给国内民众看，看我中共是何等地\”坚持原则\”，所谓\”主权问题，决不让步。\”另外，过不了多久，中共又注定会跟某个西方国家交恶，重复上演\”冷热\”把戏。
温家宝访欧途中，法国发生百万人罢工，温家宝公开讥讽法国政府\”施政不力\”，仿佛法国政府应该象中国政府那样，实施特务监控、挨户清点、\”把一切不稳定因素消灭于萌芽状态\”、必要时出动军队镇压，才算\”施政有方\”；或者，法国干脆不再办选举，让萨尔科齐及其政党执政到底，就像中共那样，\”铁打的江山万年长\”。
温家宝自说自话，一厢情愿，自欺欺人，心态有如不成熟的中学生：狭隘，嫉妒，爱报复；热衷恶性竞争，唠唠叨叨，出言不逊；得罪一个，赶紧讨好另外一个；吃不上葡萄就说葡萄是酸的，当不上班长就说\”自己本来就不想当\”。
去年，萨尔科齐答应出席北京奥运，是因为中共接受法国压力：与达赖喇嘛对话。但北京奥运一结束，中共就撕破脸皮，宣称\”没有什么西藏问题\”、\”不会跟达赖喇嘛谈西藏问题\”。萨氏大感上当，随即会见达赖喇嘛，以示声援。
中共竟为此怒气冲冲，那气头，仿佛是对法国政府说，就算我欺骗了你，你也要接受，那才够朋友。可惜，中共再强大，也管不到西方国家头上，管不了西方国家政要，更管不了西方国家人民。
温家宝在英国剑桥大学演讲时，遭到一名示威者掷鞋抗议，该名示威者直斥温家宝为\”独裁者\”。这一情节，显然让温扫兴。中共媒体却报道：温家宝斥骂示威者之后，\”赢得全场长时间热烈的掌声\”，仔细看视频，却发现，所谓\”长时间热烈的掌声\”，都来自于在场的中国学生，对掷鞋者的\”一片斥责声\”，也都来自于这些中国学生。他们为数不少，显然是由中共领事馆动员而来。自家人为自家人捧场。
会场外，几个貌似中国留学生模样的人，打出\”我爱宝宝\”的红色横幅，乍看之下，还以为他们是为国内\”结实宝宝\”请愿，后来才明白，他们所溺爱的\”宝宝\”，既不是受害于三鹿毒奶粉的无辜婴儿，也不是四川大地震中惨死于豆腐渣工程的花季少年，而是现年67岁、善于做秀的中共总理温家宝。奴性人格，莫此为甚！
可以断言，无论国内有多少孩童惨遭人祸，这些亲共的所谓\”海外华人\”或\”中国留学生\”，都绝不会掉半滴眼泪；但如果温家宝突然归西，这些人倒可能哭得死去活来，如丧考妣。还是面子要紧啊！
面对掷鞋抗议，温家宝的反应，与美国前总统布什的反应，可做对比。布什被掷鞋后，幽默地说：\”那是一双大号鞋。\”温家宝被掷鞋后，回应竟是\”这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
布什的从容自若，温家宝的气急败坏，形成截然对照。前者自信，后者自负，自负的底蕴，是自卑。温家宝的所谓\”信心之旅\”，并无信心。由此也可见：经由民选和未经民选的领导人，其心理素质和风度言谈，有若天壤之别。
▲专栏作家孔捷生发表文章《鞋袭和不可变易的中国特色话语》
飞鞋，又见飞鞋──听来酷似古龙的武侠小说。这独门暗器惊现江湖，从巴格达一直飞到伦敦剑桥，恰好证明温总理欧洲之旅再三指摘美国确系有的放矢，正是布什欲吞并天下，引发穆斯林版的荆轲刺秦，一双飞鞋势若奔雷，惜哉两击不中，反成全了布什技惊四座之\”凌波微步\”表演。
今有英伦愤青\”东施效颦\”，再施百步飞鞋之技，却失之毫厘，差之千里。却非技不如人，实因那只破鞋质量太劣了。
说来温家宝颇有鞋缘，衣不如新，鞋不如故，温总爱穿旧鞋是有名的。当年他到河南省视察，不巧足下旧鞋开胶穿帮，偏又不愿\”消费爱国\”、扩大内需，竟四处找黏合胶水补鞋，但温总之艰苦朴素由此誉满中原。汶川地震，温总提一双泥污运动鞋，在瓦砾堆攀高伏低，\”主席唤，总理呼，党疼国爱，声声入废墟\”，那感性形象果然催人泪下，难怪大陆词人有句曰：\”十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福。\”
于是乎，西洋愤青玩破鞋，瞄温家宝雷霆一击。只不过该黄毛小儿认穴不准，鞋又太次，遂成笑料一桩。不管如何，温总已属我朝出类拔萃的一代名相，须知胡主席访美时被闹场者滋扰，竟连话都不会说了。温相爷至少还能破鞋落于前而色不变，并斥为\”卑鄙伎俩\”。
然而，温总比起美国的蹩脚总统布什，却又差得太远了。小布什至少还会幽默解嘲：\”我记得那对鞋是十码。\”以及大度地说：\”我没有感到受威胁。\”美方还敦促伊拉克政府放人。温总倘能拾鞋而视，笑称：\”中国造的鞋子不是用来投掷的，所以扔不准，但穿舒适，价廉物美啊！\”其后得知掷鞋者身份，再补一句：\”青年人嘛，谁没有过年轻的时候？\”如此必定彩声满堂，英夷为之心折，叹曰：大哉华夏！
可惜大陆喉舌传媒原先就\”鞋掷布什\”把话说得太满了，起劲渲染掷鞋在伊斯兰文化是如何如何；阿拉伯世界怎样重金求购其鞋以及要建甚么纪念碑，等等。如今辱及我朝，温总理之\”卑鄙伎俩\”，北京外交部之\”强烈不满\”，此等话语实系不可变易的中国特色。
及至那名英伦愤青只判处行为监守，交保获释，大陆愤青会否另有一番扰攘？看来不会，盖CCTV新闻联播当天将\”鞋桉\”完全略过不提（次日才播出）。于是想起了流传甚广的网络笑话──拉登称：中国是最惹不得的国家。为甚么？有兴趣的读者不妨上网搜索一下，便知答案。
▲专栏作家李天笑发表文章《温家宝如何抵挡剑桥飞鞋》
温家宝欧洲之行信心十足，有意要报法国一箭之仇，却迎来一只英国剑桥飞鞋。鞋虽未砸到温家宝，却闹得满城风雨。中共媒体和外交部先是刻意遮掩，旋即调转镜头全程披露。各路媒体这才大梦初醒，大叫\”扔鞋\”让温总更有面子了。
美中领导人都曾被扔鞋，反应截然不同。区区飞鞋，布什敏捷躲过，并以\”10号鞋\”的幽默一笑了之。按说温家宝20年前陪赵紫阳在天安门广场早已经历过惊涛骇浪，此次又准备了大量中外典故和经济数据，应对飞鞋突发事件只是小菜一碟。但温家宝却故作姿态地称之为\”卑鄙伎俩\”，并和\”阻挡中英友谊\”联系在一起，让人起一身鸡皮疙瘩。
布什的恢谐应答与温家宝的缺乏幽默形成鲜明对照。但这种区别却难以用简单的素质和性格来解释，其背后有着制度性的沉淀。温家宝如何抵挡剑桥飞鞋折射出共产专制下人性的扭曲。
可能有很多人，包括温家宝本人，会为温被骂为\”独裁者\”和遭到扔鞋感到委屈。温家宝在中共体制内受到挤压、恶搞和暗算。人们时常可以感到温家宝在用诗歌、名言等抒发心中的郁闷。从64的天安门之行、大地震中对按兵不动的军队摔电话、到流泪与受难民众在一起，这些可能说明温家宝个人的一些特点。
但这只鞋表面上扔向温家宝，实质上是扔向中共专制的。不管温本人是否有良知、人格是否高尚、内心是否亲民都无关紧要。他的出访代表了中共政权。中共官员为这个体制做事时，没有人性，只有党性。温身不由己，他是中共政权的总理，他代表这个政权游走，他必须按照党的需要说话。当然，他也就必须要承担这个政权的行为，他就得替这个政权承受\”独裁者\”的骂名，承受这一鞋之辱。
在西方民主制度下，既然出头为政治人物，要抛头露面，就不能只享受镁光灯和香槟酒，也得经得起抗议和怒吼。但是，中共统治几十年用专政铁拳伺候百姓，根本见不得抗议行为，更不允许有扔鞋这样的事情发生。中共官员出访仍以专制心态要求他国政府和民众，难免闹出笑话。所以当\”扔鞋\”发生时，温家宝的尴尬可想而知。
从中共党文化熏陶下出来的中共官员和许多民众，对海外民众憎恶中共迫害人权的心情无法理解。这就是许多中国民众对奥运火炬被灭火和这次温家宝挨飞鞋百思不得其解的原因，也是中共筛选参加温家宝演讲为其鼓掌的都是离开中国时间不长的中国留学生的原因。
温家宝缺乏政治幽默的另一个原因是缺乏政治自信。胡温政权至今仍然受到江泽民派的掣肘。温家宝在重大场合说话考虑的首要因素是政治上正确，不被政治对手抓到小辫子。因此，只要温家宝在权力上未达游刃有余，想幽默也不敢逾雷池半步。
这次中共媒体在报道\”扔鞋事件\”时先噤声后放行。于是有的海外媒体就说，中国放开了新闻管制。其实不然。这其中有三个主要原因：一是\”扔鞋事件\”在互联网传开后，欲盖弥彰已不起作用；二是江派掌握的宣传口对温明褒暗贬；三是胡锦涛为在白宫被呛声找回平衡。在多重因素作用下，温家宝吃了个哑巴亏。
布什\”扔鞋事件\”后，那家土耳其鞋厂生意兴旺，订单猛增。眼下中国内需紧缺，温家宝与其责备别人\”卑鄙伎俩\”，何不将计就计开辟\”家宝鞋\”生产线外销，扩大就业，做点有利民生的实事？
▲署名鱼鲠的评论人士发表文章《扔鞋算什么？安大校长还踢了蒋介石一脚呢》
温家宝在剑桥演讲被学生扔鞋抗议，据传原因大概是：抗议剑桥校方不坚守原则，给温家宝这样一个具有非民主国家领导者身份的人提供演讲机会。因此不难理解抗议者的所喊：\”站起来抗议！你挑战的并不是他个人！\”
所谓一\”鞋\”激起千层浪，此事件引发了种种热议，也让我不由得想起了历史中的某些雪泥鸿爪–其实，比剑桥学生更激烈的抗议事件，早在中国发生过了。
民国一代名士、北大怪才刘文典，也是安徽大学的首任校长，当时蒋介石为提高声望，曾数次提出欲到安大视察训话的意向，却被刘文典断然拒绝了。其后蒋虽能如愿，但遭遇了冷场，并未受到学生们夹道相迎的礼遇。用刘文典的话讲：\”大学并非衙门。\”
之后，安大发生学运风潮，刘文典被蒋介石召见，谁知数言不合，刘竟然指着蒋大骂：\”你就是军阀！\”
恸怒之下，蒋介石扇了他两耳光，紧接着，令人大跌眼镜的一幕发生了：不甘示弱的刘文典飞起一脚踢向蒋介石的肚子，疼得他双手捧腹直冒冷汗。
事后，刘文典虽被以刺杀领袖未遂罪关了七天，且开除安大校长一职，但并未被教育部封杀，默许其到清华做国文系主任。
蒋公是不是独裁者，到底有多独裁，我想历史自有公论，但单从这件事，至少可以看出那个时代治校政策的宽松程度以及当权者对知识分子的\”娇纵\”程度，也由此，多少能令人引发一些较深远的问题的思考–
剑桥为何能以剑桥之名而驰誉世界？
拥有十三亿人口与号称延续了五千年文明的中国为何没有哪怕是一所大学能跻身世界百强？
在剑桥八百年的历史中，为何孕育出了六十多位诺奖得主、六位首相？产生了牛顿、达尔文、罗素、霍金、列维根斯坦等等一大批不胜枚举的天才？
而在那个短暂而充满纷争的乱世民国，为何天纵的英才却奇迹般喷薄而出？他们如同耀眼的星辰在那个浓云密布的时代天空划过，其光彩，时至今日依然令人为之夺目，其建树，同样为今人所难望其项背。
带着所有这些问题的思考，当我们的目光越过剑桥学生扔出一只鞋和刘文典飞起一脚这两件事的背后，不难发现一个耐人寻味的共性：都影缩了知识分子不向权贵折腰的独立精神和与之相对应外在的自由环境。正是有了独立的精神与自由环境，才会有学术与文化的蓬勃繁荣，人才的辈出。而一旦失去了独立与自由，学术与文化势必凋落，人才将被扼杀。写出《边城》的沈从文丢弃了手中的笔，一头扎进古代服饰的研究再没出来：\”人民艺术家\”老舍纵身跃入太平湖；巴金沉默了；刘文典最为称道的陈寅恪发出了\”自由共道文人笔，最是文人不自由\”的悲叹……所有这一切，并非是偶然，而历史一路走来，今天号称中国一流大学–清华与北大的光辉渐暗与式微乃至整个学术界的衰落却是命定的必然。
因此，我认为中国政府没必要把扔鞋事件无限上纲化，认为是你死我活的敌我斗争，它不过是一个学生表达不同观点的过激手段罢了，并未达到破坏\”两国人民友谊与世界和谐\”的程度，大逆不道一点说，如果哪一天领导人到国内某一大学演讲，某师生也敢于扔鞋，同时领导人能泰然处之，并不认为对方大逆不道，到那时，那才真是学术界之幸！中华之幸！
▲评论人士曹维录发表文章《由温家宝讲演遇扔鞋事件想到的》
一般说来，面对突发事件，最容易暴露一个政治人物真实的内心世界和政治素质了。温家宝在英国剑桥大学的演讲中，意外地遇到抗议者的扔鞋事件，温对此事件的态度，也极好地说明了他是一个什么样当权者。
据多方媒体报导：2月2日，温家宝在剑桥大学发表有关世界经济的演讲。在演讲快结束时，一欧洲20几岁年轻人吹起哨子并大叫：\”剑桥大学怎能向一个独裁者卖淫？你们为何要听他的谎言？\”他随后向温扔出鞋子，距温的脑袋半米处落下。此人喊道：\”站起来抗议，你挑战的并不是他个人。\”
温家宝在尴尬片刻之后的回应，最为耐人寻味，他说：\”这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
紧接着中国国内媒体就报导说：扔鞋行为受到观众反对，说扔鞋者\”丢人！\”，并叫他滚出去。国内媒体还说：\”听众给予温总理十分热烈的鼓掌\”以表示对他的支持。这同前不久国内媒体高度颂扬伊拉克记者向布什扔鞋，把扔鞋者歌颂为\”英雄\”的情况完全相反。
温家宝的话很耐人寻味，是因为极短的一句话，就完全暴露了温的独裁者嘴脸。在这里，他又一次毫不客气地代表了中国\”人民\”，而那些经过严格政治审查，挑了又挑，捡了又捡拉去充当听众的人也毫不客气地代表了英国\”人民\”。在一个英国地盘上，自己和自己完成了\”中国人民\”和\”英国人民\”的\”友谊\”，而对温家宝扔鞋抗议的人，则被毫不客气地打入了\”反人民\”的行列。温家宝的思维是典型的共产党思维，其语言，也真的很具\”中国特色社会主义\”的特色。
所幸的是，这是在英国人的地盘上，如果在中国发生向温家宝扔鞋的事，以温家宝当时盛怒的情况看，扔鞋人可就惨了，后果不堪设想。这不是危言耸听，1989年六四之前，悬挂在天安门城楼的毛泽东画像，被三名湖南青年投掷内装颜料的鸡蛋弄污后，\”三壮士\”的遭遇都很悲惨。一个画像尚且如此，更何况向真人扔鞋？
国内媒体所说那些鼓掌支持温家宝的人，只是中共组织的政治托，现场欢迎人群里就有人对大纪元透露：这次东方系的学生一张演讲门票都没有申请到，该系很多学生学习中文，毕业后会去中国各地使馆或公司工作，他们都很关心中国政治经济的各方面的发展。在剑桥大学工作很多年的华裔教职工都没有申请到门票，只有那些学理工科的、出国时间不长的人，审查合格后才有机会得到。
其实就是这样描述那些听演讲的\”观众\”，都是很保守很客气了。中国政客到外国访问作秀，由驻该国大使馆花钱雇人当\”欢迎\”、\”听演讲\”的政治托，\”这种卑鄙的伎俩\”是人们早就熟知的了，戏是演给别人看的，这就是人们都知道的欺骗宣传。
问题是好歹也应该象英国人说的：\”悠着点\”，毕竟是在英国著名大学演讲，面对的是全世界。当今整个世界已经有120多个国家是民主体制的国家了，还有一些是准民主的国家，中国式的独裁暴政只剩下为数不多的几个，把全世界的人都当成傻子，这样做的结果只能自暴其丑。当时就有人评论说：\”温家宝把抗议称为卑鄙伎俩，不但缺乏气度，更缺乏民主意识。\”
温家宝不会不知道这一点，他还没有愚蠢到这个地步。知道还硬要这样说，这是独裁者的本性。他所考虑的是中国的受众，所关心的是中共政权和自己的面子。他不会象布什一样以幽默的方式轻松化解自己的尴尬，要是那样的话，中国愤青会认为他给中国人丢了脸，他也会觉得自己受了委屈，一个独裁暴政的官员哪吃过这个。他要拿出共产党的硬气来，要小题大做，要上升到国际斗争的高度来认识此次事件。关键时的一句话就诠释了温家宝以往所装出的亲民形象。
在民主社会，政治人物受到别人的抗议是常有的事，他们不会视对自己抗议的人为敌人，更不会把抗议的人和全体人民对立起来，认为反对自己就是反对全体人民，只有独裁暴政的国家才会把表达不同意见说成是\”反人民\”。前苏联的独裁者斯大林就曾把所有对他有意见和他认为对他不忠的人都打成\”人民的敌人\”，毛泽东也把\”人民\”玩弄于股掌之上，一切罪恶借\”人民\”的名义以行，温家宝不过是对这些共产思想的继承和发展。现在，温家宝以这种形式把中共的思维方式推广到了全世界。
国内在报导此事时有些心虚，把温家宝的话改为：\”这种卑鄙的伎俩阻挡不了中英两国的友谊。\”
去掉\”人民\”二字并不是由于疏忽，而是觉得这样说未免太露骨了，党味太浓了，毕竟经过了三十多年的开放，不象毛泽东那时一样，人们都被蒙在鼓里，很多人知道了共产党所说的\”人民\”是怎么回事，倒不如把他去掉欺骗的效果更好。紧接着温讲的一句话还是说对了，他说：\”人类的进步，世界的和谐是历史的潮流，是任何力量也阻挡不住的。\”只不过阻挡\”人类进步，世界和谐\”历史的潮流的不是别人，正是顽固坚持一党独裁，拒绝民主政改的中共自己。中共所作所为，和\”人类进步，世界和谐\”是那样格格不入。
人们不明白的是，既明乎此理，为什么还要一条道儿跑到黑呢？
▲署名剑中的评论人士发表文章《温家宝缺乏幽默感》
中共领导人中，温家宝素以亲民形象着称。2月2日，温家宝在英国剑桥大学演讲时发生的\”鞋袭\”事件，却让人们对他有了新的认识。
在温家宝演说即将结束前，一名坐在距离讲台约20排，深色头发的西方年轻男子，突然站起来吹口哨，大声抗议：\”剑桥大学怎么能出卖自己，和这个独裁者为伍？你们怎么能听他的谎言？！\”
该男子随即脱下一只球鞋，朝温家宝掷去，但未击中，大喊\”这是个丑闻\”，呼吁在场观众起来抗议，质疑温家宝。突如其来的抗议举动令温家宝尴尬地沉默了一会儿，然后不紧不慢地说道：\”这种卑鄙的伎俩，阻挡不了中英两国人民的友谊。\”
去年12月，布什总统在伊拉克遭遇\”鞋袭\”，不仅显示了闪躲的身手敏捷，还大大地幽默了一番：\”我发现他扔的是一双10码的鞋\”。
两相对比，布什的轻松愉快和温家宝的恼羞成怒，表明民主国家和独裁政权的巨大区别。在民主国家，民众的抗议示威是家常便饭，权力随时受到批评和制约。对花样百出的民众抗议，扔西红柿、鸡蛋、鞋子，领导人早已见惯不惊，处之泰然。
独裁专制之下，别说当面抗议什么总理和书记，要是你向一个小小的县长扔鞋子表示抗议，可能马上就会对\”专政\”产生崭新的理解。草民胆敢向权力的代表耀武扬威，在极权体制看来是大逆不道的严重事件。
与其说温家宝缺乏幽默感，不如说他缺乏民主环境的熏陶，以及一个民主社会的领导人必要的历练和修养，因此，他才会认为民众的抗议是\”卑鄙的伎俩\”。
放眼中国大陆，访民尚未抗议，连最基本的维权活动都要遭到严厉打压，被劳教、被黑监狱、被精神病。
布什总统在\”鞋袭\”事件后呼吁伊拉克政府对扔鞋者不要作出\”过度反应\”，与中共对\”鞋袭\”的反应再次成为鲜明对比：中共外交部发言人姜瑜3日就温家宝总理在英国演讲现场发生干扰事件答记者问时说，中方已对这一事件的发生表示强烈不满。
一党专政与民主国家的天差地别，从遭遇\”鞋袭\”的当事人和当事政府的不同反应中，即可一见端倪。
●网友的热议（选自BBC论坛）
▲堂堂泱泱大国的总理水平竟然如此之低。把一件小事竟然上纲上线撤到什么两国的什么友谊，人类的进步，世界的和谐，历史的潮流。真丢人！可以想象其拥鳖的水平除了扣大帽子还能干什么。
▲这只鞋是向温家宝代表的中国独裁政治扔的，温家宝也许是个好人，但是未必是个好的国家领导人，当然这届比江泽民那届好点。温家宝过年给大家做饭很亲民，但是管不了贪官那就是失职，或者不胜任职位，可以理解原因不能都归到温家宝身上。中国的民众还没有完全觉醒的公民意识，给温家宝送围巾原因是因为领导说了有中央领导来访，因此那天不论谁来，只要是领导围巾都会送出。我认为如果公民选举共产党肯定选不上，看见领导就感动得流眼泪的人会选温家宝，但是知识分子未必会投他的票。中国不缺人才，确的是像刘晓波那样的由公民意识的政治家。温家宝是现人中国领导人里最亲民的一位，从他现场的表现可以看出，中国领导人对于不同声音的接纳程度与民选国家领导人还相差甚远。中国民主的路还很遥远–悲哀。
▲老温好像是没想到会有人扔他一家伙，和布什对待扔鞋的态度相比显得小气了点。这点事情一笑了之了，用不着说什么\”卑鄙伎俩\”那一类的话。
▲我觉得中国对外国即使是一个艺人的言论、一个年轻人的失当行为也由外交部出面提出抗议，是有点小题大做，有失国家身份。这次温家宝总理在剑桥大学演讲遭遇扔鞋也是一样。
当今世界上任何一个国家的领导人，在国外都难免遇到诸如布什总统被扔鞋抗议的场面，而像在美国一类的西方民主国家，在国内也不足为奇。但中国的国家领导人在国内不可能见过这种场面，国外也很少经历这种事情。作为大国总理，完全可以一笑置之，没有必要还以颜色。至于外交部更没有必要小题大做，我觉得以中国传统的对待批评的态度\”闻者足戒\”（说\”言者无罪\”怕是中国领导人难以接受），重要的是反躬自省，检视一下自己的制度需要如何完善。这样既显示泱泱大国总理的宰相风范，也有利于中国自身的民主政治建设，自己也不显得尴尬。
▲温家宝显然意识到了风险，所以会场里基本都是亲共的中国留学生–和许多在这个论坛发言的人一样。这些学生在他们的主人遭到攻击后大呼小叫，毫无尊严。这位抗议的仁兄本是为了国人争取权力，而非像丞相所言是用\”卑鄙的手段破坏中英关系\”，但是却遭到了大多数中国人的咒骂。这无疑是非常可悲的。我想这件事都给了双方教训：对于温家宝来说，下次演讲时一定不要让外国人进来，或者不能穿鞋进来。对于抗议者来说，他们一定要明白：永远不要试图为中国奴隶争取权力，这完全是一件费力不讨好的事。
▲布什被掷鞋后笑称：是十号鞋，并要求不要审判掷鞋者。而丑陋的中共温小丑却：掷鞋者是卑鄙技俩，中共外交部还提出不满抗议。两个国家领导人的水平已显露无遗。在外国掷鞋者会受到法律的公平处理，在大陆你知道有何结果？几十年的监禁已是最幸福的结果，闹不好是要枪决的。有史为例：有学生在文革中无意脚踏了在地的毛泽东像，被定为现行反革命被枪毙了；天安门毛泽东像被图污，坐了几十年监。两个国家两个世界，两个领导人一个高尚，一个卑鄙，天地之别！哈哈！
▲扔鞋事件，中国不敢说扔鞋者喊了什么是因为这个20几岁年轻人吹起哨子并大叫：\”剑桥大学怎能向一个独裁者卖淫？你们为何要听他的谎言？\”\”站起来抗议，你挑战的并不是他个人\”注意他攻击的不是温家宝这个人，而是他代表的专制制度！虽然这种方式不文明，但是，想想，一次次的矿难中的死难者，地震中死去的可怜的学生，有毒食品中死去的婴儿及30万患儿，高昂的房价、医疗、就学重压之下的中国老百姓，这个制度中的文明又在哪里？这个年轻人喊出了中国人不敢也不能喊出的心声！至于那些在外面打出\”宝宝我爱你\”的可怜的脑残，是多年愚民政策的结果，并不能代表中国人的真正心声。
▲扔鞋者抗议的是一个独裁政府，不要和中华民族扯上关系，当今中共代表不了中华民族，从宝宝的反应来看，要想让当权者真正的倾听不同声音，对中共领导人来说，真的是一件很难的事情。大陆要想有民主自由，不知道还要等多久？
▲温总理应该把这鞋子拾起来还给扔鞋者，笑着说：\”我想你一定是个富家子弟，有鞋随便扔，我们的国家0。4%的人占有国家的财富是70%的富家子弟也没你那么的随便把鞋子到处扔，佩服，佩服\”。
▲虽然扔鞋不妥，但，这只鞋子我认为有价值！同时抗议剑桥大学对该学生做出过分的处理。不就是发表不同意见，方法不对吗？又没造成严重后果。
▲尊敬的总理，我们要发扬党的一贯传统，敢于批评与自我批评和有责改之，无则加冕的精神，别人对你进行抗议，应该一分为二的分析，也许自己犯了很的罪行，或者间接犯罪和同谋，这都有可能，建议总理有勇气面对错误。如果认为别人抗议与事实有出入，也应该作为鞭策自己的一面镜子！
▲一个对死去毛泽东画像泼墨的中国青年人在中国被判了15年，一个对现场演讲的中国总理扔鞋的欧洲青年在英国会如何判？孰重孰轻我们拭目以待！！！
▲温家宝剑桥被扔鞋事件的关键看点还在被扔鞋之后，从表面看当时的温家宝镇定自若，但之后却政界强烈的反映，这说明了温当时强压怒火过后的释放，再从当时温高调说这卑鄙的行为不会影响中英两国人民的友谊，这句话本来是没有错的，但从中国现在的高层说出来就变意义了，因为中国当权阶层就连自己与自己人民的友谊都搞不好还有什么权利去说与别国人民的友谊呢？所以说温家宝是非常善于伪装的骗子是有一定道理的，不但温家宝善于伪装与欺骗，整个中共官员们都差不多，因此对温家宝剑桥被扔鞋事件证明了中国的一句古话，物以类聚，人以群分，当不同群分的人聚再一起时一些事件就发生了。
▲我只看到了制度的不同。我也想往访问中国的独裁者脸上扔鞋，我也想往中国的独裁者脸上扔鞋，我也想往对中国不怀好意的人脸上扔鞋。可我只能痛骂几句，可更多的，是连痛骂都有可能会被关进监狱。对错，很难讲清楚，就看你站在哪个角度了。
▲我并不支持这样的行为，但是支持所有关注中国人权的人士和他们的言语。温家宝的反映我一点也不奇怪。他已经习惯了国内没有反对声音，没有抗议的声音这样的环境。别人说他是个独裁者只不过说了一个事实。跟美国总统布什相比他的回应，只能说明温家宝的龌龊和流氓。
▲当众抗议本是社会政治生活中的家常便饭。不及格的政治家往往会出现惊慌恼怒的反应。如江泽民胡锦涛等都算不及格。温家宝在表情上比他们俩好些，但还是不及格。他给抗议者扣上\”破坏英中友谊\”的帽子，很不得体。显示他内心恼怒，试图通过控人以罪来取得心理平衡。中共政权自私暴虐，动用国家权力压制了人民正当的抗议。这也使得中共领导人自卑。他们在公共场合下总喜欢装腔作势以掩饰内心的不安。
▲就算温家宝是个\”好人\”但是他代表的是一个专政独裁政府的第二把手，扔鞋子不是针对他个人的行为，而是对一个政权的体制而抗议，虽然扔鞋子是激进了一点，在中共的高压统治下的中国是见不到的，但是在西方这种抗议只是小意思，不算是什么大事，布什也被人家扔鞋子，但是美国的外交部也没什么反映，但是中国的媒体就小题大做了。看见温家宝被扔鞋子，中国的外交部的紧张态度，不免得显得太过小气了吧，要学习成为一个大国，先要学习怎样的宽容与大度，这鞋子又没有打中温家宝的脸上。
▲撒谎不脸红的人是一定要被扔鞋的，不被扔才应该感到奇怪。英国警察抓捕扔鞋者可耻。因为常人之间扔鞋不会这样处理，人与人是平等的，法律是公平的，所以不管什么人之间发生了什么事情，只要事情相同，就应该处理相同。
▲掷鞋者说温是独裁者，更骂剑桥是妓女。其实认为中共是独裁的说法，不仅广大英国人认同，中国人也少有反对。如果温用\”卑鄙伎俩\”回击，反而把矛头指向公众，不利自身形象。如果是对自己是掷鞋目标的回应，则缺乏度量。所以，应先试图搞清抗议者的诉求，再回应。
▲人家向你扔鞋，证明你的独裁统治有问题，你不但不去反思。反而骂人家\”卑鄙技俩\”还说什么影响不了中英友谊，别唱高调了，在国内你们镇压人民、屠杀百姓，掠夺人民财富，可称的上无恶不做，你也配上剑桥讲话，你代表的是臭名昭著的大独裁者？
▲宝宝无权代表人民，他只能代表独裁腐败的共产党。我注意看了央视转播，给温宝宝鼓掌的都是中国留学生。外国学生根本没有鼓掌，鼓掌的学生一看就是中国政府安排的，这些学生都被政府洗过脑了，能不鼓掌吗？
▲温宝宝被人扔鞋抗议，真是好可怜呀，冲杯三聚氰胺牛奶给他定定惊吧！保保定完惊再向那位德国扔鞋的青年说，谢谢你提醒我，因为我们的专政，我们的国家才有这么多的腐败，我们的国家问题太多，连我这杯牛奶都有问题，怎么办？要我辞官回乡我不干，只得加大力度来专制。
▲我时常看到文革的影子，当这个青年人和平提出抗议时，会场上有组织的人立即群起攻之，就差没有采用\”文攻武卫\”的手段了！因为那是发生在文明社会，如果在中国，这个可敬的青年很可能会被打成残废……不要说这么严肃的反革命行为，即使你违抗权贵集团的施令，也会中共旗下黑社会组织打成残废，仍至死亡的命运？？？
▲温家宝是个独裁的代理人，向他扔鞋是个正义的行为，这里还有很多脑残，可能是共匪的网络特务，普通人民群众都很痛恨共匪的贪污腐败，找工作都是靠关系。不注重能力，当官的子孙后代都享福，一出生就决定了命运。这跟封建社会有什么区别，现在和清朝的社会没什么区别。国内的电视上播放的节目不是清宫戏就是歌颂共匪的战争片，都是愚民的节目。推翻共产党，建立多党制。民主自由万岁。
▲当我听到温总理用\”卑鄙伎俩\”来咒骂一个小孩子时，我的心都紧了！怎么可以对一个孩子无限上纲上线？他说\”不会伤害到两国人民的友谊\”，恰恰是他将一个无辜的孩子推向了法庭，他确实不单单是在伤害英国人民的感情，而且在伤害世界人民的感情！
▲在扔鞋事件发生的前半分钟，温家宝正在高谈阔论\”道德情操论\”，指出\”道德是世界上最伟大的，道德的光芒甚至比阳光还要灿烂。\”不知是不是温自己写的稿子，还是有人捉刀，真是难为温总读完此稿。温在发言中居然还同时提到汶川地震，和\”孩子伤亡惨重\”，令人不可思议，仰天长叹。所以猜想那个扔鞋青年本来可能根本不想扔鞋的。
另外，建议扔鞋青年带温的演讲稿上法庭，好在英语稿也被党译好了。2月10日的法院审讯会比较有趣，值得关注。
再有，剑桥是培养牛顿，达尔文等许许多多科学巨人的地方，敬请各位尊重先贤，因为舒适的现代生活，都是这些天才缔造的。
▲泱泱大国的总理演讲时被扔鞋，在此引起轰动，帖子增加之速度是近期少见的，跟抵制家乐福的话题不相上下。可见国人，不分海内海外，均被牵动着心。这是好事。但我觉得，有一点似乎还是个被遗忘的角落，即这个高学历的外国青年为什么要在这样一个严肃的政治场合作出这等不文明的举动来。大家想过吗？按照中共公安或国安系统现时的思维方式来分析，他有后台吗？他受何人指使、拿过多少英镑或美金？他对中共总理如此仇恨是基于何种信息或被何人洗过脑？他平时，或者说他27年来受到过独裁者，特别是中共独裁者何种压迫和剥削以至于滋长着如此的深仇大恨？或者干脆假定此人有可能是精神病患者？也可以查查此人的家庭出身。查三代、甚至五代，看看其中有否继承反共基因遗传的可能。要不要干脆派间谍到剑桥，等他被释放后利索解决掉，以解心头之恨？中共有这样坏吗？难道中共的恶行在世界上如此家喻户晓、尽人皆知？真像有的帖子说的，你们外国人有何资格对中共评头品足？要评要品，也得由咋们中国人自己来。可是话要说回来，我们中国人能随意品评吗？多少带有些时政性文章的网站近期被一刀斩首，把严肃的思想性网站与色情网站一视同仁，就像中共监狱把政治犯跟刑事犯关在一个牢笼里。
▲这几天主流网站头版头条不遗余力的报道\”飞鞋\”事件，千遍一律的\”被开除\”\”被起诉\”\”道歉\”，表明上共党允许网民进行自由评论，但网站只保留马屁贴，批评的建议性的留言一律删除，充分暴露了共匪标榜的民主背后的虚伪和黑暗，无语了，希望下次不要扔鞋，要扔炸弹，省得这帮道貌岸然的公仆们整体拿着老百姓的血汗钱在国外吃喝嫖赌。
▲伊拉克人给布什扔鞋时中国媒体幸灾乐祸，这次外国青年给温家宝扔鞋了，中国却骂人家\”卑鄙技俩\”，典型的独裁\”腔调\”，杀气腾腾。难怪89年6.4在天安门屠杀了那么多好人，到现在还不承认。伪君子，还到剑桥讲什么\”和谐世界\”中国这多问题放着不解决。还到外国去高唱赞歌，说你是独裁者。难道委屈你了吗？
▲真正意义上的大国出访，很难避免这种让人尴尬的场面，大家不会觉得太意外，遇上这种突发事件的时刻，反倒是真正考验一个国家的临场应变能力，俗称的\”转数\”。在一个\”转数高\”的领导人面前，往往可以用几句小幽默便能缓和紧张的场面，也是看作一种智慧的炫耀。
WBush再蠢，给人扔了鞋以后，也会告诉记者们刚才那鞋是10号的，中规中矩的回答，不过他还是搞杂了美国。
相比伊拉克那只鞋的力度和准星，这只鞋已经算得上善良的份了，飞鞋的那位换来的结果大概是：\”这些卑鄙的行为是绝不能阻挡中英和谐关系的前进的！\”
其实我更希望听见总理的回答是：\”好在这位先生扔偏了，否则大家都会知道我闪避鞋子的功夫很差劲。\”
▲独裁者本质就是野蛮和暴力的，如果说扔鞋青年是不文明行为的话，那你中共在八九年屠杀大学生是文明的吗？毒奶事件是文明的吗？相比之下扔鞋抗议文明多了，中共已是历史罪人本该上绞刑架的，独裁者根本没资格上剑桥大学演讲，你们会沾污这神圣的学堂，下次再来剑桥就给你扔狗屎了。
▲看见好多奴才的发言，他们都羞极成怒，温家宝只是代表着独裁政权的总理，何必要为他而羞耻，他只能代表政权，不能代表人民，只有奴才们见到奴才主被侮辱，自己才感到羞耻。
▲我认为这是很正常的一件事。作为一个政治人物，有民众抗议是正常的，应该有心理准备并且要负责的、适当的回应这种异见。有人辱骂这个扔鞋的人甚至连带辱骂欧洲人野蛮，我是强烈反对的，原因很简单，民主国家的民众有自由表达言论的权利并且这种权利应当得到捍卫。你可以说扔鞋的行为不合适–这种行为已经受到法律的制裁，但是你因此批判整个西方就是无理取闹了。整个事件英方的处理一切依法进行，这一点很值得赞赏，值得中国政府学习。中国政府应该继续改革民主体制，大部分民众的民主素养还有待提高，我们离真正的民主社会还很遥远。如果因为现在取得的经济建设成就而沾沾自喜并固步自封，一叶障目的拒民主法制于千里之外，那这种发展是不可持续的，持久健康的稳定也是无法实现的。
▲堂堂的一个国家的总理还计较这么一件小事太没有水平了。美国总统也遇到过这种事，当时他的回答多么幽默和稳重。如果我是温家宝的话我可以这样说：你是不是认错人了，我不是美国总统布什，我是中国总理温家宝。
▲剑桥应该感谢砸鞋子的人。他对独裁政权鲜明的立场稍稍挽救了谄媚的剑桥大学和剑桥大学中共留学生的声誉。
▲在高等学府里用暴力行为对待演讲者，掷鞋肯定是不对的。不过记得毛泽东说过任何事要一分为二，总理温家宝也应该要反思，为什么一个剑桥大学的学生要用暴力来对待演讲？看得出这位学生掷鞋不是真正的要掷到温家宝，而是形式形式罢了，中国目前政策上确实存在很多不足之处，特别是对待达赖方面，西方政要接见达赖，中国没有必要总是抗议并且耿耿于怀，这是因为中国有自己的制度，西方有自己的人权观，这里不存在西方政要存心要干扰中国的内政。贪污，腐败因为是没有真正的监督机构，中国要减少这些现象，最好的方法就是逐渐走上多党竞争，相互监督，让广大的百姓来决定自己的国家主席和总理。
