香港十多位狱中社运人士获准上诉终审法院
香港 — 香港高等法院上诉庭星期二下午作出裁决，准许反东北发展拨款示威者中8位上诉人提出的上诉理据，向终审法院提出终极上诉。而所有12名上诉人以及另一位未提上诉者都可依这些理据上诉。所有被告本周内将申请保释等候上诉。
13名社运人士2014年在立法会审批新界东北发展前期拨款期间，企图强闯立法会大楼被捕，所有人原审“非法集结”罪成，被判罚社会服务令。但港府律政司认为判刑过轻，提出加刑上诉，上诉庭今年8月月改判12名不认罪被告即时入狱13个月，认罪被告判监8个月。
这些社运人士以及稍后的3位前学生领袖因强闯公民广场案也遭改判加刑入狱，引发港人极大愤怒，十多万人上街游行抗议港府政治检控。
据港媒报道，由社民连副主席黄浩铭等人提出的上诉理据，包括法庭在考虑判刑时是否需要考虑公民抗命的因素，上诉庭是否必须依据下级法院的事实裁决作量刑指引，以及被告涉及集会和言论自由等刑事案时，法庭在判刑时是否要考虑市民获基本法保障集会自由的权利，从而作出合适的判刑。
而其他人提出的理据是，上诉庭在该案制定了一些新的判刑指引，是否应该应用在本案，因新的指引以往无从参考。
12名上诉人由囚车押送到高等法院，而大批市民旁听裁决，表达声援。
黄之锋申请司法覆核挑战选举规定
参与香港占领运动，早前被判入狱的前学生领袖黄之锋，入禀司法覆核，挑战目前选举条例，对被判入狱超过3个月的人，5年内不能参与选举的规定，质疑规定不公平。黄之锋强调司法覆核不止为自己的参选权，亦是为其他被判入狱的政治犯争取权益。有建制派质疑黄之锋只是为自己的私利，目前的选举条例规定合理。（林国立 报道）
黄之锋早前因被控冲击政府总部门前广场，被判监6个月，获准保释等候上诉，他星期二到高等法院入禀司法覆核，寻求推翻被判刑3个月以上的人士，5年内不能参选的规定。黄之锋指，这项规定不合理剥夺市民参选的权利，又指不少实行普通法的地区，只要求在囚人士不得参选，但任何服刑完毕人士就可以参选。
黄之锋说：理想是希望令出狱后5年不能出狱限制立即取消，但至少我相信判监3个月未来5年就不能参选，3个月能否上调，5年能否下调，这件事一直值得我们讨论，我们回看很多实行普通法的国家，或过去英联邦的国家，例如加拿大或澳洲，都是坐监时不能参选，出狱后就可以参选。
被问今次司法覆核，到是否为他自己参选铺路，黄之锋指，香港的司法覆核制度，一定要证明自己与法例条文有基本关系才能申请，但强调覆核不是为自己，而是为香港众志、反东北拨款等在囚政治犯争取权益。
黄之锋说：如果我不是被判监3个月以上，其实我本身是不能申请今次的司法覆核，我相信今次不止为我自己或香港众志，而是13加3，到其他本土派或未来更多在囚或即将判刑的政治人物，其实都会面对这个问题，所以我相信今次的司法球核，希望去为现有严苛的选举条例拆墙松绑。
黄之锋对成功获批司法覆核许可审慎乐观，至于若司法覆核成功，他会否参选2020年立法会选举，就言之尚早。
但建制派就批评黄之锋的做法。工联会议员郭伟强接受本台访问时指，黄之锋明显是出于个人私利，目前法例对于刑事定罪人的参选限制是合理。
郭伟强说：其实他提出这个司法覆核，是为了私利一己私欲，为自己度身订造和制造舆论话题，大家都明白，我们不会支持一些视法纪如无物的人，坐在立法会，一个重要的制订法例的机构中，其实很简单，当你有刑事纪录时，连保安员都做不了，作为立法会议员，我相信要求一定高于保安员。
根据现行《立法会条例》及《区议会条例》，任何人被法院判监超过3个月，在5年内都不能参选。政制及内地事务局回应指，事件已经进入司法程序，现时不便评论。
