据商报记者张高峰报道，郑州一公园内，在编清洁工的月薪有2000多元。部分清洁工再雇人帮自己打扫，每月仅支出工钱250元，受雇人多来自农村。公园负责人表示，这种情况属于个人雇佣行为。
月工资250元，工作也很卖力。57岁的梁广英卖力挥动着扫把，她身后的公园小路被打扫得分外干净。上午8点多，梁广英额头渗出细汗，她抬手把绿色头巾往下一拉，系在了脖子上，黑红的脸上冒出热气。她直起腰，伸出俩手指比划：\”250元\”。
只要稍有政治常识的人一眼都能看出来，这属于赤裸裸的剥削，而不是所谓的雇佣行为。
中共政权以号召人民反剥削而起家，而今改革开放与时俱进，对\”剥削\”二字讳莫如深。按照马克思的剥削理论，剥削是：压榨侵夺——剥削黔黎、残酷剥削；凭借对生产资料的占有，无偿地攫取别人的劳动成果。原始社会末期随剩余产品和私有制的出现而产生。历史上依次出现的基本剥削形式有奴隶占有制、封建地租制和雇佣劳动制。人类社会进入社会主义社会，以剥削占统治地位的社会制度随之消灭。人类社会进入社会主义社会，以剥削占统治地位的社会制度随之消灭。如马克思所阐述的，剥削可以分为两种：一种是\”资本剥削\”，另外一种是\”权力剥削\”。
马克思怎么也不可能想到，按照他的理论建立起来并誓死捍卫的社会主义中国，却创造着剥削的奇迹：一个在编的清洁工轻而易举就获得了7倍的剩余价值率，剥削门槛之低，利润之高令人咂舌！很显然已超出经济学的范畴，这就是权力剥削的魔力。
网友反映，哪里都有这样的现象，长沙所有的清洁工都是只拿工资不扫地，出钱请外来工打扫。湖南省差不多都这样，这是公开的。我们当地的很多社保局，什么局的，经常招临时工，帮他们做打字，整理资料一类的原本应该他们做的事情，工资是一天50，但是在编人员却在办公室里喝茶聊天玩电脑，清闲得很。还有通讯、电力、学校等行业普遍存在在编人员和临时工工资待遇相差数倍的现象。都是这样的，在编的就是不干活，没编的累死。
有网友总结中国只有两种人，体制内人和体制外人。严格的说，体制外的人不算是人，为什么这样说呢？因为他们存在的意义就是纳税给体制内的人用，然后享受不到任何好处。
同时，自由民主国家国民工资性收入占GDP50%。不管是发达的，还是不发达的，这个比例都差不多，只是发达国家总值高，但是占GDP的比例都是差不多的。而中国工资性收入仅占GDP11%，是世界最低的国家；2005年我国社会保障支出占财政收入的12%。在发达国家中，社会保障的支出一般占到财政支出的30%左右。在英国中央财政支出总额中，社会保障支出约占32％，卫生及社区服务支出约占17％，教育支出约占12％；2004，我国用于公共服务和社会管理的支出总量占财政支出的比例为25％，新自由主义的典型代表美国为75％；近年来，我国每年在基本民生的公共投入占GDP的比重逼近世界倒数第一，除了柬埔寨、津巴布韦等国比我国低之外，绝大部分国家都是高于我们。既是如此低的工资水平和保障开支，还存在极不均衡的分配模式，高工资们普遍享受着全面的社会保障，甚至可以惠及亲属，而像梁广英这类广大的超低收入人群享受到的社会保障几乎为零。
这说明当今民主宪政体制由于广大民众手握多数选票，加之权力的制衡，自由的监督机制，完善的工会组织和群众团体已把权力剥削和资本剥削控制到了可承受程度，而中国一党专政下的\”市场经济\”，使得资本剥削和权力剥削成功联姻，形成了可怕的登峰造极的官僚垄断剥削，其结果是中国0.4%的人口占据了70%的财富(据2006年世界银行发展报告)，很快成为世界上贫富差距最大的国家之一。这一切，岂是一个\”中国特色\”能掩饰了的！
对此，如果马克思在天有灵，不知作何感想。
