西方重量级学者和作者称赞汪洋“极具创意”，中国国内舆论却并不买汪洋的帐，尤其是在金融海啸冲击下广东情况恶化之后，抨击更加猛烈

———————–

（续前）汪洋的举措受到质疑

全球畅销书《世界是平的》作者弗里德曼（Thomas Friedman），2008年8月31日在《纽约时报》的专栏撰文，盛赞汪洋是“极具创意”的中共官员，思想开放程度更令他“大吃一惊”。

西方重量级作者如此称赞，中国国内舆论却并不买汪洋的帐，尤其是在金融海啸冲击广东，情况恶化之后，抨击更加猛烈。


东莞市合俊玩具厂倒闭，旗下的两家大型工厂包括合俊玩具厂和俊领玩具厂7千多名员工失业

中国学者和媒体质疑，汪洋的强硬立场迫使很多企业倒闭、农民工失业，造成“农民工返乡潮”，将包袱甩给各省市。中国媒体报导，2008年10月中旬以后不到半个月，东莞和深圳就有四家港资企业倒闭，一万多工人失业。有的报导说“传闻东莞平均一天倒闭100家企业”；香港《大公报》报道，广东2007年有4800家玩具制造厂，如今只剩1500家，3000多家已经消失。还有媒体报导，港资企业合俊突然倒闭，几千工人怒气冲天上街抗议拖欠工资，东莞市政府拿出了2000多万元买单打发。

在这种情况下，汪洋推行的战略备受质疑，批评汪洋是“利润挂帅”，“不顾在广东约二千万左右农民工死活”的音波，一浪高一浪。有学者将企业倒闭潮更归结为汪洋政策失误，说“金融风暴的客观因素固然重要，但政府的导向更值得注意”，“金融风暴的影响现在还没有真正地对中国产生作用，如果政府一旦有偏差的决策或引导错误，只会加快、加深对中小企业的困扰，当风暴压城时，就会出现多米诺骨牌效应，一发不可收拾”。

批评者中，最有份量的是经济学家、国务院发展研究中心研究员吴敬琏，虽然他的批评并没有点汪洋的名，在表述中也用的是比较委婉的说法——“广东一些地区错误理解了产业升级的观念”。


经济学家吴敬琏。

吴敬琏说，广东一些官员错误以为劳动密集的就是低级产业，资本密集的才是高级产业，产业升级就是用行政手段把低级产业逼走，腾出土地给高级产业；殊不知产业升级是指扩大和提升附加值，例如台湾的手机代工商，有大量自主科技和专利，附加值就很高，连美国苹果电脑的iPhone也能做。最近广东出口企业倒闭显示，企业在生产供应链上占的附加值太少，盈利基础薄弱，风浪一来就很易倒下，所以鼓励产业升级的发展方向是对的，但要正确理解和用扶持而非强制手段推行。

汪洋强势反驳批评

尽管受到强大的压力，但汪洋并不退缩。11月12、13两日，他到湛江市进行专题调研时高调反驳了对“腾笼换鸟”的批评。

汪洋强调，受国内外复杂经济形势影响，当前广东经济运行出现了一定程度的下滑，“但基本面是良好的。在困难面前，关键是要有信心、沉住气，不要被各种各样的议论所动摇”，“作为中国市场经济条件和氛围最好的行政区域之一，广东一定能战胜当前的困难”。

汪洋的话说得非常尖锐：

现在大家都很关心广东经济遇到的困难，很多人都在发表议论，让人有天塌了的感觉。比如，有人说，今年以来广东有5万多家企业倒掉了！数据是否真实另当别论，但大家要认真分析一下，现在倒闭的是什么企业，有著名的大企业吗？没有！我判断，这些企业总体上讲，都是落后的生产能力。落后的生产能力被市场周期性波动所淘汰，是市场经济的规律在起作用。30年前，我们选择了市场经济，享受了市场经济带来的快速发展的快乐。今天，我们也要勇敢地面对市场周期性波动带来的痛苦。

汪洋说：产业结构调整过程中，政府应该干什么？“要干这样的事！——促进传统产业转型升级，建设现代产业体系！上先进的‘生产力’！”各级政府要发挥社会保障职能，妥善安置下岗失业工人。但政府决不能去干市场经济不允许干的事情，不能去救落后的生产能力。

一石激起千重浪。“政府不救落后生产力”——汪洋这一次表态，褒贬各半。

自从中南海做出了四万亿元拉动内需的战略决策之后，各省、市、自治区都相继出台投资计划，粗略统计总共高达30万亿元以上。天文数字中不少是“病急乱投医”，是过去被调控取消或被市场淘汰的资源高消耗、能源高耗费、环境高污染项目，以及依靠低成本土地、人力资源和低技术含量的劳动密集型亏本项目。分析人士指出，如果考虑到这样的背景，汪洋批评“为保增长而把本已淘汰的落后产业重新扶上马的做法无异于饮鸩止渴”，应该说切中时弊。