（时事评论员　黎则奋）

 

 

 

人大就一地两检变相释法后，香港的司法制度和法治便陷入前所未见的风暴之中，连大律师公会主席林定国，面对戴启思团队参加竞逐下届大律师公会主席的挑战，基于业界利益危在旦夕，亦不得不改弦易辙，代表大律师公会发表措词强硬的声明，直指今次人大常委会决定动摇一国两制的根本，实则阉割了法治，《基本法》形同虚设，是回归以来最大的倒退。

 

尽管中共一众辩护士，从基本法委员会副主任梁爱诗、委员陈弘毅、谭惠珠到帮闲汤家骅、梁美芬，忙不迭跳出来舆论报效，但中央政府却至今三缄其口，并无正式响应。事实上，上述各个帮闲的辩解亦是莫衷一是，互相矛盾，只是揣摩上意、狐假虎威的各说各话而已，根本不值一哂。

 

形势清楚得很，中共根本不想释法，又无法为一地两检提供法理依据，只能诉诸政治权威，用人大的权力向香港法律界和司法界施压和恫吓，以为可以「一言九鼎」，一切说了算。张达明的所谓阴谋论完全有现实政治基础，中共摆明是贼佬试沙煲，如果今次人治得逞，以后就会成为对付香港法治的紧箍咒，廿三条立法也好，国歌法亦罢，只要人大常委开会政治定调后，还怕委曲求全的香港法律界和司法界不识做，移船就磡吗？

 

但中共今次实在太过份，动摇和危害了香港建制的根本利益，因而惹起了强烈反弹，连一向不问政治世事、真正香港传统社会精英的骆应淦也不再沉默，为捍卫自身和业界利益，义正词严驳斥所有冲击本港法治的奇谈怪论。

 

作为司法机关之首，终审法院首席法官马道立心系所危，更藉法律年度开启典礼致辞，强调《基本法》条文明显是与普通法制度有关；普通法制度不单是最适合香港社会的法律制度，是社会大众日常生活事务有法可依的基石，法庭更具有秉行公义的职责，有责任在对一些权利作出裁决时，给予详尽的理据……因为提供详尽理由的判案书可确保法庭绝对是只遵照法律判案，而并无其它考虑。至为重要的是让人人看到法律是法庭裁决的关键，在过程中不受外来因素影响。马道立更说明香港终审法院对宪法有解释权，尽管最终的解释权在人大，但除非人大释法，否则本港法院完全有权按照普通法精神裁决有关事项是否违反《基本法》。

 

法律界司法界站出来

 

很明显，香港当前政治的主要矛盾和矛盾的主要方面都集中在法治和司法独立的范畴上，香港能否维持现状抑或进一步倒退，决定于今次捍卫法治的斗争上，只许胜、不许败。完全份属建制骨干的法律界和司法界精英在紧要关头都站了出来，走上战场，民主派假若仍然隔岸观火，无所作为，就罪该万死，愧对港人。

 

懂得搞政治的人都应该知道今场法律斗争不能回避，所以明显违反《基本法》的立法会修订议事规则（立法会的法定人数由35减至20人）和一地两检立法，切身利益最受损害的民主派立法会议员和大律师公会，都责无旁贷，应该主动提出司法复核，让香港终审法院彰显公义，捍卫香港的法治和司法独立。

 

不要害怕中共会拿出撒手锏人大释法压倒一切，因为中共必须付出沉重代价，在举世面前自毁长城，正式宣告一国两制名存实亡，《基本法》形同虚设。届时，国际社会便振振有词拒绝承认香港是司法独立和坚持法治的国际金融中心，所谓一带一路的大战略还能不受影响？更不消说成为甚么仲裁中心了。

 

香港已经一无所有，摧毁法治，七百万港人当然受害，但最大损失还是全党上下、身家性命财产全数押在香港之上的中共，我们还需怕甚么？