美国中文《世界日报》的社论称：“就在新华社公布消息前一天，北京有内廷官员曾提及即将公布的这个消息，称这是得到习近平认可的建议。据称，对修宪废除国家主席和副主席任期制，中共高层分为两大阵营。力推此建议的一方认为，19大上，王岐山下台，被动就被动在原有‘规则’的约束。取消国家主席任期制，就是为摆脱不必要约束，届时习近平可进退自如，并非第二个任期届满后一定要连任。”“另相当部分大员认为，当年袁世凯称帝，是他一生事业最大败笔。他们认为，如果取消国家主席任期限制，或是出于某些人拥戴习，但实际上会让习近平在党内外丢分。”“内廷官员认为，此次修宪将导致凶险万分的危机，巨变或许就在眼前，形势有突变的可能。”
香港《苹果日报》署名李平的社论称：“终身制面对政变的危险远远高于任期制。政变，可能是政治政变，即透过政治程序，推翻终身制，重选领导人；可能是军事政变，爆发流血冲突甚至是内战；也可能是经济政变，以股灾、汇灾等激发民变以影响政治。”“从中共十八大至今，近250个省部军级高官落台，包括7个解放军上将，如此大规模整肃党政军异己后，习近平才落实修宪废除国家主席任期限制，未来遭遇政治政变、军事政变的危险大为降低，面对暗杀之类的人身安全问题也可能不比个人健康的危险高。但是，类似2015年中国股市暴跌的经济政变更具杀伤力”，“由于中共权贵集团在金融界、投资界各有白手套，中国民企‘出海五虎’万达、安邦、复星、海航、乐视，也都与中共权贵集团密不可分。在权斗过程中，无论是权贵的直属企业，还是依附权贵的民企，都必然会在股市、汇市、商品期货等金融市场兴风作浪，由此对习近平终身执政的掣肘及破坏，大大超过政治上的左、右之争。整肃安邦、华信，既是中共权贵集团分化的标志，也是习近平打击其他权贵集团的白手套，防范经济政变的讯号。”
香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“近日中共中央有关修宪删去国家主席任期限制的建议，引起海内外热议，多数舆论都将已故中共领导人邓小平关于废除领导干部职务终身制的论述来作为批判的武器。不过，邓小平主张的废除领导职务终身制，针对的是别人，他自己则未受限制，因为他从来未担任过中国的最高领导职务 无论是中共总书记，还是国家主席，他最后一个公职是国家中央军委主席，但即使是在卸任该职后，他仍然是中国实质上的最高领导人。所以说，与其说习近平违背了邓的初心，还不如说习不愿效仿邓的掌权模式。”“反对终身制的邓小平设计的任期限制只是为限制任领导职务的人，而像他那样不任领导职务的实质领导人并不受限制，但他的这种掌权模式，实质上也是对党纪国法的一种嘲弄。”
