（理大社会政策研究中心主任 锺剑华）
在刚举行的中国人大会议中，修改宪法及习近平连任两个议题的投票结果，都可以说是近乎「完美」。如果愿意接受中共那一套逻辑，就再一次可以大书特书，说是众望所归，可以夸耀中国共产党继续永远正确，还得到全国十多亿人民的一致支持拥护了。习近平彷佛成为了新时代中国特色社会主义的政治巨人。
这一种近乎完美的投票结果，只能说是一种政治文化的堕落，或者只能说在当前的政治气候之下，没有人够胆公开提出不同意见，更没有人够胆公开表示反对。那些名义上是全国人民选出来的人大代表，如果是代表了全国各族人民，真的会如此一致吗？就算明白这些所谓人大代表都只是共产党信得过的自己人，也不致接近三千人都只得一个脑袋吧？那些人大代表，真的个个都只甘于当政治的侏儒吗？
只要仍保留一点点独立的思维及反省能力，都应该心里明白，这一种表面上的全国一致，只是在政权机器严密管控下刻意搞出来的一场戏，也反映他们都不介意作伪，大家都不介意做戏。他们当中，就连一个保有点点赤子之心，有胆说穿国王身上没有新衣的人都不再有了。
理曲气壮地开政治倒车
这种万马齐瘖的局面，对一个国家的发展，对政治走向文明，对中国人讲了超过一百年的推行宪政，究竟是进步还是开倒车，相信大部份人应是心里有数的。这一种形式上的「完美」，只会在体制大有问题，只会在政治极其封闭及独裁的国度才会出现。也只有毫无现代化意识，要以这一种「完美」来为自己壮胆的政权，才会不介意在全世界的目光下公开闹这一类笑话。著名历史及政治学者福山教授认为，这正好说明了中国社会始终未能培养正常的宪政观念，可以说是一矢中的。中国在高谈经济走向全面小康及富强，或高举要走向伟大的民族复兴这一面旗帜的时候，在政治行为表现出来的，不但未见有进步，更是在严重地倒退。最可笑的是中共的官方喉舌竟然还够胆说，对国家领导人的任期设限已经是落伍，又说这是中国人对世界政治文明的最大贡献。
如此明目张胆、理曲气壮地开政治及发展的倒车，在当代中国其实早有先例。当年新中国还未建立，中共的喉舌天天说要打倒独裁，要打倒国民党行一党专政的时候，毛泽东在延安却发表了对文艺政策的讲话，要文化、艺术及文学创作为党的革命服务，因此要批判不识趣的王实味。那个时候，何尝也不是一面倒。中共建政以后，要批判所谓「胡风集团」，又有几多人够胆提出异议？当时就连一些文化界的大名号，包括巴金、老舍、丁玲等等，还不是一致呼应党国最高领导层的号召，出来向被批判的对象落井下石？到了大跃进那个阶段，毛泽东在庐山会议上要批斗彭德怀反革命集团，包括刘少奇、周恩来等的党政高层及全国上下，还不也是全体一致支持伟大的领导人。
如果懂得吸收历史教训，就应该思考一下当时因为一个「政治巨人」的「正确与伟大」，为了捍卫他那「三面红旗」，结果带来了所谓的「三年困难时期」，死了超过四千万人。曾经支持过这种正确与伟大的一些人物，包括刘少奇、老舍及丁玲，他们在后来的政治运动和文化大革命中，又得到了甚么下场？他们面对过，也逃不过的一连串批斗及迫害、甚至连性命也失去，但造成十年浩劫的条件他们难道没有份建构吗？
对知识分子全方位监控
近几年的经济发展，确实令不少人得到好处。中共对于知识及文化界，采取了全方位的监控及限制。刘晓波及维权律师事件只是冰山一角。中共对出位的传媒及刊物，同样也是绝不手软。对大专院校，一方面提供各种好处，也任由他们在教育事务之外大搞经济创收，结果是各种学术腐败事件层出不穷，知识文化界的独立思考及批判精神也有渐次沦落的势头，有一些更绝不介意扮演政权打手的角色。香港人近几年不时看到那些甚么基本法权威专家及学者的嘴脸，对此可以说是早已心领神会。
前事不忘，后事之师。这一次人大会议的一致及投票结果的「完美」，难免令人忧虑不知到甚么时候，中国人又要再一次为这种一致与「完美」付出沉重的代价。不过，在不同的领域，特别是在文化及学术界，也从来不乏少数有良心的人物。中共建政以后，马寅初、陈寅恪、梁漱溟等知识分子，能够坚持真理，够胆撄党国最高领导人的逆鳞，而且坚持到底。
今天国内学界对强权的妥协、批判精神渐次消失及广泛存在的犬儒心态，确实令人感到忧虑，有时也难免令人感到丧气。当中共及习近平似乎处于多年来未有过的强势，胆敢开历史倒车，还要得到人大代表差不多一致支持，没有人够胆公开表示反对的大好势头之下，竟然还有知识分子敢于公开表明不满习造神打压，发公开信声称「拒做犬儒」，甚至不惜辞去有机会可以安稳地分享经济发展利益的大学教席，可以说是十分勇敢，也十分值得大家敬佩。对于仍然拥有一点点言论自由的香港人，应该记住北大元培学院副院长李沉简教授的名字。与那些政权的御用学者及打手学者相比，他们谁会成为巨人，谁是侏儒，历史当有公论。
