香港立法会主席曾钰成日前对大学生谈“六.四”，云遮雾罩，模棱两可。

他既断言“镇压学生一定是错的”，又表示“没有资格来评说”。他不反对别人参加纪念活动，又谥之为“政治姿态”。他直指“中央肯定有错”，又坦言并无尝试要求平反六四。他估计中国会更加开放文明，还六四受害人一个公道，又自称有生之年见不到此。一番话下来，给人的感觉是如鲁迅引述过的，叫做“你不说我倒还明白，你越说我越糊涂”。

回想当年，中共调集数十万大军包围京畿，随后在首都实施戒严，出动坦克血洗天安门广场，对手无寸铁的青年学生和市民疯狂扫射，大开杀戒。这惊心动魄的画面通过卫星传送到全球。当局之暴行令举世为之震惊与愤慨。曾钰成本人也曾上街游行高喊李鹏下台，并在报章刊登广告声援学生。

20年过去，尽管时光的流逝可以使血痕逐渐变得淡薄，但“六四”事件“镇压学生”的根本性质毫无改变，对此，一向能言善辩的曾主席也无法否认。奇怪的是他在“反思”之后，竟然“觉得今日我没有这样的能力”去评说对错，这简直不可思议。

是因为当了立法会主席，人在江湖，身不由己，必须和北大人保持一致，从而失去了随意说话`畅所欲言的“能力”和“资格”吗？还是因为20年来饱读群书，结果如毛所言“书读得越多越蠢”，再无可能给人启迪呢？倘有此自知之明，为何还要应邀出席大学新闻与传播学院的讲座，浪费莘莘学子的时间，误人子弟呢？

尤其耐人寻味的，是这样一段话：“天安门广场当日发生的事，我相信许多真相我们还是没有弄得很清楚，我在过去20年，也陆陆续续听到许多不同的描述，为什么会发生这样的悲剧，有的听起来很荒谬，但是不幸地可能就是事实。”而对于这个 “事实”所指为何，他却拒绝加以说明。

到底曾主席的葫芦里卖的什么药？“听起来很荒谬”是说学生`市民反抗戒严引发暴力？是“暴徒”“烧军车`打军人的暴行”使“共和国卫士”被迫使用开花弹射杀民众？如此不清不楚，闪烁其词，除了蓄意为当局洗刷还会有什么别的动机？

当然，曾主席的一席话也不乏真情流露。例如，他说：“我希望中国能够比较平稳地，不用经历过太多暴力`流血`牺牲，走向开明`民主的一个社会，我觉得中国现在正在走着这条路。”此当属发自内心。

上面的肺腑之言表明，他肯定目前最高领导的路向，这无疑会使中南海决策者觉得悦耳。须知奉承当今的皇上乃吾国高层要员为官之要诀。如果曾主席身在“伟`光`正”“组织”之内（他至今没有明确否认这点），那更是不能违背的铁则。

至于说“走向开明`民主社会”，这除了“擦鞋”之外，倒也证实，在曾主席心目中，现在大陆尚未达到开明与民主，所以，“还他（指六四受害者）一个公道”的时机仍须等待。联系前面所言，其“有生之年”未必能看到这一天。

大概正是基于这种估计，他从不做无效的努力，没有去“反映要求平反六四”。看来，这也是大实话，即所谓说了也白说，不如根本不说。

不过，对于20岁左右的香港大学生，曾主席讲的这些确实费解。他们不少人在军人血洗京华之日尚未出娘胎，又或正在牙牙学语，还穿着开裆裤，刚刚学走路。因此，这回难免被那些故弄玄虚的绕口令式的答话，搞到一头雾水。

敬爱的曾主席，可否打开天窗说亮话，何必故弄玄虚？

（09-3-1）修订