.jpg)
香港 — 香港保安局最近在主权移交后首次引用《社团条例》，以维护中国国家安全为理由，考虑取缔提倡港独的香港民族党。民间人权阵线星期六发起游行，反对当局企图取缔香港民族党。多个独派组织参与游行，他们表示就算成为当局下一个取缔的目标，也不会退缩。民阵表示，不赞成香港独立，但是游行可以做到“和而不同”，不同政治主张的团体共同争取香港人的结社及言论自由。
由多个香港民主派政党及团体组成的民间人权阵线，星期六(7月21日)发起题为 “23条近了，港人要醒觉”游行，到湾仔的香港警察总部外集会，反对当局最近引用《社团条例》，以维护中国国家安全为理由，考虑取缔提倡港独的香港民族党。
民阵讽警方“吹黑哨”
民阵准备了一个大型的黑色哨子，讽刺警方建议保安局引用《社团条例》，考虑取缔香港民族党，是 “吹黑哨”，大会并向游行人士派发100个黑色的哨子，在游行起步的时候吹响哨子以示抗议，大会上又带领游行人士高呼口号：结社自由、不容打压，捍卫结社自由，23条近了，港人要醒觉。
多个独派团体，包括学生动源及学生独立联盟，在民阵游行起点附近集结，约20多名成员及支持者高举大约20面写上中英文的“香港独立”的旗帜，在民阵游行起步后，加入游行队伍。大批警员一度阻止独派游行人士加入民阵游行，民阵组织者高呼欢迎不同团体加入游行，警方才放行。
学生独立联盟指不会退缩
香港传媒报道，“学生独立联盟”可能成为香港民族党之后下一个被当局取缔的独派组织。“学生独立联盟”召集人陈家驹接受美国之音访问表示，他们今年初成立这个组织时，已经预计北京或者香港政府会用不同的手段企图消灭所有港独的声音，不过，保安局在上星期二(7月17日)突然宣布，引用《社团条例》考虑取缔香港民族党，陈家驹坦言，当局的行动比他们想象中来得快，但是他们不会退缩，继续争取香港独立。
陈家驹说： 就算未来香港政府对我们学生独立联盟做出任何打压的动作，我们是绝对不会退缩，因为我们的理念是“以死相搏”，我认为如果一个爱香港、对香港有感情的人，是不会因为一个“港共”政权做出的打压，而去放弃一个为香港未来的抱负。我们会有不同的措施应对，但是我们首先要团结一班独派的声音。
陈家驹表示，星期六的游行是要展示仍然有不同的团体支持香港独立。陈家驹又表示，有支持者在游行前透过手机应用程序发短信通知他，在起步点附近有大批警员针对年青人，尤其是外表、衣着貌似学生的人问话、甚至搜查随身的背包之类。
团体希望国际关注独派声音
陈家驹认为，警方针对年青人，企图阻止他们的支持者参与游行。但是陈家驹说，对游行的人数有信心，并希望国际关注香港独派的声音。
陈家驹说： “今天游行的主要目的都是告诉外界，其实支持香港独立的人数是有不同的组织，我们是有我们的旗海可以告诉世界，其实我们不是孤单的。”
如果香港民族党在8月7日，当局给予的21日申述期后，被当局正式定性为非法组织，任何支持或者协助香港民族党的人士或者组织，都可能被当局起诉，有可能被判罚款或者监禁。
陈家驹表示，目前未清楚香港民族党是否会提交申述抗辩，但是无论如何学生独立联盟不会放弃香港独立的主张，有需要的时候也会支持香港民族党。
陈家驹说： “其实做政治犯是这个年代出来搞抗争应该要预计的一个后果，但是民族党到最后的行动如何，我们交由他们去处理，我们绝对会作出支持的。”
学生动源希望整合独派声音
2016年4月成立，主张香港独立以及改革中学校政的中学生组织 “学生动源”，在多个中学进行 “校园播独”，包括散发港独传单以及成立本土关注组等，但是最近一年 “校园播独”的行动已经减少。
学生动源召集人钟翰林接受美国之音访问表示，他以个人身份参与星期六的游行，未来学生动源会联络所有的独派团体，希望可以做到真正的合作，去壮大主张香港独立的声音。
钟翰林说：“因为近年见到独派的声音已经愈来愈少，每一个组织的成员已经不多的时候，我们很希望可以促使整个港独派合作，未来一齐发起一些行动，甚至就长远而言，我是希望港独派能够整合，不再这么山头林立、各自为政。”
学生动源有心理准备被当局取缔
有香港传媒报道，学生动源可能是继香港民族党之后当局取缔的另一个独派组织。钟翰林表示，他认为每一个香港的政治人物或者社运人士，都已经被香港警方监察，纪录他们的一言一行，包括发表的文章、公开活动发言的录像；电台、电视的访问等等，例如2016年包括本民前前发言人梁天琦等，多位本土派人士被禁止参选立法会，当局就是以他们的言行纪录作为禁止参选的证据。
钟翰林表示，已经有心理准备，不会因为香港民族党有可能被当局取缔而更改学生动源的行动纲领。
钟翰林说： “其实学生动源未来不会更改我们的行动纲领，我们会继续去维持，去推动建立一个拥有独立主权的香港共和国，其次我们会继续去支持及参与一切有效的抗争，包括勇武抗争，这是我们永远都不会改变的。”
参与游行的独派团体也参与民阵在警察总部外的集会，并且上台发言，有独派人士在台上涂污中国国家主席习近平的画像，又带领集会的支持者高呼口号：“香港独立，以死相搏。Hong Kong Independence.”
港大学生会游行，争结社自由
参与游行的香港大学学生会会长黄程锋接受美国之音访问表示，当局以维护中国国家安全为理由，引用《社团条例》，考虑取缔香港民族党，他认为影响不只是校园的言论及学术自由，甚至每一个香港的组织都可能受到限制。
黄程锋表示，参与游行就是要保障所有香港人的结社自由，他又批评香港政府的做法是走向专制。
黄程锋说：“公民权利及政治权利国际公约，以及香港人权法案条例都很清楚写明，政权只有在一个民主社会里面才有这种权力去限制人的结社自由，但是香港并不是一个民主的社会，甚至我们会说它愈来愈偏离民主，走向专制，我们不认为我们现在香港政府或者警方，甚至保安局有一个这样的权力去限制人的结社自由，而这种只是一种令香港越来越迈向专制的做法。”
市民忧香港越来越大陆化
参与游行的香港市民黄小姐接受美国之音访问表示，当局引用《社团条例》考虑取缔香港民族党的做法，是疑似保障中国国家安全，但是限制港人言论自由的《基本法》23条的变相立法，香港《基本法》保障的50年不变还未到期限，她想不到言论自由会加速收窄。黄小姐又表示，担心香港会越来越大陆化。
黄小姐说： “有说港独的自由，有说港独的权利，这是言论自由的一种，今时今日已经想让我们连这种言论自由都不可以产生，下一步你想象不到会不会很大陆化、政治化。”
戴耀廷指香港进入威权法治时代
参与民阵游行及集会的香港大学法律系副教授戴耀廷在台上发言表示，香港已经进入威权法治的时代。
戴耀廷说：“香港已经变成另一个新加坡，在‘威权法治’之下，林郑月娥就是执行中共给她的指令，要把香港变成‘威权法治’的社会。”
戴耀廷表示，时下年青人如果想从政，只有两个办法，一是硬碰，另一是以聪明的方法应对，例如香港人可以运用有智慧、比较婉转的方法去表达自己的理念，他又认为，在威权统治之下，法律保障会越来越少，而信念是需要时间来实践，所以香港人可以运用智慧应对，不过，当《基本法》23条立法后，应对的空间会越来越小。
民阵：游行做到和而不同
民阵副召集人区诺轩在游行集会后接受传媒访问表示，估计有1,200人参与星期六的游行。不过，警方估计高峰期有600人参与。
区诺轩表示，这次游行发起时间仓促，他认为有1,200人参与已属难能可贵。他重申，民阵的立场是反对香港独立，但他强调市民不应因为不认同香港民族党的立场，就掉以轻心，因为这次事件涉及香港人的结社自由是大事。区诺轩又表示，这次有独派团体参与游行，可以做到 “和而不同”。
区诺轩说：“我们其实是做到‘和而不同’，大家都是为着一个目标来进发，就是我们要撑我们香港人的结社自由，我们希望能够起到示范作用，使那些不认同香港民族党立场的市民也可以看到这次事情的本质。”
陈浩天批警方以言入罪
香港民族党召集人陈浩天星期日(7月22日)出席一个论坛表示，香港民族党从未进行任何影响中国国家安全的行为，他批评警方单靠传单等作为证据而考虑取缔香港民族党，这种做法是以言入罪，他相信不少社团也要禁止运作。
陈浩天并表示，香港已不需要为《基本法》23条立法，因为保安局及警方可以用危害中国国家安全为理由，阻止市民组党及参选；他形容23条早已在香港“拆件上市运作”。陈浩天又表示，还未决定是否向保安局提出申诉，但他透露未来或有机会提出司法复核。
陈浩天斥港府以言入罪 谭惠珠指须保障国家安全
基本法委员会副主任谭惠珠认为，香港需要以现行法例保障国家安全。(香港政府新闻网图片，拍摄日期不详)
基本法委员会副主任谭惠珠认为，香港需要以现行法例保障国家安全。(香港政府新闻网图片，拍摄日期不详)
香港保安局拟以《社团条例》取缔香港民族党的事件持续发酵，香港民族党召集人陈浩天批评警方以言入罪，而基本法委员会副主任谭惠珠认为，警方有足够法理依据，香港需要以现行法例保障国家安全。但有立法会议员担心，有更多政党会被取缔。（刘少风 报道）
警方早前建议保安局引用《社团条例》禁止香港民族党运作，召集人陈浩天在接获警方的文件后，首次在公开场合现身，周日（22日）出席香港电台《城市论坛》，他批评警方所搜集的资料，主要是他发表过的言论，等同以言入罪。 陈浩天在节目后表示，警方自回归以来，首次运用《社团条例》禁止一个社团运作，事件影响深远，担心其他本土派组织，可能会被逐一取缔。
陈浩天说：不单影响香港民族党这么简单，因为今次他（警方）引用社团条例，说基于国家安全、或者是侵害他人利益、公共秩序、公共安全等等的理由。对于其他的政党、社区组织，政团、压力团体来说，都有面临同样的危机，所以我担心这次只是开头（始），而且香港政府亦不需要为23条立法，因为现在他（政府）已经是确确实实利用不同的条例，去进行一个23条做到的效果。
距离要向保安局局长李家超作出辩解的限期尚有15天，陈浩天表示，法律与政治上都有多重考虑，仍要与律师商讨。他指，如果香港民族党被取缔，会考虑作出司法覆核。
出席同一节目的港区人大代表马逢国指出，香港民族党成立第一日已表明不承认《基本法》，政府用了两年时间收集资料，已采取非常审慎的态度处理。他表示，如果有人意图犯罪，警方都会采取行动制止，不可以说因为未有暴力而不采取行动，事件反映香港需要清晰法例以维护国家安全，他建议尽快就《基本法》23条立法。
基本法委员会副主任谭惠珠周日出席另一个电视台节目时表示，警方有足够法理依据，引用《社团条例》取缔香港民族党，加上中央对港独问题已有清晰说明，香港需以现行法例保障国家安全。
谭惠珠说：第一，他（陈浩天）有言行，不只言论；第二，他为了这件事，不但公开呼吁，亦去到学校呼吁、组织、派单张等等；第三，他亦有到外国或外地，或者境外的一些同类、即是对中国不友善的组织有联系。在这情况下，你说需不需要等到他们分裂国家后才采取行动？我的看法是不需要。我不是真真正正拿着一支枪去打你中国政府或香港政府，才叫做危害国家。
身兼大律师的公民党党魁、立法会议员杨岳桥接受本台访问指，言论及结社自由是受到宪法保障的基本权利，当局以陈浩天的言论剥夺他的权利并不合理，他担心更多其他政党会被取缔。
杨岳桥说：《社团条例》在百多年前订立的时候是针对黑社会，《社团条例》本身是被当年的港英政府用作箝制殖民地的政治及社团行动，令人疑问特区政府是否真的当香港人是自己人？令人担心，这究竟是单一事件还是特区政府算盘里还有其他？如果它（当局）这样去取缔，陈浩天可以被取缔，那其他政党会不会因此而被取缔？
对于谭惠珠指陈浩天不但在言论上支持「港独」，还有实际行动，杨岳桥认为这个说法对陈浩天并不公平。
杨岳桥说：谭惠珠所针对的这些所谓的言行，其实有甚么特别？有甚么政党不是在进行？当年的左派其实也是在做同一样的事，现在她（谭惠珠）这样做去对陈浩天是不是公平？她的标准到底在哪里？其实如果你（谭惠珠）相信陈浩天这一套（港独）本身是错，没有市场的话，其实就不需要担心那么多，更何况其实自从梁振英下台后，这个港独思潮根本是日渐式微，你现在再拿这件事出来究竟是居心何在？
香港记者协会周六（21日）发表声明，指警方引用陈浩天接受访问、出席电台节目等的报道，作为禁止香港民族党运作的证据，担心会影响言论自由。记协要求保安局尽快澄清有关问题，并指当局在任何情况下引用法例，包括《社团条例》的时候，都不应该影响新闻和言论自由。保安局在回应时指出，这宗个案完全与新闻自由无关。
