很显然，特朗普在和欧盟的贸易战中再次采用了对付金正恩的策略，先大棒后萝卜，最后获得皆大欢喜的结局。简单说，特朗普为受到中国制裁的美国大豆和牛肉找到了新市场，而欧盟也可通过从美国进口天然气削弱对俄罗斯的依赖。
欧盟和美国宣告双边关系进入“新阶段”，同意共同努力，消除与汽车以外所有工业品相关的关税和其他贸易壁垒，并改革世界贸易组织(WTO)。双方也同意在商讨期间暂停任何新的关税，包括特朗普威胁要对进口整车征收的关税。欧洲诸国首都欢迎美国和欧盟就化解贸易紧张达成的协议，柏林方面称其为一个“突破”。德国各界松了一大口气，总理默克尔通过她的女发言人对协议表示欢迎，并将支持欧盟委员会在对美贸易谈判。
在欢迎声中，唯有巴黎方面的态度更为谨慎，称正寻求“澄清”协议的具体内容，同时要求欧洲的食品和环境标准必须得到保障，这也与法国作为欧洲最大农业国，担心美国产品涌入后的竞争不无关系。
无疑，欧盟与美国之间的谈判无疑会遇到阻力，让28个成员国达成协议也绝非易事，这是后话，无论如何贸易战警报已经解除。现在要关注的焦点是欧美“和好”对中国的影响。因为评论普遍认为，欧美握手言和醉翁之意不在酒，而在于联合起来对WTO进行改革，从而进一步对抗被他们共同认为“不守规则“的中国。
如果大家还记得的话，十天前在在北京举行的欧中峰会之际，欧盟和欧洲领导人前往北京的举动曾一度被看成是欧盟要联合中国对抗美国的信号，中欧双方同意就改革世贸组织成立联合工作组。在离开北京后，欧洲领导人前往日本签署了日欧自贸协议，之后，国内媒体和专家们以“日欧以实质行动反击特朗普贸易保护主义”和“日欧达成自由贸易协定打了谁的脸”为题，对特朗普冷嘲热讽；中美贸易战开打之后，也有人宣扬中国要接过自由贸易的旗帜，不遗余力地推进联欧抗美、联日抗美、联印抗美，以及联俄、联伊抗美的主张。
但专家分析认为，这些都是缺乏对世界贸易有整体认识的错误观点。美欧就签署自由贸易协定达成共识，比10天前日欧之间达成自由贸易协定影响更为深远，甚至可以讲，这是西方各大国决定抛弃WTO或使之成为一张废纸的关键一步。
白宫经济顾问柯德洛明确指出，容克已向特朗普承诺，将协助美国对抗中国的贸易措施，因为中国实质上破坏了世界贸易体系。
而美国代表周四也曾在世贸组织会议上猛烈交锋就可见中美的分野之深。美国指控中国宣称致力开放经济的说法并非事实，坚称北京当局的真正目标是强化共产党和国家对经济的控制；中方则强力反驳称美国想把中国妖魔化，并指出，以为中国会就此屈服，接受量身打造来束缚中国的规则，只是幻想。
但英国金融时报文章分析认为，在对抗中国一事上欧美有共同利益和诉求，都要求中国为外国投资者提供一个公平的竞争环境。都深切担忧中国的系统性技术转让，双方都不爱听习近平的《中国制造2025》计划发出的声音，所以两者长期提倡西方联合起来对中国施压。文章认为，与欧盟关系改善让特朗普为自己争取到了大得多的回旋空间，可以尽情敲打中国。
新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年在接受中国媒体采访时也表示，郑永年说，中国可以跟欧洲结盟是“异想天开”。美国市场更加开放，欧洲更依赖于美国，所以欧洲有妥协是很正常的。他指出，面对美国和欧盟可能在贸易上结盟共同对抗中国，贸易战的态势还在持续，中国要避免和美国贸易脱钩，否则美国的冷战派会占上风，会像对抗苏联一样围堵中国。
与此同时，金砖五国（BRICS）高峰会议在南非约翰内斯堡举行，26日发表的宣言表示将尽一切努力加强多边贸易体制，分析指出，中国在这场外交活动中拉拢金砖抗美。
世界贸易风云变幻莫测，但须有规则可循，各国都致力于寻求自身利益，双赢还是你死我活的结局或许仅取决于领导人一念之差。
