川金会（网络图片）


 

 

川普、金正恩峰会签署的《联合声明》，甫一公布便引起质疑，至今仍不消停。与此同时，对《联合声明》执行情况的追踪倒显得“波澜不惊”。在“川金会”结束半个月后的今天，谈谈这两个互为表里的问题是件有趣的事。

 
 
《经济学人》封面_副本在质疑的声音里，一个普遍的看法是，美国没有达到使朝鲜完全弃核的既定目标。人们甚至怀疑，川普为了选票和诺贝尔和平奖，在要求朝鲜完全弃核这个“核心利益”上做出了重大让步。新近一期（6月16-22日）出版的《经济学人》周刊（The Economist），其封面干脆把金正恩（Kim Jong un）的名字直接改成了“金正赢”（Kim Jong Won），以示金正恩才是大赢家（见左图）。连《经济学人》这样享有世界声誉的著名刊物都这样看，外界的疑虑可见一斑。
 
 
 
 
质疑并非空穴来风。人们记忆犹新：川普在新加坡峰会全过程中，时时不忘抓住机会，对外宣示会谈将会取得巨大成功，将要签署一份“非常重要的文件，相当全面的文件”。和金正恩“一对一会谈”刚结束，就连声告诉媒体：“非常棒、非常、非常棒”，生生把人们的心理预期推向峰巅。结果，当《联合声明》公之于世时，全文却只有寥寥数百字，条款仅4条。对朝鲜弃核，不说连美方一再坚持的“PVID计划”（永久、可验证、不可逆的无核化）”，就连“CVID”（完全、可验证、不可逆的无核化）都没有写上。川普所谓的这份“非常重要、相当全面”的文件，充其量算原则性的框架协议罢了。社会预期与现实文本“巅峰对决”的落差如此之大，难怪会引起广泛疑惑。由此看来，川普可谓“作茧自缚”。
 
局外人困惑，局内人金正恩未尝就不犯嘀咕：凭《声明》中“川普总统承诺为朝鲜提供安全保证”一句话，真能保证朝鲜（实则他本人和金家王朝）的安全？
 
金正恩信不信后面再说，但川普在会谈中不会让步，不会稀释美国对朝鲜的弃核要求，应该是肯定的，分析起来，在于川普及其谈判团队不必、不愿，也不敢在这一底线问题上降低“含金量”：
 
 
 
 
1、柏林墙倒塌照片“城下之盟”不讲价。川金会虽然在举世瞩目下如期举行，但会谈不啻“城下之盟”，却是不争的事实。别的不说，从两点可见端倪。
 
其一，会谈确定在6月12日，正是31年（1987年）前里根总统在西柏林勃兰登堡发表“推倒这堵墙”演说的日子。两年后（1989年11月9日）柏林墙倒塌。之后东欧剧变，举世震惊。世界局势发生根本逆转。对此，金正恩心知肚明。接受这个日期，暗示接受了自身在会谈中所处的位置。
 
其二，朝鲜对川普取消会谈的反应。5月24日，川普致金正恩公开信称，鉴于金正恩表现的“巨大的怒气和公开的敌意”，他决定取消这次“筹划已久的会见”。同时告诉金正恩，因为取消这次峰会，“全世界，特别是北韩，已经失去了争取持久和平和繁荣昌盛、国富民安的大好时机。”告诉金正恩：“你谈到你拥有核能力，但我们的能力规模之巨，威力之强，我向上帝祈祷，希望永远不投入使用。”这样的表达，无异公开的威胁。但朝鲜的反应却是，次日即由副外相金桂冠出面表示：“无论何时，以何种方式”，朝鲜都“有美差联合声明意与美国面对面坐下来解决问题〞。态度之诚，反应之快，相对5月16日他们突然变脸，悍然取消原定当天举行的韩朝高级别会谈（实则意指要推翻墨迹未干的《板门店宣言》，暗示要搅黄“川金会”）的蛮横，无异于唾面自干。在川普当头棒喝之下，老老实实地走到谈判桌前。事情还不止于此：川普在动身飞往新加坡赴会之前，又通过媒体放话，“我想我第一分钟就知道会谈可否持续……一旦觉得无法达成共识，我也不会浪费我的时间。”在压倒优势的情况下举行会谈，他有必要降格以求么？
 
 
 
2、“鹰”嘴叼肉不松口。川、金两人“一对一”会谈后，双方幕僚加入，继续举行扩大会。美方参加的3个人是：
 
国务卿蓬佩奥，此人素有“最为鹰派的共和党人”之称，是美国历史上首位出任国务卿的中情局长。中情局“朝鲜任务中心” 就是他在局长任上成立的。直到川金会举行的前一天，即6月11日，蓬佩奥还对记者表示，“CVID（完全、可验证、不可逆的无核化）是美方唯一能接受的结果。”
 
总统国家安全事务助理博尔顿，被称为 “鹰派中的鹰派”。此人是当年伊拉克战争的积极鼓吹者，因公开要求对朝鲜采取“利比亚模式”而广招朝鲜人忌恨。
 
白宫幕僚长凯利，总统办事机构最高级别官员，曾任美军南方司令部司令，国土安全部部长，以作风强硬著称。这些鹰派人物参与谈判，哪一个会是松口的角色？
 
3、“绳捆索绑”不由人。退一万步说，即使川普为达成协议有意降低条件，成为结束美朝敌对关系的的破冰者，从而“青史留名”，怕也“心有余而力不足”。原因除了上述两点，还有一个他无法规避的制约因素：白宫不是金氏王朝，内政外交概由“伟大领袖”一锤定音，余众无权说三道四。国会山更不是威虎山，山寨大事，唯座山雕“马首是瞻”。虽然贵为总统，但制约他的因素多了去。参院众院大法院，院院掣肘。学人商人公事人，人人监督。凡纳税人，谁都有权对他指手划脚。不说事关两国关系的首脑峰会，连身为三军统帅想阅个兵，过一把统帅瘾，都难。就连在自家推特上拉黑不受待见的用户，都被法院判成违宪。可以想象，像朝鲜弃核这样事关国家安全的大事，没有授权，哪是他能够想改就改得了的？
 
在朝鲜无核化问题上，“CVID”是底线，不可逾越。若逾越、即违法。“违法”之事对金正恩不成问题，因为他就是朝鲜国的法，违不违都是他说了算。但对川普来说则是问题，是断不可违（也不敢违）的大问题。因此，即便峰会签了人们猜测的“阴阳协议”，那份没有公布的“阴协议”也必定是对公布了的“阳协议”，即《联合声明》的补充，而不会是不敢见人的妥协退让。所以，与其说“阴协议”，不如说是对“阳协议”《联合声明》的细化，诸如路线图、时间表之类具体的实施细则。
 
然而，无论“阴阳协议”是否存在，双方关切的问题在峰会上无疑都得到了彼此满意的解决。这点，从川、金二人原定45分钟的“一对一”会谈提前10分钟结束；扩大会、签约活动等议程进行得一路顺风；川、金二人对会谈超乎寻常的正面评价等，都可以看出。
 
值得密切注视的，是《联合声明》签署之后的执行问题。
 
美方履约，在朝鲜彻底弃核后保障其政权安全，并提供帮助使其走上繁荣昌盛的道路，这不成问题。朝方履约，弃核后和平降临，同时为世界带来和平，从此步入世界发展主流，国富民安不是梦。这是天大的好事。但这一切要成为现实，即按约实施川、金《联合声明》，关键在于金正恩：金正恩会履约吗？
 
按说，金正恩既能赴会签约，并在签约后宣称：“我们举行了历史性会议，我们决定放下过去、抛开过往。”还表示，全球将看到重大变化。做出如此表态，守约、履约理当不成问题。然而问题在于，他最关切的金家政权安全，也即他的自身安全，能否得到“终极保障”？能，则不成问题。若不能，或现在无法确定能，问题就来了。
 
可以想象，通过会谈，金正恩多半不会怀疑川普的诚意，当然也明白法制国家庄严签署的协议绝非儿戏，不可等同于他所熟谙的专制政权言而无信的流氓行径。对于美国守约、履约的诚意和保障金家王朝安全的实力，他应该心中有底。症结在于“终极安全”。
 
所谓“终极安全”，即朝鲜弃核后，在美国帮助下实行“改革开放”，发展经济，改善民生，逐步融入世界文明主流。但是，随着信息交流、经济发展，民智渐开将不可避免。当社会经济发展到一定程度，民众大梦初醒时，金氏王朝三代暴政的罪恶会不会遭到清算？到那时，他本人残害同胞、“犬决”姑父、毒杀亲兄等累累血债，能因为和川普缔约、使国家和平转轨，免于终极审判吗？这样的恐惧，对金正恩来说，不仅事出有因，而且是一种“细思极恐”的现实。“到那时”也许需要几年、十几年，抑或几十年。川普或许连任，或许已经下台，但他这个“伟大领袖”是要永远当下去的。“那时”到了，会不会被历史终极审判？
 
难以确定这种恐惧感会对金正恩有多大影响，但这种无法消解的心理重压至少会使他首鼠两端。若加上“不可知力量”，即外部至今无法知道的、金正恩在会谈时告诉川普的“拖后腿”的“障碍”力量对他施加的影响，金正恩今后到底如何动作值得密切关注。分析起来，大约有几种可能：
 
1、履约。对金正恩而言，这是最有利的选项。和川普会谈、签约，是一场划时代事件。按《联合声明》逐项履行，结束朝美之间73年的战争状态，国家安全转轨，和平降临朝鲜半岛，功莫大焉！即使将来发生“终极审判”，也可将功抵罪，得到赦免。
 
2、拖延。借会谈、签约，实行拖延战术。争取时间，等强硬的川普任满换届。既可与川普周旋，并视情况提出新的要价；同时也可凭借“朝美之约”向“外部不可知力量”索要好处，在拖延中求生、发展。
 
3、毁约。这一选项对金正恩最为不利——意味着川普及其幕僚“鹰”们有了采取“利比亚模式”的理由。虽然这是最差选项，但其可能性对金正恩来说却严重存在。若上述“不可知力量”对其影响足够大，加上金家王朝素有毁约的前科，如其父辈毁弃《北南共同宣言》、《北南关系发展与和平繁荣宣言》，其本人5月16日取消当天韩朝高级别会谈，起码不能排除他某天突然撕毁《联合声明》的可能性。
 
好在这个“悬念”不会持续太久，因为签约之后必定会有后续的执行动作。就算金正恩采取拖延战术，但川普拖不起。何况，“阴阳协议”签订的时间表也会让履约情况明朗化。更重要的是，金正恩履不履约，川普的“CVID”决心是不容更改的——无论采取“川金会”模式还是“利比亚模式”。
 
愿上帝保佑朝鲜人民。