华盛顿 — 美国总统川普就即将举行的美中贸易谈判强硬表态，表示中国谈判的意愿很强烈，但是如果北京拿不出更好的方案，谈判不会达成任何协议。中国商务部则发表声明，重申反对单边主义与贸易保护主义，不接受任何单边贸易限制措施。观察人士指出，美国立场咄咄逼人，目标不仅要改变美中贸易的不平衡状态，而且要迫使中国做出结构性改变，包括发展模式和产业政策。中国领导人习近平面临进退两难的境地：硬抗到底国民经济受损，屈服妥协个人权力和中共统治受伤。美中谈判如何斗法？北京将做出何种选择？
参加讨论的两位嘉宾是：北京之春荣誉主编胡平；历史学者、独立时评人章立凡
胡平：中方碍于面子，公开场合只能美国主动重启谈判
对于本次谈判谁主动邀请谁，《北京之春》荣誉主编胡平说，中方是否私下要求和美国谈判就不得而知，仅从公开发布的消息来看，这次谈判是美国主动提出的，这也合乎逻辑。回顾这次贸易战的来龙去脉，最初是美国提出要打贸易战，中方表示不愿打，希望通过谈判协商解决贸易争端，因此有了中美高层的第一次谈判。但美方不满谈判结果，于是就开打了第一回合。之后美方又提出要进行下一轮的关税征收，于是中方也作出了相似回应，自此双方似乎开始陷入僵局。中方曾在回应美方提出的谈判要求时说过，谈判大门始终是打开的，这个说法倒也符合实情，因为中方一直希望用谈判解决问题。但美国最终还是开启了贸易战，而且一轮又一轮，这种情况下，就算中方有强烈的谈判意愿，也不可能公开提出，因为公开说要谈判就意味着投降。而美方打贸易战的主要目的之一就是迫使中方作出一些让步，最终也是希望通过谈判协议来解决问题。所以美方需要试探中方的底线，它几次要价就是为了起这个作用。另外，贸易战开打以来，中方在内部已作出一些改革，进一步开放。近段时间中方又再次强调要深化改革和扩大开放等等，这些都可被美方理解为中方的进一步让步，所以此时重启谈判是比较恰当的行为。而这种局面下，在公开场合只可能是美国主动来提谈判。
胡平：目前谈判是为解决阶段性问题，但背后的矛盾更深刻
胡平说，美方打贸易战，不仅仅是希望一劳永逸地解决贸易逆差问题，也希望借此防止一个专制中国的强势崛起。而且，贸易战背后表达的是中美间全方位的冲突，所以很多人称之为“新冷战”，这毫无疑问对中国政府构成了更严重的挑战。中国政府对此局面感受到很多困难之处，既有短期的困难也有长期的根本性的困难。而美方也需要处理两个问题，一是阶段性的成果和胜利，二是长远的战略安排。目前更直接的问题是如何取得阶段性成果，而这也是中方目前急于想处理的问题。所以我们接下来会看到的还是些阶段性的问题，但我们也该意识到，这已揭示出双方间的矛盾要远比他们目前公开提出的问题深刻得多。
胡平：低级别谈判或是为更高级别的谈判做铺垫
胡平表示看好这次谈判的进行。他指出，很多人以为这次谈判的目的是双方要针对贸易争端达成一个协议，所以自然就不会看好这次谈判。但在胡平看来，谈判目的并不是达成协议。因为双方出席的官员级别这么低，他们的权力不足以对这么大的问题拍板。这次谈判的时间是本月22和23号，而按照原先说法，中美新一轮互征关税是8月23号开始，正好在这次谈判之后。这次谈判之后可能会有更高级别的谈判。在11月，习近平和川普也可能会再次会见。这次低级别的谈判可能只是为接下来高级别的谈判做铺垫。第二，如果这次谈判得好，或许可能暂时搁置下一轮的互征关税。如果在谈判中发现确实能通过谈判达成某种协议，为接下来更高级别的会谈乃至是高峰会谈做铺垫，那么按照这种理解，我们有理由看好这次谈判。
章立凡：美方出于选举需要给“死要面子”的中方提供谈判台阶
对于哪方更希望通过谈判解决问题，历史学者、独立时评人章立凡认为，这得看贸易战是谁在主导，谁处于主动地位，答案自然是美国。正如胡平所讲，一开始是美国想打贸易战，中国不愿打。而开打后一两个回合下来，现在劝你坐下来谈，其实就是想问对手，你服不服？你服了我们就谈，不服我们就继续打。贸易战开打以来，中国的制造业和对外贸易都受到巨大冲击，这已经够让中国政府难受了，而最近股市又大跌，让部分外国投资人纷纷逃走。因此，眼看前景不妙，中方很可能还是愿意谈的。但中共有一贯有“死要面子活受罪”的特点。现在想找台阶下，但这台阶还是得对手提供。而从美方利益来讲，他们也希望尽早取得一个阶段性成果，这对川普总统及其政党的选举来说都有利，所以此时美国再问问中国对贸易战的态度也很正常。但这次双方都只派出了副部级代表团去谈，只是一次低级别的谈判，所以也不足以说明会有重大突破，我们还得继续往下看。
章立凡：宁让老百姓承担损失，也要硬抗到底
章立凡认同习近平现在进退维谷的观点，但也认为他还是有腾挪的空间。章立凡说，虽然习近平现在处于政治与经济双重危机的夹缝中，但对于走出这种困境，中共似乎也还未放弃。最近推特上有位叫“曹山石”的中国经济界名人透露一个消息，他说华为总裁任正非在8月16号发布一份内部文件，说“我们现在面临的现实，和美国的关系可能会出现比较紧张的一个阶段，要做好充分的准备。 投降没有出路，从来亡国奴就是任人蹂躏，我们不会愿意甘做亡国奴。因此，每条战线要收缩一些边缘性投资，同时在关键领域加大投资，避免生命线被卡住。” 曹先生认为任正非的话是意指贸易战对策。章立凡认为此事很能反映出北戴河会议开了之后体制内的一个认识，就是不能退让。这种认识和1989年中共内部面对“学潮”时的认识比较类似：不能退让，一退让我们就完蛋了。所以现在宁可让中国经济受伤，让老百姓承担贸易战造成的损失，也要硬抗到底。因为如果屈服妥协，领导人和中共统治地位可能被颠覆掉。现在中方还是尽可能想通过私下的妥协和某些谈判拖延时间，等待变化。中共当局可能对11月的美国中期选举抱有很大幻想，认为共和党票仓很可能会受损。如果真是这样，就会加强中方在谈判中的地位。他们判断美国可能没法拖那么久，而中国市场大，经济体量也大，所以他们自认为还有腾挪的空间。
章立凡：中美间的根本冲突无法调和
章立凡认为，中共当局长期的“人治”传统给他们造成一种错觉，以为凭借个人关系就可以解决国家间的问题。当然也不排除领导人的个性会对双边关系有所影响，但从根本上讲，中美两国的国家利益冲突是不太容易调和的。中共老想着通过各种个人公关解决问题，尤其川普上台以来，一直都在搞这套，现在已被打得鼻青脸肿了。而且，习近平与川普间的相互信任其实早就不存在了，私下里甚至可能还互存怨恨。这种情况下，指望11月两人会见就能解决问题是不切实际的。有评论指出，中美之间的谈判是不可能有突破的，甚至连两国领导人见面的机会都不大。而且有消息称，今年10月美国要把中国定性为“汇率操纵国”。如果中国确实是非市场导向的经济体，那么美国就会名正言顺地继续进行关税惩罚措施。而且从川普内心来讲，或许他的心意已从追求经济上的公平转化成现在国际政治上的博弈。或许他还希望改变中国的现状，甚至连迫使中国领导人下台的想法都有。这些当然是中共和中共领导人不能接受的东西，所以根本的冲突可能是没办法调和的。
