日前，大律师公会主席戴启思在向会员汇报近半年工作进度的信中，提及公会与北京大学合办的法律课程，先是校方反对两名公会所安排的成员参与教授课程，但就没有表明反对原因。其后，戴启思按惯例欲于6月前往北大出席课程的结业礼，却在收到邀请信的一、两日内，北大竟致电他指「一定不能前来」，同样没有解释。公会执委会开会后，决定去信北大表达对相关决定感到失望，并决定暂停合办有关课程。
外界有不少分析均指出，北大是次做法，绝对是针对公会的政治决定。本年初，公会改选时罕有地出现激烈竞争，有「人权大状」之称的戴启思，击败立场保守、争取连任的林定国。而戴启思就任后，便尽责地捍卫法治，例如再三强调一地两检条例草案缺乏宪法基础。对于近年千方百计冲击特区法治的中共治港者来说，当然不能接受公会和戴启思的言行，甚至会认为他们是挑衅，因而把公会视为「最大矛盾」，企图透过是次北大事件来羞辱公会，一方面分化公会内部，另方面是要孤立公会，借此杀一儆百，在香港社会制造寒蝉效应。
公会一直是中共统战对象
事实上，公会过往向来是中共的统战对象，因为过去50多年，公会主席均会为捍卫社会公义、法治、人权及自由，积极发声，尤其是政治敏感的重要事件，他们往往都会走在最前。公会在公众心目中的形象，就如怒海中的灯塔，时刻坚定不移地守护香港的法治、人权等核心价值，无论在香港以至国际社会，均极具公信力。因此，如果中共与公会能保持关系良好的话，就可借此显示中共尊重及认同香港的法治传统。
可是，治港者近年却明显把法治视作障碍，因为他们眼中的一国两制，显然是重一国、轻两制，只管强调中央对特区拥有全面管治权，以《宪法》取缔《联合声明》 ，架空《基本法》对特区的保障。无奈，面对治港者此等目无法治的言行，身为北京傀儡的一众特区高官早已是视若无睹，甚至厚颜地附和，而由保皇党所主导的立法会，当然也只会大力支持。须知捍卫特区的法治及高度自治，本应是特区政府的责任，如今却只有公会坚定如昔，仗义执言，直斥治港者的不是。故此，公会因而成为治港者所攻击的对象，笔者委实并不感到意外。
纵然政治环境如此，但我相信公会不会因被打压而屈服。虽然有人声称在中港两者交流之间，增加差异、排斥、抗拒、对立，对一国两制无好处，然而，公会伸张正义、捍卫两制的立场乃是择善固执，根本无错，错的是那些企图利用破坏双方交流来威胁公会噤声的人。因此，笔者深信，公会经此一役，往后只会更加团结、更加坚定地捍卫特区的法治，向治港者的干预，更大声地说不。
黑夜中，当风越来越急，浪越来越高，人们肯定更加珍惜灯塔之宝贵。大律师公会，加油！
