习近平在2013年提出一带一路，当时已经有人说，这句口号背后实在是想输出过盛的产能。但随着中国官方宣传机器对外对内都越来越强硬的高姿态，外界也开始将一带一路与新殖民主义相提并论。
今年5月马哈蒂尔再度当选马来西亚首相，上任三个月便访问北京，并同时宣布终止三项与中国合建的发展计划。舆论分析指马哈蒂尔除了是要推翻前首相纳吉的亲华方针，更加是要抵抗新殖民主义的入侵。
「因为纳吉亲华，所以马哈蒂尔便反『新殖民主义』；马哈蒂尔胜利，就是马来亚民族主义的胜利。」政治就是这样简单吗？不要忘记，许多年前马哈蒂尔也曾经高调反美帝、反IMF，更将亚洲金融风暴的所有责任归咎于美元霸权，仿佛由权力滋生出来的裙带资本主义（Crony Capitalism）跟道德风险（ Moral Hazard）以及过份的资本扩张完全没有关系。
虽然对一般人来说，从个人取态和价值观去了解政治人物和政府行为，会更加深刻和形象化。可是综合历史的教训，人是制度的产物，政治领袖亦不例外。所以无论对古今中外的社会事件，我都倾向从利益和制度结构去分析。
说得再坦白一点，马哈蒂尔虽然口头谢绝与中国合建三个项目，但谁知道在往后的日子，又会否有其他的可能性？两国就取消合作的公告，不但没有半点剑拔弩张的意味，而且是不寻常的平淡。
「弹出又弹入」只为利益
马哈蒂尔作为一个「弹出又弹入」的资深政客，而且是选举政治的长胜将军，他不但深明操作民众预期，更加是分配利益的高手。正如我在这个论坛多次推介的一本好书《独裁者手册》所提倡的，政客最厉害的伎俩不是靠一张嘴一张脸，而是透过分配利益，让自己永续地守着关键的位置。习近平如是，马哈蒂尔亦如是。有理由相信，中国政府会再向马来西亚招手，只要找对了门口，总有日会水到渠成。马哈蒂尔是政治动物，他最重要的支持者，一样都是政治动物。政治动物争夺权力，最终还是为了利益。
随着大国崛起，越来越常见「新殖民主义」这五个字。不过，究竟何谓殖民主义？新和古典，又有什么分别？假如说借钱予发展中国家大搞基建就是新殖民主义，这种过份简化的观点无疑有太多漏洞。毕竟，发展中国家赖账不认数的个案比比皆是，甚至连基建项目一并收归国有，亦时有所闻。究竟新殖民主义者如何确保自己在海外的利益不受损？
左翼观点，对了一半。无论新殖民主义，抑或古典的殖民主义，或多或少都要在船坚炮利上有一定的基础。不过，在殖民地历史，大多数时候是无风无浪，没有兵戎相见。甚至乎可以说，殖民地历史往往比各部族以原祖封建主义统治要来得更文明和太平。
殖民者以寡治众，说穿了，就是靠利益分配来控制权力。从前的殖民者，必须掌握资源甚至人力出口国外的渠道，并透过跟不同族群的土著首领交易，一方面得到贸易上的利益，另一方面透过土著首领，层层而下进行统治。随着时代发展，本来奇货可居的出口商品变得一文不值，殖民地权力架构所依赖的利益关系自然会崩溃，也出现所谓的脱殖运动。
脱殖就是解放？对不起，历史告诉我们，许多国家在脱殖之后，因为失去了分配利益和平衡权力的机制，土著首领会有连绵好几十年，甚至上世纪的权力斗争；就算名义上是同一个国家或者联邦，利益的切割线总是清晰可见的。
究竟中国政府是否在推行新殖民主义？我不知道，但说到这里，我忽然想到了三件未必有关联的人和事：一、现任一带一路国际合作香港中心有限公司董事的前行政长官梁振英，曾在同一份施政报告中，重复提及一带一路不下40次。二、特区政府以月薪26万招募的「带路专员」，规格委实有点寒酸，未够班去担当民族伟大复兴的任务。三、涉嫌贿赂非洲官员，现正在纽约被拘押的名医局长何志平。
