中国地产商任志强9月22日在北京第二中级人民法院，被以四项经济罪名，一审判处18年徒刑，并判处罚金420万元人民币。网络上，任志强的支持者纷纷高呼当局重刑判决，是以言治罪。
现年69岁的任志强多年来以敢说，尤其是敢于批评时政闻名，有“任大炮”谐称。其微博账号有数千万粉丝。2016年，他已经因为在自己的微博账号下发文，质疑“央视姓党”，而导致其账号被封，并被处以留党察看一年。
对此判决，著名报人、前《中国青年报》“冰点”栏目主编李大同以“非常无耻的判决”和“法律陷害”来形容。
他在接受美国之音采访时表示，任志强是因为中共当局以其儿子为人质，才会服软认罪。据传任志强于今年3月遭留置时，其大儿子和秘书等人都一度被抓。
李大同说：“实际上，任志强根本不可能有罪，他是年薪700多万（人民币）的董事长，他去贪污做什么？他没必要贪污，而且他已经经过政府非常严格的离职审计，这个离职审计是公开向社会报道的，没有什么问题。…不是他报道的，是审计机关报道的，你政府自己审计的结果，自己给自己打脸。”
李大同认为，四大罪名都是当局栽赃给任志强的，可惜的是，任志强未请律师为其辩护，因此，庭审的真实内情至今仍无法见诸大众。
学运领袖王丹则透过推特表示，“任志强被重判十八年，摆明了是让他死在牢中。 当年我是通缉令第一名，判四年，但鲍彤判七年。道理是一样的：中共对自己人，下手更狠。 ”
王丹说，他“希望中共内部不想跪舔习近平的人深思：如果你们不让他死，结果一定就是你们死。 习近平这个人，因为自卑而更容不得批评。中共的未来，势必更加血雨腥风。”
在纽约出版的政论杂志《北京之春》的荣誉主编胡平说，“毫无疑问这是一场明目张胆的政治迫害，以言论治罪。经济罪名肯定是莫须有。本来他是地产商，负责一个公司，他已经离职了。按照中国的规章，离职要审计的，审计要向社会公开报道的。也就是说，政府已经出面证明他在经济上没有问题。”
胡平接着说，尽人皆知，习近平这些年来一直以反腐败的名义整治批评者，假如有贪腐的问题，批评者就不敢发声批评，或者在斗胆发出批评之前把家人和财产先转移到安全的地方；但任志强显然不是这种情况，当局不但抓捕了他，还抓捕了他的儿子。
媒体人长平在德国之声撰文写道，任志强的支持者多么希望他这句话大错特错：“一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑……丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！”不幸的是，他完全说对了。那个“小丑”消灭反对者的决心比人们预想的还要大，任志强被重判18年有期徒刑。
贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪——尽管罗列了这么多罪名，但是谁都知道，假如任志强没有写那篇文章——是的，就一篇文章——已经于2014年退休，并通过了号称非常严格的离任审计的他，仍在可以逍遥于他的木工爱好，这一切罪名都不会存在。一篇文章换来18年刑期，这也足见习近平的“反腐”和中国的“法治”连儿戏都不如。
▲美国之音（VOA）9月22日报道：曾大胆批评习近平 任志强被重判18年
台北 —中国退休房地产大亨、绰号“任大炮”的任志强周二（9月22日）遭北京市第二中级人民法院，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪和国有公司人员滥用职权罪之四项罪名，合并判处有期徒刑18年以及420万人民币（约62万美元）之罚金。
以“敢言”著称的任志强所面临的刑期之重立即引发两岸三地一片哗然，部份民主异议人士和人权团体甚至以“丧心病狂”、“非常无耻的陷害”来形容中共当局对包括任志强在内之异议人士的政治迫害，而总部在台北的华人民主书院董事主席曾建元则认为，此一重判代表中共当局对政权稳定性的信心不足。
根据北京市第二中级人民法院所发布的新闻稿称，华远集团前董事长任志强“于2003年至2017年间，利用职务便利，贪污公款4，974万余元；收受贿赂125万余元；挪用公款6120万元；滥用职权致使国有控股企业遭受特别重大损失1.167亿余元，其中国有股东华远集团财产损失5378万余元，任志强个人获利1941万余元。”
法院进一步表示，“被告人任志强自愿如实供述自己的全部罪行，承认所指控的全部犯罪事实，并自愿接受法院判决，且违法所得已全部追缴…宣判后，被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉。”
李大同：无耻的判决
对此判决，著名报人、前《中国青年报》“冰点”栏目主编李大同以“非常无耻的判决”和“法律陷害”来形容。
他在接受美国之音采访时表示，任志强是因为中共当局以其儿子为人质，才会服软认罪。据传任志强于今年3月遭留置时，其大儿子和秘书等人都一度被抓。
李大同说：“实际上，任志强根本不可能有罪，他是年薪700多万（人民币）的董事长，他去贪污做什么？他没必要贪污，而且他已经经过政府非常严格的离职审计，这个离职审计是公开向社会报道的，没有什么问题。…不是他报道的，是审计机关报道的，你政府自己审计的结果，自己给自己打脸。”
李大同认为，四大罪名都是当局栽赃给任志强的，可惜的是，任志强未请律师为其辩护，因此，庭审的真实内情至今仍无法见诸大众。
任志强一审案于9月11日开庭，法院虽称是公开审判，但实则比较接近秘密审判，因为法院警方指出，只有“特别邀请的人”才能旁听，当日警方还对在法院外拍照摄像的人士进行盘查驱赶，而受到高度关注的任志强庭审也似乎受到刻意封锁，微博和中国各大官媒当周也鲜少报道或评论。
当局无法见容敢言之人
李大同还批评，中共当局将法律当儿戏、当工具“吓唬”异议人士，让不见容于当局的言论噤声。他说，任志强遭重判18年后，如何执行刑期、或未来任志强会不会能保外就医，也未可知。
他说：“这就是一个敢于发声的人，说出了大家心里都憋了、想说的话，也就是这个结果，但这总之不构成什么真实的威胁，任何组织不会靠说话倒掉，对不对？这是明摆着的事情，只不过，他反映了民心而已，当局不能容忍这种反映。”
各界普遍认为，任志强是因为今年3月初的一篇标题为《剥光衣服坚持当皇帝的小丑》的评论文章，才得罪中共当局。他在文章中虽然没有点名道姓，但明显是在炮轰习近平和中共当局专断独裁、压制舆论，封锁致命性新闻，而导致新冠病毒疫情在中国大爆发，给全世界造成至今难以修复的大祸害。
清华大学社会学系教授郭于华也以书面文字向美国之音表示，任志强“因言获罪，世人皆知；重刑判决，违法违宪；为恶之政，天理难容，助纣为虐，罪有报应”。
王丹：中共对自己人 下手更狠
学运领袖王丹则透过推特表示，“任志强被重判十八年，摆明了是让他死在牢中。 当年我是通缉令第一名，判四年，但鲍彤判七年。道理是一样的：中共对自己人，下手更狠。 ”
王丹说，他“希望中共内部不想跪舔习近平的人深思：如果你们不让他死，结果一定就是你们死。 习近平这个人，因为自卑而更容不得批评。中共的未来，势必更加血雨腥风。”
新唐人评论员唐靖远也透过推特分析，“以任志强70高龄，如此重判只有一个目的：不能让他活着出狱。习近平破了对红二代不下杀手的先例，标志着他的基本盘分崩开始。”
中国官媒报道了任志强的判刑。但相较于推特上网民得以自由评论任志强案，中国微博上的大量留言看来遭到屏蔽，无法阅读。
政权稳定信心不足？
对于任志强案，华人民主书院董事主席曾建元在接受美国之音采访时表示，反映出的是共产党的“负嵎顽抗”。他认为，此一政治性的判决代表当局对一个说真话的人下重手，应该会激起起民愤、并促进民心的凝结，因为任志强普遍获得民心的支持，甚至党内部分人士的同情。
他说：“共产党之所以会（对任志强）判这么重，我想，也反映了它对于政权的稳定性，它现在信心不足，所以，想要用重判来对异议者产生一种警告或恫吓的作用。”
曾建元说，任志强案是指标型的案件，因此这种恫吓或后续的寒蝉效应难免，但类似任志强等敢言者还有很多人，如果中共当局一再以重判来迫害，势必会引起很大的“政治恐慌”，届时，那种寒蝉效应反而可能会转化成一种对政治不信任，“这才是政权信心崩溃的开始，因为当人人自危时，对党国的利益就可能放在一边。”
国际人权团体中国人权捍卫者（China Human Rights Defenders）研究员蓝宁也向美国之音表示，中共当局显然要让任志强噤声很长一段时间，也代表习近平将持续以高压的手段来镇压异议人士。
党内反弹 有待观察
不过，蓝宁认为，后续要观察党内菁英人士的反应，因为，很可能会引起一些共产党员的反弹：毕竟，此一判决立即对中国富人阶层、敢言的企业界人士和党员首先带来寒蝉效应。
中国民主运动海外联席会议主席魏京生先前评论，任志强的审判是中国政治史上的标志性大事， 代表习近平“对（共产）党内反对派的强力镇压；或者说，这是习近平是否能够维持他的独裁统治的分水岭。”
任志强的四重身份
中国独立学者邓聿文先前也就 “习近平为什么害怕任志强？”，提出解析。
他表示：“任志强集四重身份于一身，分别是红二代、亿万富豪的地产商、中共权贵密友，以及公共知识分子，这使他可动员的社会关系网路和资源显然要比很多人大得多。因此，在习近平眼中，一旦任志强成为反习大将，他所可能引发的破坏力和社会影响力决非几个公知书生可比。”
现年69岁的任志强生于1951年3月，籍贯山东，父亲是大陆前商业部副部长任泉生，为典型的“红二代”。任志强以敢言著称，他的发言常不见容于当局，但在微博兴起后，却为他赢得众多粉丝，成为微博“大V”。
2011年4月，任志强被上级免去华远集团董事长一职，但仍担任地产上市公司董事长，直到三年后，他才透过微博，宣布正式退休。
2016年2月28日，任志强的微博帐号遭中国国家互联网信息办公室责令关闭，应与他公开批评习近平要“党媒姓党”有关。三个月后，他再“因公开严重违反党的政治纪律”，而遭北京市西城区纪委给予留党察看一年处分。
3月中旬，任志强无故失踪后，北京市西城区纪委区监委于7月底发出声明，指对任志强涉嫌“严重违纪违法”问题进行立案审查调查，决定给予任志强开除党籍处分，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。
对于任志强的拘禁，他的企业家友人王瑛曾痛斥“这是明目张胆的政治迫害。”
▲纽约时报9月22日报道：任志强被重判18年监禁，中共加强打压异议
法院称，任志强利用此前的职务之便贪污受贿、挪用公款。
绰号“任大炮”的房地产大亨任志强因敢于直言不讳地批评中国共产党而闻名，然而很长时间里，他的财富和政治关系似乎让他免受严惩。直到现在。
北京一家法院周二判处任志强有期徒刑18年，称他在担任一家房地产开发公司主管期间和卸任后，犯有贪污罪、受贿罪、挪用公款罪和国有公司人员滥用职权罪。
但任志强的支持者和同情者说，他真正的罪行是批评中共，把中国的强硬派领导人习近平称为“小丑”。
“非常明显的是因言获罪，这点所有的人都会明白，”家住北京的社会学者郭于华在电话中说。“那些经济上的问题——这个问题，那个问题——他想编造出来就可以编造出来。”
对任志强的惩罚突显了习近平在允许异议空间上后退了多远，就连任志强这样出身中共高级官员家庭、曾与高级官员为友的精英人物也不能幸免。他的支持者还认为，这样长的刑期是对其他人的警告，尤其是可能想公开挑战中共和习近平的精英们。
“打压任志强，用经济犯罪来惩罚他，是要给大家发警告，是杀一儆百，”任志强的熟人蔡霞说，她曾在培训新晋官员的中央党校任教。
“是要给全党看的，尤其是给红二代看的，”蔡霞说，她指的是中共官员的子女。蔡霞现居美国，这些话是她在法院判决前接受电话采访时说的。
任志强现年69岁，除非刑期缩短，他的年龄意味着他可能将在监狱里度过余生。
北京市第二中级人民法院认定任志强在2003年至2017年期间非法获利1941万余元，到目前为止，它还未发布多少相关证据细节。官方公布的法院判决书摘要称，他的滥用职权致使中国国有企业损失了1.167亿余元。法院称，他“承认所指控的全部犯罪事实，并自愿接受法院判决”。
然而，他的案子笼罩在秘密气氛中，而且按照中共控制的法院审理政治敏感案件的标准，法院作出判决的速度极快。虽然法院未说明任志强的审判于何时进行，但支持者说，法院曾张贴过公告，称将在9月11日进行审判。中国的官方新闻媒体没有对任志强被判刑的消息作多少报道，大都只是刊登了法院的声明。
“这个明明白白就是政治迫害，”蔡霞说。“他退休的时候已经审计过，然后在2016年又反复地查他。”
任志强于2014年从华远集团退休。2016年，他嘲笑习近平要求中国记者听党话跟党走，从而惹上了政治麻烦。但当时中共对他的处罚相对较轻：任志强被留党察看，并遭到国有新闻媒体的一轮谴责。
这次，任志强在今年3月被拘留，那之前他曾批评习近平应对新冠病毒暴发的做法，该病毒自去年年底席卷中国，然后传播到世界各地。他在网上流传的一篇文章中说，官员对疫情暴发处理不当——包括最初压制传染的消息——证明了他2016年对压制公众批评发出的警告是正确的。
在引用今年2月份习近平为捍卫中共应对新冠病毒危机发表的讲话后，任志强写道，“那里站着的不是一位皇帝在展示自己的‘新衣’，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。”
今年7月，中共宣布开除任志强党籍，并将他移送司法部门接受刑事调查。中共的公告称，任志强的罪行包括使用公款购买高尔夫球卡。但公告也专门提到任志强的观点，指责他扭曲历史，对党不忠。
“任志强丧失理想信念，”中共称。“在重大原则问题上不同党中央保持一致。”
尽管其他中国人也曾批评中国政府，并因此受到惩罚，但任志强作为与中共关系密切的杰出商人，他敢于直言不讳地批评中共的做法显得尤其特别。
他来自一个有着共产党深厚传统的家庭——他的父亲曾担任商务部副部长——他也曾与中共高层领导人关系密切，包括国家副主席王岐山。
与许多同代人一样，任志强曾在农村工作，后来参军，最后在邓小平敞开中国市场经济大门的1980年代下海经商。他曾管理经营华远房地产公司，靠房地产发家并出了名。虽然北京市政府持有华远的控制股权，但任志强给公司留下了自己的印记。
从北京官员转行当商人的贺阳在中国互联网上分享的回忆文章中写道，他“自信、果断、强势，很像是部队的一位指挥官”。
甚至在他涉足政治辩论之前，任志强也曾因经济和房地产市场的公开言论引起过争议。中国杂志发表的许多关于他的人物报道中都经常提到2010年的一件事，当时他正在一家高档酒店参加一个房地产论坛，一名男子向他扔了一只鞋。
任志强似乎并不介意批评，欣然接受在互联网上分享观点的机会。
“在这个社会上最缺的不是谎言而是实话，”任志强曾在2013年这样说。
近来，一小批富有且受过教育的中国人向中共日益扩大的权力发起挑战，并在事后吃到苦头。任志强加入了这一行列。
自2012年上台以来，习近平一直在中国逐步压制异议，对批评他政策的难以控制的中共党员尤其愤怒。
“绝对不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅，”习近平曾在2014年这样说，这句话出现在上个月出版的习近平关于中国和中共面临的风险的语录中。
本月，北京警方拘留了经营一家出版公司的商人耿潇男，她曾支持著名的清华大学的法学教授许章润，后者曾在一系列文章中谴责习近平的强硬政策。
许章润于今年7月被警方拘留了大约一周，在调查人员称其嫖娼后，耿潇男曾站出来为许章润辩护。许章润本人也坚决否认这一指控。
警方称，耿潇男及其丈夫涉嫌从事非法经营活动。但他们的支持者说，耿潇男因帮助许章润和其他违抗中共的异见者而成为打击目标。
曾在中共党校任教的蔡霞在讲话和文章中严厉谴责了习近平的政策后被开除党籍。
在2016年遭到严厉批评后的一段时间里，任志强似乎退出了公众视线。去年年底，他举办了一个展览，展示对艺术木工的新爱好。但随着新冠病毒在中国蔓延，任志强似乎忍不住了，他与朋友们分享了他对政府的严厉批评。
人权活动人士批评政府判处任志强18年徒刑过于严厉。人权观察组织（Human Rights Watch）的中国部主任芮莎菲（Sophie Richardson）称这种重判“极度残酷”，并说法院对任志强完全接受判决的描述使人惊恐，因为这种说法通常意味着被告遭受了巨大的压力。
“这是一种危险信号，表明被告是在试图避免遭受虐待，”芮莎菲说。“而不是表明他们变成了为习近平法治摇旗呐喊的人。”
▲英国广播公司（BBC）9月22日报道：北京地产大亨任志强获刑18年 贪污受贿等四罪成立
北京市第二中级人民法院周二（9月22日）对地产大亨任志强涉嫌贪污受贿一案作出一审判决，认定其贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪成立，判处有期徒刑十八年，并处罚金420万元（人民币，下同）。
今年69岁的任志强是中国房地产商人，也是中共著名的“红二代”。今年早些时候，他曾撰文严厉批评中国领导人习近平。他的友人曾表示，中共对任志强的处理是“政治迫害”。
四项罪名成立，获刑18年
北京市第二中级人民法院通告，周二对北京市华远集团有限公司原董事长任志强涉嫌贪污等罪一案进行了公开宣判。
通告指，法院审理查明，任志强在2003年至2017年利用职务便利，贪污公款4974万余元；收受贿赂125万余元；挪用公款6120万元；滥用职权致使国有控股企业遭受特别重大损失1.167亿余元，其中国有股东华远集团财产损失5378万余元，任志强个人获利1941万余元。
法院称，任志强的行为构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪。鉴于自愿如实供述全部罪行，承认所指控的全部犯罪事实，并自愿接受法院判决，且违法所得已全部追缴，法院判处其有期徒刑十八年，并处罚金420万元。
通告称，宣判后，被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉。
北京市第二中级人民法院9月11日开始审理任志强案。此前有消息称，任志强家人为他聘请了律师，但他坚决拒绝律师，要求自辩。
据熟悉此案的人士透露，在调查阶段任志强的儿子也已被限制人身自由，还有至少两名以上的商界人士也因该案被限制人身自由。
国际特赦组织表示，中国当局多次使用所谓的“经济罪名”用来打击异议者，“在任志强几乎不加掩饰地批评习近平后，这似乎又是一次出于政治动机的定罪。”
“对党不忠诚、不老实”
今年7月，北京市西城区纪委区监委曾通告任志强存在政治和经济两方面的问题：政治上，“任志强丧失理想信念，背弃初心使命，在重大原则问题上不同党中央保持一致，公开发表反对四项基本原则的文章，丑化党和国家形象，歪曲党史、军史，对党不忠诚、不老实，对抗组织审查”。
在经济方面，通告称任志强将公权力作为谋取私利的工具，通过关联企业违规从事营利活动获取巨额利益，伙同子女大肆敛财，违规公款吃喝等等。
任志强的朋友、企业家王瑛随后在微信朋友圈发文表示，她认为中共对任志强的处理完全是“政治迫害”。
王瑛说，任志强对他所在的党和领导人有意见，他所在的党不许他有意见，任不肯悔改，党开除了他，“到这儿，我们党外人士不敢说有毛病。但，直接的、一口气就凭下面那几条要把这老哥入刑？！这是明目张胆的政治迫害！”
自3月初开始，中文社交媒体上用户一直在悄悄流传一篇据称由任志强执笔的文章。文章中对中国政府应对疫情不力进行了尖锐的批评。
任志强这篇超过8500字的长文主要围绕2月23日习近平出席的新冠肺炎疫情防控和经济发展工作部署会议展开。任志强批评中国当局应对疫情严重失职，直指中国体制弊端，并暗示习近平是“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”。
任志强在文章中称，这场17万人参加的大会，“举国上下都在为伟大领袖的讲话而欢呼雀跃，似乎中国又进入了那个曾经伟大的大跃进时代，又进入了四处红旗飘舞，高举红宝书，三呼领袖‘万岁、万岁、万万岁’的时代”。
而他看了讲话后，发现“那里站着的不是一位皇帝在展示自己的‘新衣’，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实，但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！”
任志强是谁？
任志强是中国著名房地产商人，曾当选北京市西城区人大代表和北京市政协委员。他的父亲任泉生曾担任中国商务部副部长。
他也曾是中国社交媒体微博上的一名“大V”，因敢言被称为“任大炮”。
2016年，习近平视察中央电视台，中央电视台打出“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅”的标语。任志强随后在微博质疑“官媒姓党”，并称“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”
随后，中国国家互联网信息办公室责令新浪、腾讯等网站依法依规关闭任志强微博账号，指任志强微博账号持续公开发布违法信息，造成恶劣影响。任志强被处以留党查看一年处分，北京市西城区党委给出的理由是：“多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月22日报道：任志强被以四项经济罪名判刑引来被因言治罪嫌疑
中国地产商任志强9月22日在北京第二中级人民法院，被以四项经济罪名，一审判处18年徒刑，并判处罚金420万元人民币。网络上，任志强的支持者纷纷高呼当局重刑判决，是以言治罪。
现年69岁的任志强多年来以敢说，尤其是敢于批评时政闻名，有“任大炮”谐称。其微博账号有数千万粉丝。2016年，他已经因为在自己的微博账号下发文，质疑“央视姓党”，而导致其账号被封，并被处以留党察看一年。
任志强案真正进入司法程序，在时间点上与今年3月中国社交媒体上流传的一份据称由他执笔的文章有关。这篇文章尖锐批评中国政府应对新冠疫情不力，却举国欢呼伟大领袖。文章暗示习近平是“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑 ……丝毫也不掩饰自己要当皇帝的野心和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心……。”
随着文章在网上不断转发，任志强开始从公众视线消失。今年4月，北京纪委发文，宣布对他开始纪律审查和监察调查。7月23日，他被宣布开除党籍。
9月11日，北京第二中级人民法院低调开庭，阻止支持者旁听。9月22日，法庭宣布判决。据北京第二中级人民法院网站消息，任志强当庭表示服从判决，不上诉。
法广就此电话采访了经常代理政治敏感案件的北京律师莫少平先生：
莫少平律师谈任志强案判决
莫少平：第一，我不是他的辩护律师，所以对指控及认定罪名等具体案情，我不太了解。确实没办法评论判决是否过重。第二，从官方披露的信息来看，他们（官方）讲，是考虑到了从轻情节，也就是什么“他如实供述了自己被指控的事实、”，也“接受”法院判决，还说所谓涉及款项已经全部追回……所以，从官方公布的信息来看，说是考虑了从轻情节，也就是18年是“从轻”的。当然，我的前提是，我不是他的辩护律师，对指控他的罪名到底是否成立、指控事实是否清楚、证据是否确凿，我不敢发表评论，因为不了解具体情况。
法广：您这作为律师，虽然并不是他的辩护律师，您怎么理解任志强本人不提上诉，承担所有指控罪名的做法？
莫少平：我确实很难判断。他当初出事的时候，他在企业界的朋友联系过我，希望我做他的辩护律师，我当时也答应了。但后来就听说他拒绝聘请律师辩护，要完全自辨。而且很快就开庭了，然后又很快下判决了。像他这样不聘请律师，完全自辨，这个确实是比较少见。而且审理确实也是……他毕竟是一个公众人物……司法程序还是进展得很快的。这应该是比较少见的。
▲美国之音（VOA）9月24日报道：遭判重刑的任志强罪状之谜
华盛顿 —因常常就敏感话题直抒胸臆发表意见而获得“任大炮”之称的北京房地产商任志强被控经济犯罪罪名成立，获刑18年。一些观察家认为，以习近平为首的中国共产党当局在指控、审判、判决任志强的问题上一直在跟中国公众和世人玩捉迷藏和顾左右而言他的游戏。
充满谜语的起诉和审判
任志强的大炮风先前已经给他带来不少麻烦，其中包括2016年，在习近平的宣传班子鼓吹“媒体姓党”即媒体必须是中共政权和习近平的家奴的时候，任志强提出了大胆的批评意见：“当所有媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了。”任志强放的那一炮使他受到中共的留党查看一年的处分，并长期在中国媒体上被消声。
2016年，中共西城区委给任志强留党一年查看处分的理由是：任志强因多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论，严重违反党的政治纪律。
时间快进到2020年7月下旬，任大炮再度因其大炮言论遭遇更大的麻烦，被开除中共党籍。中共当局发布公告说：“北京市西城区纪委区监委对北京市华远集团原党委副书记、董事长任志强涉嫌严重违纪违法问题进行了立案审查调查。经查，任志强丧失理想信念，背弃初心使命，在重大原则问题上不同党中央保持一致，公开发表反对四项基本原则的文章，丑化党和国家形象，歪曲党史、军史，对党不忠诚、不老实………”
在一些观察家看来，以习近平为首的中共当局抛弃中共多年来半心半意宣扬的与国际文明社会接轨的口号，再度祭出司法必须是中共政权的刀把子这种被普遍认为是野蛮落后的口号，因此，任志强被中共掌控下的刀把子公检法机关抓捕、起诉、判刑并不令观察家或中国公众感到意外。
令他们感到意外的是，以习近平为首的中共当局先是向全世界展示了任志强的政治罪的罪名，再以完全与政治无关的经济犯罪的罪名给69岁的任志强判刑18年，对全中国和全世界明摆出要将他置于死地的姿态，以及中共控制的媒体宣称“宣判后，被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉。”
事实上，在中国国内外的许多人看来，中共当局对任志强的这次审判从多方面来说都是不按牌理出牌，而且是不按中共当局自己制定的牌理出牌。中共当局声言对任志强提出的指控是经济犯罪，但中共当局操控的法院却选择对这种并不涉及国家机密的案件行实际上的秘密审判，不许公众或媒体参与旁听。
在没有独立媒体和公众见证的情况下，中共法院和中共控制下的媒体所说的“宣判后，被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉”也受到外界的普遍怀疑。批评人士指出，中共当局及其所谓的法院、检察院和官方媒体常常随意捏造涉及司法审判的基本事实。
例如，中国当局2009年曾经声言，诺贝尔和平奖得主刘晓波有煽动颠覆国家政权的犯罪行为，并列举出一串刘晓波的朋友和同事的名字，声言他们都提供了刘晓波犯罪的证词，但那些朋友和同事则发表愤怒的声明称，当局的这种说法完全是无耻的造谣。中共当局一直没有就此做出回应。
中共已故领袖毛泽东的前秘书李锐的女儿李南央对美国之音表示，她跟有起码的常识、逻辑和判断力的人一样根本就不相信任志强当庭认罪、不上诉之类的中共官方说法。李南央说，假如这说法是真的，那么给任志强判刑就不会这么重，就不会给他判刑18年，要让他死在监狱里。
居住在美国加利福尼亚州的李南央就此提出了她自己的合理推测，这就是，任志强被抓捕之后肯定没有低头屈服，所以他才会被判得这么重；而且，当局公开开列给他的那些罪名明眼人一看也都是假的；他的真正的罪名无非是他说习近平要光着屁股当皇帝。
李南央说，“他（习近平重判任志强）就是特意做给红二代看的，就是要告诉他们，你们不要以为你们有你们的老子就可以随便骂我，侮辱我，我告诉你们，你们胆敢说我习近平怎么怎么样，任志强就是你们的榜样。其实我觉得这就是杀鸡给猴看。”
分析人士：明目张胆的政治迫害
任志强被重判18年的消息传出之后，在北京的一位中共前高级干部的子女（即李南央所说的“红二代”）对美国之音表示了强烈不满。这位不愿意透露姓名的中共前高干子女表示，即使是我们全盘接受以习近平为首的中共最高当局加给任志强的经济罪罪名，这种异乎寻常的从重从快的判决也难以令人信服，更难令人心服。
例如，中共当局指控中国华融资产管理股份有限公司原董事长赖小民受贿、贪污，涉及金额17．88亿余元人民币，数倍于当局所说的任志强案涉及的金额，但赖小民8月11日受审，至今未判，而任志强则是在赖小民受审整整一个月之后受审，却早早宣判了。
任志强的好友王瑛星期二（9月22日）得悉任被重判18年监禁后在社交媒体上表示，“无须平反，被一丝不挂地钉在耻辱柱上的另有其人。谁都知道这是怎么了，没有人会觉得费解。”这位中国女企业家还说：“唯希望他保住健康，好好活着。”王瑛接着说：“对于他来讲，健康地活着就是胜利，就了不起！他把以他为对手的永久地钉在了耻辱柱上。”
在纽约出版的政论杂志《北京之春》的荣誉主编胡平说，“毫无疑问这是一场明目张胆的政治迫害，以言论治罪。经济罪名肯定是莫须有。本来他是地产商，负责一个公司，他已经离职了。按照中国的规章，离职要审计的，审计要向社会公开报道的。也就是说，政府已经出面证明他在经济上没有问题。”
胡平接着说，尽人皆知，习近平这些年来一直以反腐败的名义整治批评者，假如有贪腐的问题，批评者就不敢发声批评，或者在斗胆发出批评之前把家人和财产先转移到安全的地方；但任志强显然不是这种情况，当局不但抓捕了他，还抓捕了他的儿子。
在胡平看来，抓捕和审判任志强的主谋习近平以经济罪名来给任志强治罪显然是出于明显的战略考虑，因为他不好直接给任志强扣上政治罪名，与此同时，习近平也知道老百姓都知道这根本就不是一个经济犯罪的问题；习近平如此惩治任志强就是要向中国社会发出信号，这就是，他要借经济罪的名义来惩罚政治言论。
胡平说，这正是古今中外所有的独裁暴政当局惯用的手法，即通过这种暗示来震慑社会，使社会大众由此变得谨言慎行，不敢议论独裁暴政，独裁暴政希望由此获得长治久安。
截至目前，一些中国国内外的观察家和众多中国公众和网民普遍认为，任志强之所以惨遭重刑惩罚是因为他的政治性言论冒犯了当今中共的独裁者，也就是中共当局宣称拥有“定于一尊”、“一锤定音”的绝对权力和权威的中共中央总书记、国家主席习近平。具体地说就是，今年3月网络上流传的一篇以任志强发表的不点名地痛批习近平无耻至极的文章得罪了习。
然而，观察家们虽然在任志强的政治言论得罪了习近平这个问题上有共识，但他们在任志强发表的什么具体政治言论真正惹恼了习近平这个问题上有意见分歧。
总起来说，观察家们认为，署名任志强的那篇万字长文最有可能招致习近平痛恨的言论主要有两个方面。一个是该文激烈抨击习近平明显地展示了他要冒天下之大不韪当皇帝的野心。
该文说，“那里站着的不是一位皇帝在展示自己的‘新衣’，而是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑。尽管高举一块又一块的遮羞布试图掩盖自己根本就没穿衣服的现实，但丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！”
习近平表现出欲当皇帝的野心
一些观察家认为，该文另一方面最有可能招致习近平痛恨的言论是激烈抨击习近平专制独裁，先是通过严厉的舆论控制导致武汉肺炎疫情在保密的状态下失控，成为全国全世界的灾难，再自我吹嘘说高瞻远瞩、果断及时，领导取得了抗疫的伟大胜利。
该文说，“试图用各种伟大的成绩掩盖事实的真相，好像这个疫情是从1月7日的（他习近平）批示才开始。那么去年12月发生了什么？为什么没有及时公布信息？为什么会发生1月1日中央电视台追究8名谣言者的新闻？为什么会有1月3日的训诫？为什么会有1月3日对美国通报的疫情信息？为什么不提1月7日之前已发生的各种危机？为什么1月7日的批示未向社会公布？至今也未公布！为什么1月7日之后还会召开了各种（必然导致疫情扩散的）聚集性的全国大会？为什么还出境访问？为什么在云南敲鼓庆春节？……”
一些观察家和研究中国当今政治的学者表示，以任志强的名义流传于网络间的长文的上述两方面的言论都可以说是点到了习近平的死穴。在他们看来，习近平上台以来通过多种方式明显地展示了他希望当皇帝的心态，其中包括他的扈从为他特制帝王黄的国宴瓷器，他掌控的中国官方媒体大力宣传那套帝王黄瓷器；习近平坐在龙椅上接见来宾，而他控制下的中国官方媒体突出展示他端坐龙椅的图像。
这些观察家和学者指出，另外一方面，以任志强的名义流传于网络间的文章抨击习近平在抗疫问题上的无耻也是踩到了习近平及其吹鼓手的痛脚，其中不仅包括习近平及其宣传班子展示出令世人惊讶的羞涩，至今迟迟不肯公布习近平在1月7日究竟发布了什么重要批示，而且也包括习近平的宣传班子宣传习近平亲自指挥、亲自部署抗疫，但在这样的官方功绩记录中，在1月7号到20号之间，也就是疫情在中国大爆发的3个星期的时间里，习近平作为抗疫总指挥的活动记录是空白。
任志强究竟发表了什么言论招致习近平痛恨？李南央认为是任发表的关于光屁股小丑要当皇帝的说法。在纽约的胡平的观点跟李南央不谋而合。
胡平说，“当然他（习近平如此痛下杀手）主要就是针对今年3月在网上传播的那篇以任志强的名义发表的文章。文章里的批评听上去很严厉，其中包括‘剥光了衣服也要当皇帝的小丑’，尤其还有这一句，‘丝毫也不掩饰自己要当皇帝的野心和谁不让我当皇帝我就让你灭亡的决心’，就这后一句话嘛。”
胡平接着说，中国公众都知道任志强是习近平的老朋友和老盟友、国家副主席王岐山的熟人和朋友，习近平如此重判身为红二代的任志强就是要发出信号，这就是，他习近平豁出去了，不在乎了，红二代得罪他，他也要下杀手；这也正应了任志强的话，这就是，他习近平就是要显示他的决心，“谁不让我当皇帝我就让你灭亡；”这也应了中共党校退休教授蔡霞的话，这就是，习近平独裁专制弄得天怒人怨，体制外，体制内，还有红二代对他不满的都大有人在。
作为一个红二代，中共前高级干部、一度担任中共中央组织部副部长的李锐的女儿李南央在接受美国之音采访时明确表示了她对习近平的独裁专制、专横跋扈的强烈不满和愤怒。她说，习近平如此重判任志强太不像话了，在中国国内的红二代或许一时敢怒而不敢言，但他们不会乐意忍受习近平对他们如此欺凌和侮辱。
李南央说：“他（习近平）现在昏了头了。他（的领导能力）就是一个农村的生产大队队长，他也就是小学文学文化水平。他现在就是四面楚歌。他没有任何的什么办法。他除了穷横，穷横，他还是穷横。我觉得他就是在给自己挖坑呢。他的死期也不远了。”
李南央所说的习近平就是小学文化水平是指，习近平在上小学的时候就中断了正常的学习。一些评论人士认为，这导致他文化水平低下，难以掩盖。他们举例说，习近平在发表公开讲话的时候，即使是照本宣科也暴露出他对非常基础的汉语词汇不能理解，如把“通商宽农”错读成“通商宽衣”。
另外，李南央所说的习近平是“在给自己挖坑呢，他的死期也不远了”显然是呼应了一些中国网民的看法和说法。习近平在中国网民当中有一个绰号，叫作“总加速师”。网民的意思是说习近平大权独揽，胡作非为，倒行逆施，正在加速他自己和中共独裁政权的灭亡。
在任志强被法院判刑18年的消息公布之后，中共当局对这一消息采取了严密的舆论控制措施。中国的媒体只是转发法院的所谓任志强“被告人任志强当庭表示服从法院判决，不上诉”的公告，中国的媒体没有其他报道或评论。中国网民发出的评论则遇到全面封杀。在官方媒体的新浪微博账号转发的公告下，要么是零评论，要么是评论不显示。
▲德国之声（DW）9月24日长平观察：任志强被重判 中共对自己人最狠？
因为批评习近平，任志强被以经济罪名判刑18年。时评人长平认为，任志强因言获罪令人震惊，但是中共对自己人最狠的说法容易误导。
（德国之声中文网）任志强的支持者多么希望他这句话大错特错：“一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑……丝毫也不掩饰自己要坚决当皇帝的野心，和谁不让我当皇帝，就让你灭亡的决心！”不幸的是，他完全说对了。那个“小丑”消灭反对者的决心比人们预想的还要大，任志强被重判18年有期徒刑。
贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有公司人员滥用职权罪——尽管罗列了这么多罪名，但是谁都知道，假如任志强没有写那篇文章——是的，就一篇文章——已经于2014年退休，并通过了号称非常严格的离任审计的他，仍在可以逍遥于他的木工爱好，这一切罪名都不会存在。一篇文章换来18年刑期，这也足见习近平的“反腐”和中国的“法治”连儿戏都不如。
任志强的“红二代”身份，也让人联想到中共怎样对待意见相左的“自己人”。不到一百年的中共党史，从早年周恩来亲自率队执行的顾顺章灭门惨案，到文革期间刘少奇的凄凉病逝，再到近年来薄熙来、周永康案的大面积清算，其内部斗争的惨烈可谓血雨腥风。被认为对“自己人”下狠手的最新例子，还有中央党校前教授蔡霞，因为公开反对习近平和中共体制，被开除党籍，取消退休待遇，冻结存款。假如没有流亡海外，蔡霞教授的人身安全也不敢想象。
蔡霞称中共“完全成了一个黑帮”，“老大想怎么处置手底下的奴才，他就怎么处置”。通常，为了维持其非常规的组织运作，黑帮内部“家法”甚为严苛，对背叛者绝不手软。
那些从未想过背叛、唯唯诺诺的“家奴”就能高枕无忧吗？如果新近公开入伙的林郑月娥和香港警察这样想，那就对中共历史太无知了。从延安整风、“文革”、反对资产阶级自由化到“打黑除恶”，绝大多数内部被惩治的对象都是站错队或者被站错队的“家奴”。
“18年刑期”的确令人震惊。但是，“对自己人下狠手”这种叙事有些陈旧，它会带来一些误导。
2020年3月，绰号“任大炮”的前国企高管兼自由派人士任志强发文批评中国当局应对疫情严重失职，并暗示习近平是“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”。外界推测，因其“红二代”背景，任志强得以长年纵论时政而未被拘捕。而这一次任志强被重判，显示习派决心出重拳让国内“红二代”中敢言的“异议人士”彻底噤声。
中共对“外人”和“敌人”是慈悲心肠吗？
首先，“黑帮”性质的政党对背叛的“自己人”的确会进行残酷斗争和无情打击，甚至需要牺牲忠顺的“家奴”时也毫不手软，但是这并不意味着他们对“外人”和“敌人”就是慈悲心肠。上世纪三十年代红军绑架地主富绅和外国传教士勒索钱财、凶残撕票，四十年代围困长春饿死平民数十万，五十年代镇反运动处决“反革命分子”上百万，“大跃进”饿死平民几千万，六十年代发动全国数百万人武斗，虐待、枪毙异议人士林昭，七十年代对批评者张志新割喉，八十年代以坦克和机枪屠杀和平抗议者，九十年代迫害法轮功信徒，二十一世纪虐死诺贝和和平奖获得者刘晓波，残酷迫害保护本民族文化的藏人、维吾尔人和蒙古人……
更何况，受害者的境遇是不应该拿来比较的。在中共统治下全家被枪毙的地主分子，和全家被饿死的贫下中农，到底谁更悲惨？疑被自杀的“六四”运动参与者李旺阳，和因写文章犯下经济重罪的任志强，到底谁更幸福？
“红二代”的“原罪”和反思
其次，“对自己人下狠手”的说法暗含着对黑帮伦理的认同，也贬低了任志强、蔡霞等原体制内人士反思的价值和反对的勇气。
有些中共的辩护者认为，既然上了贼船，或者生于贼船，作为既得利益者，就应该忠于组织，不能“吃共产党的饭砸共产党的锅”，否则就是叛徒，理应严惩不贷。“吃饭砸锅”论正是中共宣传的黑帮理论，一个二十一世纪的大国统治者还公然宣传这种观念，是人类文明的悲哀。
有些中共的批评者认为，体制内批评者难以摆脱体制思维，甚至以维护体制作为批评的目标。事实上，任志强一直没有停止思考，观念也在发生变化。在最新那篇惹祸的文章中，他对体制和习近平本人的批判力度超过很多体制外的反对者。例如，在谈到言论自由的时候，他说：
生活在言论自由的民主国家的人，也许并不知道没有新闻自由与言论自由的痛苦，但中国人知道这次疫情的暴发和所引发的一切本不应出现的痛苦，都来自于这个严禁新闻自由与言论自由的体制。
同样作为“红二代”的蔡霞教授，对中共体制的认识和中国未来的主张，更是让国内外很多同行学者望尘莫及。她不仅宣布“很高兴与这个黑帮一样的政党彻底脱钩了”， 还反思自己曾经作为特权阶层的“原罪”：
你没有感觉到其实我们和社会民众并不处在一个平等的地位上。我们变成了一个特权贵族阶层，而这个贵族又不是精神上有社会道义、责任感的，而是类似于八旗子弟那种贵族特权。……我们过去的特权说明，父辈的目标并没有真正实现。
蔡霞指出中共“历史的合法性早已不存在了”，“ 绩效合法性已经走向反面了”。“因此这个时候，它特别怕外界把这个党和人民分开。这一分开，它什么合法性都没了，连伪装的这层皮都给它扒掉了”。
她希望中国能够从专制极权政治走向现代的宪政民主、自由民主。“让每一个中国人都得到人权保障，人权的实现。这是我的一个心愿”。
长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。
▲美国之音（VOA）9月25日焦点对话：任志强遭重判 习近平政治报复震摄“红二代”？
曾经严词批判习近平是“一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”、有绰号“任大炮”之称的中国退休房地产大亨任志强，日前遭到北京市第二中级人民法院，以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪以及国有公司人员滥用职权等四项罪名，判处有期徒刑18年。
最近中共红二代与中国的公共知识份子，包括蔡霞、许章润、许志永等人，接连公开批判习近平、要求习近平下台的呼声不断，现在任志强被重判18年，是不是习近平对任志强的政治报复？想要藉由震摄“红二代”来压制日益高涨的倒习声浪呢？
中国战略分析智库研究员邓聿文表示，对任志强重判18年显然是个政治审判。他说：“这是以经济罪来掩护政治审判的一个过程。如果撇开任志强的文章，从他公布的所谓四个罪行来看，判任志强18年确实不重。但是问题在于他所说的这四个罪名，从我个人的角度来说，我觉得他统统是站不住脚的。为什么站不住脚呢？因为2016年，任志强出了讽刺央媒，党媒姓党，那个时候已经受到了中共的政治打压，留党察看一年，从党的宠儿变成了党的政治异议者。”
政论作家陈破空认为，对任志强的审判不仅是政治审判而且对他的罪名属于构陷，是习近平公报私仇。
他说：“他的确是陷害。对许章润教授是顺我者昌，逆我者被嫖娼，用嫖娼的罪名污名化许章润。现在对任志强污名化就是经济罪，甚至弄了四条大罪。其实四条罪里，习近平本身就犯了两条，第一个叫滥用职务罪，第二个叫挪用公款罪，因为您报私仇的时候，挪用公款、搞这么大的公检法来关任志强，又动用这么多的人力物力旁听审判，浪费了人力物力财力。再一个习近平本人在滥用职权罪，因为任志强真正的罪名是他批评习近平，而且党报不敢说那句话，剥光了衣服也要当皇帝的小丑。如果根据党章，他作为一个党员可以保留他个人的意见，是批评和自我批评。根据宪法第二章第35条，他有言论自由。”
由于任志强“红二代”的身份，中国战略分析智库研究员邓聿文认为，重判任志强可能会引发红二代愤怒串连反习力量。
他说：“习近平认为他们（红二代）如果会串连，他可能就会把红二代对他的威胁夸大，夸大之后就会采取一种高压的处理手段。我认为对任志强的处理，就是习近平对外界威胁过于夸大的一个效果。从这个角度来看，习近平本来是一个对外有种不安全感。对外界这种夸大是他不安全感的一个表现，所以才要重重地进行处罚。这种处罚之后，是否会形成红二代一个更强的反习的力量，从目前的这种所谓技术监控手段来看，我觉得他们可能不害怕。因为现在这样的环境不像过去，无孔不入的高科技，如果哪个人有什么动静都能够反馈到特务机构来。从这种角度来看，我觉得暂时会让高层的反习力量有所收敛。但是从当下来看，会让他们（红二代）更加愤怒、更加不满。这种愤怒和不满只要找到一个合适的机会，关键是现在他们要寻觅这个合适的机会，所以说这也是让习近平非常害怕的。他就怕自己万一哪个方面的失误，政治方面的失误，经济方面的失误，其它方面的失误，一旦哪个失误被所谓的反习力量抓到把柄他们可能就会形成一个合力。”
在中共五中全会召开前夕，任志强案“从重从快”判决也能折射出中共内部的权力斗争或将迎来新一波“血雨腥风”。政论作家陈破空认为，重判任志强习近平可以一箭三雕。
他说：“习近平重判任志强杀鸡儆猴、杀一儆百，他至少是一箭三雕。第一个是震慑红二代太子党。因为红二代太子党的主流派现在是反习的，他们是反对极左路线的。而任志强任大炮就是他们的代表人物。第二个是震慑反习势力。因为反习势力还不只是红二代太子党，还有团派的主流派，还有政治老人的主流派，都是反习的。通过这个来拉一个太子党人物下手，表示习近平说我够狠，其他人要来反我的话，看我怎么整你们。第三个就是震慑副主席王岐山。就像传言中所说的，这次在背后主导的是政治局常委王沪宁，成立了专案组，定性为反党。因此要重判，上升到阶级斗争的高度，就是毛泽东反党的高度。这个角度来讲，本来就有‘二王’之争，有左右之争。头一个五年，习近平希望是习近平、王岐山搭档，第二个五年就是习近平、王沪宁搭档。这两个‘习王’在竞争。”
陈破空还表示，现在对任志强下重手也是习近平为五中全会的权斗热身。他说：“习近平提前下手对任志强重判，就是要震慑各方势力，为自己在五中全会上赢得一个先声夺人。由于他这么狠，下手这么重，应该说在太子党红二代中激起的不是害怕，而是愤怒。在其它反习势力可能激起的都是一种既有恐惧又有愤怒。接下来的斗争有可能达到这么一个程度，习近平、王沪宁极左派这一方你可以赢99次，你要输一次就输定了。反过来反习势力就会考虑，既然习近平下手是如此地凶狠，如果反习势力有机会就一一举要把习近平感到干倒、干死。因为反习势力只要赢一次就可以把习近平、王沪宁和他的极左路线至于死地。”
▲法国国际广播电台（RFI）9月25日报道：任志强事件继续发酵 红二代习近平心头大患
任志强被重判18年，激起的反弹北京当局可能没有料到。
中共当局既要严厉惩罚任志强，又可能担心让本国人知道底细，采取了严密的舆论控制措施，官媒只转发法院通告，强调“任志强当庭表示服从法院判决，不上诉”。有意思的是，网民发出的评论虽被清零，在社交网络朋友圈，关于任志强被重判的各种评论却以“私信”或半公开形式风传。
经济罪名民间多不信
多数反应，对以经济罪名重判任志强，很少人相信，许多人深信任志强获罪是得罪了习近平本人，任志强的“真正罪过”法院通告里面没有。社交网络流传着这样一幅对联：“炮口敢言七千字，囹圄无惧十八年”，点出任志强乃不惧威权，因言入罪。类似“历史的审判才是最后的审判！ 让我们拭目以待”的表述很多。对任志强的看法为什么那么清晰，分析人士指出因为许多人知道这样一个重大事实：2月23日，习近平视频召集全国17万党员干部，颂扬自己“亲自指挥”抗疫成果，任志强随后却撰写“檄文”不点名地公开揭露习近平是一位剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑，谁不让我当皇帝我就让你灭亡，任对疫情初期的几个关键时间点一一发出质问，习近平自称1月7日就对抗疫作出指示，而任志强锋利的诘问，让隐瞒疫情者现了原形。
回到前面，当局既然把任志强判刑18年，为什么却要严密封锁相关舆论，似乎越少有人知道越好，这种诡异的做法引起严重怀疑。不少分析认为，这与任志强的红二代身份，以及他在高层的人脉有重大关系。
习近平忌惮红二代？
一些脱身于体制，对中共内部运作十分清楚的人士指出，任志强有几重身份，但是，他的红二代身份，在习近平看来最为危险，前中央党校教授，与任志强同属红二代的蔡霞认为，习近平重判任志强就是杀一儆百，给全党看的，尤其是给红二代看的。
由此引发的另一个问题时，习近平当年联手王岐山，以反腐为名为自己全面掌控权力铺路的时候，让位高至前中央政治局常委的周永康以至于一批军头纷纷落马，为什么现在会特别对红二代有了顾忌？
一个解释是与中共的权力的历史来源有关，红二代是维系中共核心权力的基本土壤，红二代不是几十个几百个新贵，而是一个阶层，根系十分发达，在位的不在位的，联通着政权的各个层面。但是，现在这个阶层在变质，在动摇，这是让习比那些共青团新贵或三结合上来的高官更感到害怕的原因之一。
另外一个根本的问题，就是习近平自己造成的局面，今日中国，四面楚歌，习统治下，中国在国际上空前孤立，在国内，清扫异己，树敌无数，加之中美贸易战，新冠疫情给中国带来的严重经济停滞的局面，习在中美贸易战以及处理香港危机时的误判或横蛮，在中共内部压抑着的不满越来越沉重，习近平丧失了最初登台时以反腐为名实则清除异己那一时期所具有的光环或者说威慑力。
给习倒台造舆论
习可能还没有即刻倒台的危险，但是希望他倒台的舆论已经开始造了，而且声音越来越大。许章润对习近平的批评就是一个标志，他直指习近平把中国拖向了世界的边缘，批习“倒行逆施”，以“无耻之尤”来形容习。许章润的 声音是来自知识界的声音，而另外一个标志性的反习的声音就是任志强，任志强出身红二代，出身特殊，一发声，就产生了巨大的响动。在习看来，任的背后一定存在着反习的势力。
在天怒人怨的情形下，习近平无论如何要把守住关键的一环，无论如何，不能让统治集团内部，或者与中共统治集团有不解之缘的红二代出现普遍反习的情形，习近平重判任志强，似乎有守住底线的目的。
『北京之春』荣誉总编胡平分析，中国公众都知道任志强是习近平的老朋友和老盟友、国家副主席王岐山的熟人和朋友，习近平如此重判身为红二代的任志强就是要发出信号，这就是，他习近平豁出去了，不在乎了，红二代得罪他，他也要下杀手；这也正应了任志强的话，这就是，他习近平就是要显示他的决心。
任志强有着房产大亨、红二代、公知多重身份，但他在体制内拥有的广泛人脉可能是最让习近平所忌讳的。他与中国国家副主席王岐山的关系，据指到了可以随便打电话的地步。越是这样，习近平越是不能容忍任志强的批评，通过重判任志强，也是向党内，包括王岐山这样的高官发出信号，对他只能服服帖帖。任志强被抓后，不少人问，王岐山为何不出面帮任志强一把，熟悉中国政治的蔡霞在自由亚洲提出这个问题时表示，王岐山有顾忌，“他不能和任志强捆得很紧，如果捆得很紧，就变成了任志强在前边，他就成了任志强的后台”。
另外一位熟悉中共内部运作的人士在任志强被抓时对本台表示：“任志强出面公开叫板，意味着局势不可挽回”，“高层斗争进入一个新阶段”，“王和习反腐时期的那种特殊关系不复存在”。任那样公开地批评习，是党内一部分力量到了不能忍受的地步，习近平下令抓任志强，也是警告任志强同党莫要蠢蠢欲动，否则他毫不留情。在这种情况下，王岐山只能与任志强保持距离，任志强也不太可能指望王岐山救他，他应对中共内部运作心知肚明。这位人士形容，任志强批习，被抓，被重判，其实是双方到了“撕破脸”的地步，王岐山只能站在习近平一边。
蔡霞则认为，任志强同不少红二代一样，他们的想法在近年来发生了根本的变化，价值观已不可与王岐山等量齐观。任向着民主政治的方向，来学习和思考问题，认同宪政民主自由民主。在那篇被视为任志强亲自撰写的檄文中，他对习近平一连串的质问即可看出，任希望中国走向自由民主，他希望改变制度。
独立学者邓聿文的看法是，重判任志强，就是要防堵红二代公开倒戈。他认为，习近平深知目前中国民间很难有力量反对他，但红二代不同，他们有父辈荫蔽的身份，有资源和人脉，甚至可以动用公共舆论声援。因此，不能在红二代里让对习的不满形成一种公开或半公开的反习气候。他认为，在习近平看来，一旦任成为反习大将，他所引发的破坏力和社会影响力绝非几个公知书生可比，因此必须重判。
