自由派，自由主义者，包括西化派、民主派、民韵派等。
 
 
自由派和汉圈两个群体中不少人骂过我伪儒。我对汉圈极厌恶，但对自由派不反感。汉圈最擅长隔山打牛和殴辱文人两大神功，对于元清两朝义愤填膺，对不同观点的学者动物凶猛，对近在眼前的极权猖獗和民生苦难不置一词，甚至认敌为友、认贼作父，可谓集怯懦卑鄙龌龊之大成。当年有汉圈英雄掌掴一位讲清史的老学者，名动天下，令我怒不可遏，曾连发数文痛斥！
 
 
自由派则不一样，不少人虽然三昧，但也有勇敢正义的一面，骂我的同时也反极权，骂我主要是误会。所以，无论他们怎么骂，我对他们始终保持基本尊重，也希望儒友们尽量不要对他们人身攻击。
 
 
在我这里，自由派反儒固然错误，儒生反对自由主义或不分青红皂白一概反对自由派，更要受到批评。百年来中国自由派很复杂，有高低、优劣、真伪之别。根据对儒家的态度，可分为尊儒派和反儒派。但无论尊儒反儒，自由民主之追求都值得赞肯。在现中国，对自由事业、正义事业最热心热血、贡献和牺牲最大的是自由派，仅此一点就值得儒家群体致敬！
 
 
对待极权主义特权阶级，儒生们不妨狮吼棒喝，动物凶猛。这些东西，人人得而批之。对待自由派就要慎重了。批判自由派，不仅要有相当的思想高度，更要具备一定的道德资格。自问是否为中国自由化、文明化事业尽心尽力。至于反对自由和支持马路者，必是伪儒，给自由派洗脚都不配，遑论批评他们。
 
 
或问：儒家能够给予自由主义一定的尊重认同，而自由派往往反对、鄙弃儒家文化，为什么？答：原因因人而异，概乎言之有二：其一、超级优秀人物能够理解优秀人物，优秀人物难以理解超级优秀人物，故孔子能够尊重晏子，晏子不能尊重孔子，原因在此；其二、某些中国的自由派，有民粹倾向，既不懂儒，也不明自由主义真义。在保持基本尊重的前提下，也有必要予以批评。
 
 
常有自由派谆谆教诲我多多学习自由主义，殊不知我就是从自由主义转入儒门的。东海一生三期，老枭就是自由时期的笔名。当年钻研西方名著的时候，很多自由派还没有冒头呢。
 
 
虽然后来归儒，但对自由群体、自由主义和西方文明始终保持相当的尊重，一再强调，除了外王学，自由主义是最好的政治学；除了新王道政治和礼乐制度，自由政治、民主制度是最好的政治和制度。故主张在建设未来新中华的时候，要认真学习、吸收民主制度的精华。
 
 
其实民主自由思想并不高深，我相信大多数人不需要遍读自由主义人物代表作，若能认真读一本哈耶克的《自由秩序原理》，足以掌握民主自由精义，而且足以对社会主义免疫。我倒是希望自由派朋友读点儒家经典，不仅可以健美自己的人格，让自己道德有根学问有头，也有助于更好地理解西学，追求自由。至少产生一点自知之明，也是有益的。
 
 
2020-9-24