关于权力的最大问题，不在于没有选出道德圣人掌握权力，而在于权力运行不透明，在于权力没有真正被公众监督、被公众制约，形成绝对权力，于是导致了绝对的腐败。
然后看广东省廉江市在公选干部时面试候选者家人的行为，便有哭笑不得的感觉。增加对候选者家人的面试，同时增加了面试结果的不确定性。因为对候选者家人的面试，无疑不可能从专业角度展开，优或者劣，好或者坏，乃决定于面试主持者的一念之间，便是无限增加了暗箱操作、灰色交易的空间。
与其让权力越来越宽泛地面试公民，何不让公民越来越宽泛地面试权力？
让公民越来越宽泛地面试权力，通过面试，最终选择谁坐在特定的位置上，或许会包含太多的偶然性，却终究不是特别紧要的，真正紧要的是，无论谁坐在特定的位置上，其公共行为，都必须时时刻刻地暴露于公众的监督、制约之下，不可能逾越了权力的透明化运行篱笆，不可能因为坐在了特定的位置上就拥有了绝对的权力。
相关改革，不围绕着权力运行过程的透明化展开，积极探讨在现有的法律法规框架之内，如何突破“潜规则”障碍，以保证公民的知情权、监督权落于实处，不能由公权部门自己说了算，搞得连招待费都成了国家机密，“仆人可以随便吃，主人连看下账本都不行”；譬如说，实行财产申报制度，以方便公众监督；实施人民代表大会组成人员的改革，逐步降低官员比例，以保持代表为公众意志的代表，能够真正代表民意行使区域内最高权力、实施对权力的监督等等。
