长期以来，天子脚下的京报集团（北京晚报、北京日报）对南方报系（南方周末、南方都市报）就有一股子怨气和怒火，无它，后者是大陆张扬普世价值的敢言媒体，屡遭整肃，依然千方百计地试图发挥社会公器的正面作用，在业内、读者当中有口皆碑，声誉日隆。
2008年4月3日，《南都周刊》副总编长平（张平）在《金融时报》中文网发表《西藏：真相与民族主义情绪》，认为应当允许媒体对3·14西藏事件进行自由采访与报道，而不应由政府垄断消息发布；11日，《北京晚报》社长梅宁华用笔名\”文峰\”发表《造谣自由的南都长平》，对长平及整个南方报系进行猛烈攻击，无限上纲。不久，长平被撤职。网络舆论为长平打抱不平，对文峰展开了反击。
2008年5月22日，南方周末发表《灾后北川残酷一面》，披露北川县政法委书记张周凯为获救竟大喊\”救救我，我是张书记\”，舆论一片哗然。张周凯因此被誉为\”史上最牛官腔\”。
2009年2月8日，《北京日报》气势汹汹地发表署名为\”北关\”的文章《杜撰\”最牛官腔\” 媒体造假该负何责？》，痛斥南周造假：
\”在举国动员抗震救灾的紧张危急关头，有的媒体不是为凝聚人心、鼓舞士气呐喊出力，不是大力宣扬全国人民战胜灾难的气魄伟力和感人故事，而是故意制造出\’史上最牛官腔\’这样的假新闻，不惜捏造事实误导公众，丑化党的干部，人为制造党群干群关系紧张，给当事者本人、给社会、给党和政府的形象都带来了恶劣的影响。这绝对不是一个负责任的媒体所应有的作为，也不是当今中国媒体所应发挥的功能和作用，只能令人们怀疑其意图险恶、别有用心。\”
2月17日，南方周末职业规范委员会发表《关于汶川地震相关报道中涉及北川县政法委书记张周凯细节的调查结果》，用诸多事实再次证实张周凯亲口说过\”救救我，我是张书记\”。
今年是蒋经国百年诞辰，南方周末4月16日发表长平《记住蒋经国，检索留下的历史遗产》；19日，北关在《北京日报》发表《长平为何要记住蒋经国》，认为长平\”从海峡对岸一个独裁专制者身上寻找中国社会发展的想象空间，简直是咄咄怪事！\”并认为：
\”论个人对整个国家、民族的历史贡献，毛泽东、邓小平更是扭转乾坤的伟人：一位引领人民把积贫积弱、一穷二白的旧中国，改造成独立自主、积极自信的新中国；另一位带领人民从危难局面突围，走上改革开放的富国强国之路。这些发展奇迹，这些历史伟人，怎么没见长平先生去歌颂、去铭记，却要独独\’记住蒋经国\’呢？其用意何在呢？\”
毛泽东领导中共革命颠覆亚洲第一个民主共和国：中华民国，在大陆建立了比皇权专制还黑暗的独裁统治，土改、镇反、反右、大跃进、饿死4千万同胞、文革的罪恶，罄竹难书；邓小平改革开放有功，但主导六四大屠杀，亦将被历史清算。
北关认为：\”西方式的政治制度，恐怕才是长平先生念兹在兹的重点。\”
那么，东方传统的极权专制又是谁的重点呢？
民国在台湾的经验表明：人种不是问题、传统不是障碍、国情不是借口，自由民主的教育和民主手段的训练才是建设民主国家的关键。与其问长平为何要记住蒋经国，不如问国人为何要记住蒋经国。
在蒋经国的统治下，从未出现大面积的体制性的官场腐败，没有用野战军、坦克和机枪镇压民众的抗议示威，没有用刀子割断异议人士的喉管再虐杀他们，没有\”黑窑奴工\”和屡禁不止的拐卖妇女儿童，也没有问题奶粉毒害下一代，更没有成批的官员强奸幼女被说成是\”嫖宿\”。
蒋经国顶住来自党内的压力，解除党禁、报禁，功在当代，利在千秋：2000年，民进党总统候选人陈水扁当选民国总统，这是盘古开天辟地以来，华夏大地第一次实现选票政治，以非暴力的和平方式进行最高权力的交接；2008年，经过总统大选，民国平稳地实行二次权力交接，俨然是亚洲新兴民主国家的典范。
民国能够在台湾开创民主奇迹：自由办报、自由组党结社、任何人都可以在报纸和电视等媒体无所顾忌地批评总统等大小官员、民主选举、司法独立、军队国家化，蒋经国居功至伟。
与之相比，中共统治下的大陆坚持一党专政，打压、迫害敢言媒体和异议人士，黑狱、冤狱、酷刑无数，宪法连个球都不顶，耗费纳税人的钱对纳税人使用的网络进行严控和屏蔽，无耻到了极点，居然好意思谈统一。冷战结束之后的21世纪，黑暗什么时候统一过光明？
台湾的今天，就是大陆的未来。谈统一，台湾经验成为大陆民众的共识，新闻自由、组党结社自由是最起码的前提条件。
北关认为长平\”陷入了一种以西方价值为依归的意识形态偏执\”。试问：马克思主义是不是属于西方价值的一种？有利于独裁统治，就断章取义、为我所用；保障民有、民治和民享的普世价值不合国情，这就是喉舌的强盗逻辑。
说穿了，中共的特色无非是：经济上施行官僚权贵的资本主义，政治上施行极权统治，视言论自由和民间组织为洪水猛兽。
中共《新华日报》1943年9月15日社论：
\”由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同，他们各自所实行的民主政治，可能在形式和内容上，都存在着多少差异。但无论如何，它们之间有一个基本点是相同的，那就是政权为人民所握有，为人民所运用，而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利；使失掉自由权利的人民重新获得自由权利；没有失掉自由权利的充分享有自由权利；特别是言论、出版、机会、结社，这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利，是必须切实而充分地加以保障的。\”
北关不是强调\”中国特色社会主义的发展道路\”吗，为何避而不谈言论、出版、结社\”这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利\”？66年过去了，与前辈相比，中共喉舌对民主、特色的认识和理解，一退千里，惭愧不惭愧？
论政治眼光、人格魅力和爱国情怀，蒋经国堪为中共党魁的楷模。记住蒋经国，是因为他提供了一整套可资借鉴、非常现实而成功的转型经验，如长平所言：
\”蒋经国一生最大的功绩，是他超越个人、家族和党派的私利，解除了戒严令，开放了结社自由和言论自由，带领台湾结束了专制统治，推开了自由民主的大门。\”
