疫情下的思考：“不自由毋宁死”。
关于疫情，国外一塌糊涂：美国死亡近80万，韩国日增感染两千多例，还有德国法国英国，总之没一家有中国做的好。中国一天充其量增加几十例，三位数的少。当然指现在。
这很奇怪，那些国家是怎么发达的？发达的国家没有发达的人民行吗？发达的国家怎么在控制疫情方面反而赶不上不发达国家呢？君不见，中国外交部发言人在每天例行记者会上天天笑话讥讽他们。
想啊想啊，想破头也没想出来。忽然，央视告诉我了：这些国家的人民要么聚会时居然连口罩都不戴，要么走上街头抗议政府强制打疫苗，根本不听政府的。刚刚过去的12月9日，美参议院投票阻止拜登政府强制私营企业员工接种疫苗的要求。在当天投票中，52票赞成、48票反对。两名民主党议员加入50名共和党议员投票赞成。也就是说，他们根本就不一条心，根本就不团结一致，思想更不统一。当然，归根结底，是他们的人民不听话！
应该是一年前吧，本人做过一则短评，其中提到有些国家感染包括死亡人数之所以那么高，就是因为那些外国人他妈的不怕死，或者说宁要自由，不要生命。他们顽固地认为，生命是自己的，从未让渡，因此可以为了自由不要命。当时发公众号平台，不知平台出于什么考虑，稿子死活不通过。大概以为我这是在煽动国人向那些外国民众学习吧。真是冤枉。中国人当然也有不惜命的，但更多的却是“好死不如赖活着”，煽动得成吗？
不知大家是否还有印象，去年三月份吧，新冠肺炎传至欧洲，英国首相约翰逊要大家少出门，多待在家中。结果怎样，人民根本不听他的：你不让出来，我偏出来，你吓唬谁呢。
首相一看不管用，赶忙换一招：既然大家都不怕感染新冠，那咱们就来个“全民免疫”吧。嗨，没想到，这招管用。听说叫“全民免疫”，民众慌了，瞬间，街头、公园变得冷冷清清，一个个都乖乖地待在家中。他们的人民就是这么“贱”：你要我左，我偏右；你要我右，我偏左。你敢不给自由，我会以命相博。而你放任自流，我反而会变得乖起来。
这就是发达国家的人民。他们的脑子不知怎么长的，总认为政府不会想着人民，因此，常常跟政府较劲。即使政府已做得够好了，他们仍不知足，要政府做得好上加好。可什么叫“好上加好”呢，事实上永远没有尽头。所以说，所有发达国家的政府，实际上都不喜欢人民，因为人民总是“找事”，而政府只能不断地听人民怎么说，然后按人民的要求去做。
像我们生活在大一统的中国人见他们的政府做得那么好，真是羡慕。可殊不知，那也是因为他们政府没办法，不得不那么做。你以为那些政府就打心眼里喜欢那么做吗？我不相信。你从没听说过他们要以什么什么“取信于民”，他们知道即使取信于民后，还是要“一如既往”，单是“取信”没用。“取信”之后不好好侍候人民，人民就有权利“再换一个”。他们的人民不信“取信”这一套，只信自己的感觉：侍候的好就继续侍候；感觉不好，就换政府。
这一点与那些不发达国家几乎完全相反。不发达国家的政府都说自己非常喜欢人民，不管他们事实上做得如何，嘴上永远说的都是“以人民为中心”，“想人民所想，急人民所急”，因此，人民也非常领情：政府叫人民想什么，人民就想什么，叫人民做什么，人民就做什么。因为人民认为政府都是“一心为了人民”。既如此，怎么能不听一心为了人民的政府的话呢？
自己住处附近有所小学，双休日当然听不到，从星期一到星期五，不论早上迎接孩子们进校还是课间搞什么活动，大约从两个月前开始吧，每天都是唱着近六十年前本人读小学时就唱的歌儿，也不知道为什么他们的“歌声”一直没能与时俱进。
当然，孩子们都很天真，特别是像小学生这么大的孩子，一定想的是学校肯定是为了他们能身心健康地茁壮成长（孩子们的家长大约也是这么想吧）。而学校这么做，自然是上一级的布置；既然是上一级的布置，肯定没错，怎么可能错呢？害谁也不能害下一代啊。
四十年前就有句口号：再穷不能穷教育。现在我想改一改：毁什么也不能毁教育。毁谁也不能毁孩子。孩子毁了，国家的未来也就毁了。敲到这儿，自己的心绞痛忽然又犯了，敲不下去，请允许我打省略号吧……
2021.12.11
