美国总统拜登在华盛顿白宫的战情室与中国国家主席习近平进行视频通话。
3月18日拜登和习近平进行了电话，讨论乌克兰战争和中美关系。双方交谈一个小时五十分钟。这是拜登和习近平第四次通话，也是双方自俄罗斯入侵乌克兰以来的首次通话。
从今天白宫发布通话声明得知，双方谈话的重点是俄罗斯对乌克兰的入侵。拜登谈了美国和盟友及合作伙伴对这场危机的看法,介绍了美国为防止和之后的应对入侵所做的努力，包括让俄罗斯付出代价。拜登警告习近平在俄罗斯对乌克兰城市和平民进行残暴攻击之际，如果中国向俄提供物质支持，将会面临严重的后果。
习近平向拜登表示：乌克兰危机是我们不愿意看到的。国家关系不能走到兵戎相向这一步，冲突对抗不符合任何人的利益，和平安全才是国际社会最应珍惜的财富。如何评价拜登与习近平的通话？为什么美国近期不断直接警告中国？中国会抛弃俄罗斯吗？我谈谈自己的看法。
第一，为什么拜登要与习近平通话？
说来也简单，那就是美国发现中国在暗中支援俄罗斯，需要直截了当警告中国。美国纽约时报等媒体一直在报道中国援助俄罗斯的行为，而中国政府则采取一概否认的态度。于是，美国决定将问题公开化。
3月14日，美国国家安全顾问沙利文与杨洁篪在意大利罗马举行会晤。双方就美中关系和俄乌战争以及台海情势等相关议题进行7小时的激烈交锋。美国国务院发言人普赖斯在例行的新闻发布会上表示，沙利文直接向杨洁篪提到美国对中国和俄罗斯站在一起的担忧，并点名这样做可能招致的后果，即“将对北京在世界各地的关系产生影响，包括与美国在欧洲和印度太平洋地区盟友和伙伴的关系”。17日美国国务卿布林肯称：“我们严重关切（中国）正在考虑直接协助俄罗斯提供军事装备，供其在乌克兰使用。并明确表示，中国将为任何支持俄罗斯侵略的行动承担责任，我们将毫不犹豫地对他们施加代价。
3月18日，美国媒体《政客》引述一位欧盟高级官员说，欧盟领导人掌握了“非常可靠的证据”，即中国正在考虑向俄罗斯提供军事援助。《政客》说，此前，美国官员在本周早些时候也发出了类似的警告，称俄罗斯政府已向中国要求提供军事装备和其他支持，国际其他媒体也有相关报道。《金融时报》随后的一篇报道称，北京对莫斯科这一请求表示了开放态度。
我认为，拜登与习近平通电话的原因在于，罗马会谈的结果让美国很不满，拜登决定亲自警告习近平，不要在俄乌战争问题上轻举妄动，否则将遭受严重的经济和科技制裁。
第二，中国对俄乌战争态度的摇摆
中国在俄乌战争开始之初的态度很明确，就是不谴责俄罗斯入侵乌克兰，并暗中进行经济和军事援助。将俄罗斯入侵的原因归结为美国和北约东扩。也就是表面中立，但实质帮助俄罗斯。
但随着俄乌战争的持续，普京很快陷入困境，不仅失去道义支持，而且西方果断经济制裁使俄罗斯经济雪上加霜，最后，不得不求助于他的知心朋友习近平。在俄乌战争前，中俄两国元首曾高调地签署“中俄联合声明”，强调无上限的合作关系。然而随着俄罗斯陷于泥淖，中国的态度变得暧昧不明。
时评人士吴强认为，中国在国内宣传是激烈“反美”、“反西方”调门，经由大翻译运动公诸国际社会；在外交上，从中共中央政治局委员杨洁篪的沉默，到秦刚遮遮掩掩，类似太平洋战争爆发时的“赫尔照会”后，逐渐展现出趋近中立的立场仍受质疑。
我的看法是习近平并不想改变他的态度，但的确面临困难。一是，党内存在不同的声音，主流是借机抛弃俄罗斯，改善与美国和西方的关系；二是，现在是信息时代，军事、经济援助俄罗斯难以掩盖；三是中国自身深陷疫情回潮的困境，经济发展受到严重影响。四是，习近平二十大连任正遭遇到中共元老的反对，极有可能形成浪潮。总之，习近平与普京一样进退失据，危机四伏。
第三，美国“摆在桌面”战略一箭双雕
从早期普京在乌克兰边境屯兵以来，美方一直采取的是“摆在桌面”战略，即，依据翔实可靠的情报，不断发出俄罗斯准备入侵乌克兰的警告，不断与普京举行会谈，将他的侵略图谋公之于众。当普京冒天下之大不韪出兵后，美国和西方站在了道义的制高点。
美国同样把情报告知北京，美方官员与中国高官约谈六次，提醒俄罗斯即将入侵乌克兰，希望中国领导人出面劝阻，但是中方反而视之为挑拨中俄关系。美方和西方一个多月来对中俄的“无上限”合作，也是一步一步地警告、点明和揭破，希望阻止中国及早收手，不要与俄罗斯捆绑在一起。如果中国一意孤行，待收拾了俄罗斯后，西方阵营再来向中国讨说法。美国“摆上桌面”的策略可谓一箭双雕。
第四，习近平的四大误判
资深媒体人颜纯钩先生在文章《连番误判误党国，不见棺材不落泪》中指出：习近平现在需要作出选择，其实也就是他要在普京和中国的利益之间做一个重大选择，为了他崇尚的普京，支持俄罗斯，遭致西方全面制裁，牺牲中国的利益，导致中国再次走上闭关锁国？还是为了中国的前途，不要堵住与西方的合作之路，放弃普京？
习近平误判之一，是社会主义救了中国，这是荒谬的自我催眠。中共国之所以不死，不是仰仗社会主义思想，而是仰仗资本主义市场经济，是资本主义救了中共，而不是社会主义。有此误判，习近平全面回归极左路线，国进民退，政治严控，经济民生遭遇前所未有的戕害。时至今日，经济欲扶难起，民生日益凋弊，连回头路都被自己堵死了。
误判之二，是中国够强大了，美国与西方正在衰落，中共国取西方而代之，习近平可成为旷世豪雄。殊不知，中共的强大是虚火，西方的虚弱是表象，略微过招，中共已败下阵来。西方国家太天真，本以为经济开放会促进政治改革，至此幡然醒悟，明白独裁政权就是那只骑在青蛙背上过河的毒蝎子，你好心救它，最终会被它毒死。
误判之三，是中共以为国力强到这个地步，没有西方也能生存下去，靠内循环就足以维持一统江山。于是与美交恶后不修好，反而倒行逆施，以至拜登上台后，利用中共的横行霸道，把西方民主国家都收归旗下，变成不是中美互斗，而是中共与普世价值斗，至此，习近平才发现大事不好。
误判之四，是中共处境恶劣之后，突然发现普京这个难兄难弟。普京治国理政乏善可陈，唯独权术过人。俄国人福利超好，而国家经济长年不济。俄国虽是民主国家，但普京也是定于一尊﹑敌视西方﹑政治严苛，与习近平臭味相投。于是在四面受敌之际，中俄背靠背歃血为盟。
颜纯钩最后说，四大误判断送了中共国的前途，外媒报道朱鎔基最近对习近平发炮，拜登与习近平通话也只加深敌意。中共国眼下的问题，不是会不会推翻习近平的问题，是即使推翻了习近平，中共党国又如何收场的问题，这个问题各自可解读，不过习近平不见棺材不落泪，这一点可以肯定。
拜登与习近平通话既是警告中国不要背离国际秩序与俄罗斯狼狈为奸，也是为普京政权崩溃后收拾中国作准备。目前，俄罗斯即将输掉这场不义的战争，普京政权将会垮掉，俄罗斯会幡然悔悟回归宪政民主。那时，无论习近平能否连任，中国都将面临世界的制裁。现在习近平、中共和中国人都需要为自己的命运作出抉择。
