“六四”是一个缩略语，它的全称是：1989年6月4日中国共产党下令全副武装的中国人民解放军屠杀争取民主和平请愿的北京学生和市民事件。“六四”比“天安门事件”更确切，因为屠杀不只发生在天安门，戒严部队朝天安门挺进时，沿途扫射，见人就杀，朝居民楼窗口开枪，甚至停车扫射外交公寓，配合天安门清场，大兵进入大街小巷追杀——“六四”是中共镇压民主诉求的屠城事件。
今年是“六四”血案发生20周年，全世界都在关注，巴黎将为“六四”死难者建纪念碑，伦敦将举行“六四”纪念周……进入4月，海外中文媒体就开始一天一天回忆20年前，围绕胡耀帮逝世、学生请愿、首都各界公开信、大游行、广场绝食……发纪念文章。国内早就筹备的“2009•北京•六四民主运动研讨会”不顾当局禁令，在母亲节举行。
5月16日，德国之声姗姗推出“八九民运二十周年纪念专题”，为首的篇名就转了向：《中共平反“六四”之日不会太远了》。什么叫“平反六四”？六四是国家机器屠杀无辜人民案，为杀人者平反？如果是语病，词不达意，德国之声要表达的是为死难者平反，但是却要刽子手中共来平反，是非不分，比转向还糟糕。有点人权意识的人，都知道开杀戒是国之大忌。“六四”是反人类大案，要按照罗马规约设立反人类罪法庭，审判中共，把大大小小的杀人责任者绳之以法，就像纽伦堡法庭审判纳粹战犯、金边法庭审判为红色高棉时期大屠杀负责的康克由等人那样，把他们的具体罪行公之于众，给他们应得的制裁。中共只能当被告承担罪责，而不是作为主体出面给别人平反。
如果仅仅错了个题目，事情就简单了，可惜通篇采访都在为中共说话。采访李成教授，张口就贬低六四死难者，说他们“并没有起到特别大的作用”。他对八九民运的评价是：“当时首先这个八九年民运，它并不会把中国带入民主社会……它的失败实际上是必然的。”与此相反，李教授拔高中共领导人温家宝，达到惊世骇俗的地步：“我觉得温家宝是在推动中国民主当中起很大作用的领导人。他所说的民主跟八九民运时候学生概念的民主是不一样的。温家宝的看法更成熟。首先他解释民主是带着一个普世价值的理论，实际上跟西方的民主是一样的。主要强调了一个是选举，第二个是法制或者司法的独立性，第三个就是一个监督系统，包括媒体的监督，公民社会的监督等等。所以他这个概念实际上是跟西方民主的概念或者普世价值民主的概念是相吻合的。而且他最近在逐步推动中国民主化建设，包括他跟美国CNN有线电视台做采访，跟很多外国友人或者官方，包括我们学会在2006年10月，很荣幸跟他谈了75分钟，其中话题当中主要部分就是关于民主的。所以他的观念可能在党内当中还是少数，但是他代表着中国共产党比较清新的一个观点。在很大意义上讲，我觉得比赵紫阳所谓的民主更成熟了，而且更具体了。他实际上已经开始有一个逐步走向民主过程的路线图。首先先从党内民主开始，然后到全民民主。先从基层民主选举开始，然后逐步扩大，同时还保证了社会公民，社会法制建设各个方面的发展。但这需要时间。”
李教授可以把温家宝与赵紫阳相比，比较20年前的温与赵，能显示当时他们思想的异同。比较今天的温家宝和20年前的赵紫阳，能显示两代中共领导人的差距。如果要比温家宝与学生，那就只能拿20年前站在赵紫阳身边不说话的温家宝与20年前为民主甘抛头颅洒热血的学生相比，或者把今天的温家宝总理与今天40岁出头八九民运那一代人相比，看哪个更具民主意识。李教授却把今天的温家宝与20年前的学生相比，时空对象都错位，显不出温家宝的成熟和优势来。再说，李教授站在“党内”立场上，只能评价温家宝在推动“党内民主”上所起的作用，推举党内民主领袖，把温家宝推举到“在推动中国民主当中起很大作用的领导人”的地位，缺乏对中国民主运动中非共产党人的了解和分析，没有说服力。走出国门的温家宝，在别人眼里并不像李教授描述的那么清新，那么民主。他在剑桥大学做题为“用发展的眼光看中国”的报告，医学生马丁·杨克耐着性子听到结尾部分，终于忍不住站起来质问：“剑桥大学怎能向一个独裁者卖淫？你们为何要听他的谎言?”
李教授始终离不开共产党的一党制，毫不掩饰他的主张：“当然我的观点现在是所谓中国的一党两派，尽管现在中国并不愿意走上所谓的多党制或者是西方的三权分立，这个领导人说得很明显。但是党内的派系在逐步的起作用……通俗一点来讲就是团派跟太子党之间的互相竞争。这个竞争并不是你死我活的竞争，因为他们的权力几乎是势均力敌的，所以其本身也使政治本身更加多元化，有更多的权力的牵制，所以这也是个积极的变化。”李教授为中共延续一党制过于务虚，不承认共产党外的政治势力，看不到民众的反抗和新的凝聚力。真实情况远不容执政党乐观，历朝历代的统治集团，哪个受过铺天盖地的“草泥马”？胡总书记尚有忧患意识，去年12月在纪念中共十一届三中全会召开30周年大会上说中共的执政地位“不是一劳永逸、一成不变的”，“过去拥有不等于现在拥有，现在拥有不等于永远拥有。”胡书记显然比李教授实在，后者欺人，前者起码不自欺。
在回答澄清六四还需要多少年的问题时，李教授预言十年左右，理由是，到那时共产党内老人都退光了，新一代的李源潮、李克强、习近平等，“他们在这个问题上的看法跟年纪大的一代，跟李鹏，江泽民一代是不一样的。”
如果没注意开头的介绍，我会以为李教授是中央党校教员，绝不会想到这位拥戴共产党，宣传一党制的人是美国布鲁金斯学院外交政策专家、约翰·桑顿中国中心资深研究员。李成教授有他的言论自由，他可以自由表达拥护共产党之心，也可以为共产党拉票。但是，他不是在网上发贴，也不是给德国之声投稿，而是接受德国之声的采访。采访既编成中文节目播放，又用汉字传播，就是德国之声的责任了。自我标榜“人权之声”的德国之声播发这样的宣传言论是什么行为呢？挂人权之声的羊头，卖极权政治的腐肉，是欺骗行为。德国之声又开始充当中共的传声筒了，这次转向来得邪行，偏偏借纪念“六四”来为中共造势。
以下是德国之声的报道：
