邓玉娇事件已成为焦点性社会事件，有理由相信，相关信息披露会特别谨慎、客观，而5月18日，巴东县公安局关于“5.10”案件情况的通报却存在有诸多令人不解之处：（荆楚网）

1：谁是“他”？通报中说：“邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇”雄风“宾馆休闲中心”梦幻城“消费”，究竟谁是“他”呢？作为如此严重案件的直接当事人的具体身份，显然不可以用一个“他”来掩盖。

2：什么是“异性洗浴服务”？此前信息，为黄德智要求邓玉娇提供特殊服务，众所周知，特殊服务已成为性服务的代名词。实际上，还有其它许许多多特定词汇被用于专指性服务，例如“做大活”、“洗大澡”，以至更加粗俗的“打炮”等等。那么，什么是“异性洗浴服务”？在当地，“异性洗浴服务” 是否为性服务的代名词？在“梦幻城”，“异性洗浴服务”是否特指性服务？在“梦幻城”，“异性洗浴服务”的过程中是否发生过性行为？邓贵大等3人是否曾经在本处以“异性洗浴服务”名义发生过性行为？

“异性洗浴服务”究竟是什么？在当地、当时的语境中究竟是什么意思？黄德智之要求提供“异性洗浴服务”，究竟是要求什么？于本案意义重大，显然不能够一笔带过。

3：什么是“推坐”？通报称邓贵大两次拦住邓玉娇并将其“推坐”在沙发上，这不是一个能进入法律体系的词汇，与此前所流传的“按”不同，“按”，说明邓贵大违背邓玉娇意志正在实施对于她的不法侵害行为，而“推坐”，什么是“推坐”呢，是只将邓玉娇推倒在沙发上没有后续动作吗？还是在同时有后续行动之际，将邓贵大后续动作目的理解为强迫邓玉娇坐在沙发上？但警方显然不可能知道邓贵大本人彼时的真实意图。

巴东市警方必须就“推坐”做出具体解释，如果没有任何后续动作发生，则老实说对于邓玉娇的不法侵害不处于暴力进行当中好了；如果有后续行为发生，据目前调查结果，是什么后续行为，必须尽可能地说清楚。

因此，不能不说，巴东县警方的通报，委实不能令人满意。