南海案裁决出炉，各家议论蜂起，貌似一团乱麻，让很多人理不出头绪。其实要看懂南海案很容易，只消问“北京为何不应诉”，事情就清楚了。
不少专家指出，北京不应诉是犯了大错。因为按规矩，仲裁庭的五名法官，两名由与讼双方各自选出，其余三名及当中的庭长人选，由双方协商产生。可是北京不应诉，把遴选法官的权利拱手让出，最后按程序由北京认为立场反华的国际海洋法法庭主席、日本籍的柳井俊二来指派人选。这就不利于捍卫中方利益。
可是北京不这么想。北京深知，九段线主张和海洋法公约是冲突的，因此这场官司必输无疑。尽管从理论上说，北京无论应诉不应诉，都可以宣布不接受裁决；但如果你去应诉了，运用你的权利产生出一个你认可的仲裁庭，在法庭上认真地坚持了自己的主张，走完了应走的正当程序，到头来又要去否认仲裁的结果，那总是比较困难的。倒不如干脆不应诉，从而不承认仲裁庭的正当性，这样再去否认仲裁结果就显得“顺理成章”了。好比一个人知道官司打不赢，于是干脆不出庭，然后抗议判决不公正，指责法庭上只有一面之词，指责法官“偏听偏信”。
这当然是耍赖，而且是小儿科的耍赖，令明眼人不齿，但总还能蒙骗一批糊涂人。你看，正因为北京没应诉，仲裁结果一出来，不少人立即把矛头指向仲裁庭，说仲裁庭是美日的工具，甚至说法官受贿，甚至说仲裁庭是野鸡机构，整个仲裁过程被说成是美日联手欺负中国，于是很多中国人，包括不少台湾人，包括不少海外华人，同仇敌忾。既然仲裁庭被妖魔化，拒绝仲裁结果就显得顺理成章，天经地义，谁不拒绝谁就是汉奸了。如果北京参加了仲裁过程，那起码就肯定了仲裁庭的正当性，那么，这场反美反日的“爱国秀”就演不起来了。
在仲裁结果宣布的三天前，北京的《环球时报》发表社评，称“退出海洋法公约应当是中国的一个选项”。不过在三天后的记者会上，中共外交部发言人又否认了这一说法。外交部发言人说：“我不知道这个消息是从哪来的。”外交部这一表态在意料之中。因为北京担心，如果它退出海洋法公约，等于是提醒人们九段线主张和海洋法公约有冲突，等于是提醒人们仲裁庭是根据海洋法公约否认九段线主张的。而北京恰恰是想掩盖这一点，所以它不会退出。
