1. 中共当局在经济处于困境,政治处于敏感之年逮捕刘晓波,意在杀一儆百,禁止批评政府,保持自己的执政地位,维护社会稳定,但这样做的效果适得其反。社会和平转型确实需要稳定,经济走出困境确实需要稳定,构建和谐社会、增强人民福祉确实需要稳定,而且,当前社会确实存在极其严重的不稳定因素,但是,严重威胁社会稳定的因素是那些肆无忌惮的贪官污吏,是腐败的公权力和垄断商人的勾结,是这种勾结造成的日益频繁的群体性事件(如瓮安事件、陇南事件、石首事件……),是滥用警力维护当权者私人利益的不法行为,而绝不是刘晓波等批评政府的异议人士。因害怕失去执政地位、担忧社会不稳定而加强对刘晓波等异议人士的打压,这是敲破了鼓而拿牛来出气:刘晓波区区一介书生,何来“颠覆国家政权”之力?

2. 以加强对刘晓波等异议人士的打压、以加强言论和信息控制来维护社会稳定,这是南其辕而北其辙,实质上是某些当权者假维护社会稳定之名而行保持个人政治地位、捂住腐败盖子、实现自己政治野心、维护既得利益这一不可告人之实。逮捕刘晓波,不仅践踏了中国的宪法,干扰了民主与法治的进程,也进一步损害了中国政府在国际上的形象,只会加深政府与群众之间的对立。逮捕刘晓波,得益的是某些当权者个人,受损的是执政的共产党和整个政府,即使其出发点是为了保持共产党的执政地位,也是一桩赔本的买卖,得不偿失。

3. 有实力“颠覆国家政权”的,是陈良宇、许宗衡一类大大小小的贪官污吏。共产党的执政地位不可能丧失在刘晓波一类异议人士的批评声中,而只会丧失在陈良宇、许宗衡一类贪官污吏的贪腐行为及其所引发的群体性事件中。共产党要保持自己的执政地位,社会要维持稳定,从眼前看,只能靠加强吏治,管好各级政府官员,加大反腐力度,严厉打击官商勾结(尤其是地方官员与房地产商的勾结)行为,减轻官民对立的程度,消除引发大大小小的翁安事件、石首事件的因素;从长远来看,只能靠启动零八宪章所呼吁的宪政民主改革,稳步推进中国的宪政民主进程。

4. 防民之口,甚于防川。为川者决之使导,为民者宣之使言。刘晓波等异议人士对政府的批评,不仅不是不稳定因素,反而是现代公民社会的政治稳定器。逮捕刘晓波,是堵塞中国社会和平转型通道的又一标志性行为。我们呼吁以胡、温为主要领导的中央当局从社会和国家的利益出发,从追求人民的福祉出发,从执政党的长远利益出发,立即释放刘晓波,并且妥善处理六四惨案、法论功冤案等历史遗留问题,不断化解矛盾,不断开放言禁,逐步开放报禁和党禁!

浙江公民

毛国良  陈龙德 王东海 吴高兴  叶文相 赵万敏  黄志道  傅权  金秀元