过去半年，尊子漫画曾先后六次受到港府批评。以去年10月一篇作品为例，漫画讽刺港府招聘人才“接受苛政管治者优先录用”，被官员批评“自以为幽默，损害香港形象”。
港府批评尊子作品损害香港形象
5月9日的一篇作品则讽刺香港区议会选举改革，描述很多“高分低能”的人，可获委任为防火或灭罪委员会成员，再把关筛选区议员，香港民政及青年事务局严厉谴责说，《明报》接二连三就区议会改制发布误导言论，是政治凌驾道德。
原名黄纪钧的尊子，1978年从香港中文大学艺术系毕业，1983年开始，以“尊子”、“纪文”等笔名，为《明报》绘画时事政治漫画，随后也在《苹界日报》、《壹周刊》等设专栏。
尊子在接受美国之音专访表示，对于自己的漫画被停刊并不感到意外。
他说：“过去40年能够不间断的创作时事漫画，记录了一段比较完整的香港变化。以目前的形势，香港创作这类漫画的人越来越少，发表的平台也少。只有《明报》才放手让我创作，而且画了那么久。大家都知道压力从哪里来。压力越来越大之下，无奈之下才有了这个决定。”
明报职工协会对尊子漫画停刊感到遗憾和无奈，认为除了新闻报道，专栏作家的作品也是《明报》核心价值的一部分，多元社会应该包容不同声音，希望各界尊重言论自由，守护《明报》的核心价值，维护社会公正和善良。
尊子说，无论是《明报》，还是他本人，承受的压力越来越大，这反映了当局希望把他的漫画栏目“除之而后快”。他不排除《明报》的决定与当局的压力有关。
尊子说：“一份报纸可以在压力下消失，这在过去是匪夷所思的，可是现在这种可能性真的存在，就算不让你消失，也可以让你只剩下‘半条人命’。其实针对我的漫画的批评都是集中在过去的一年半载。回归那么多年以来从未发生过，所以发生改变的不是我的漫画，而是时局或者领导层的治港理念。”
港保安局长：有人利用媒体抹黑政府
香港保安局局长邓炳强5月11日表示， 若有人意味可以控制或霸占媒体，可以肆意用并非事实的误导性指控来抹黑政府，煽动港人对政府的不满，港府必须发声、澄清，还港人知情权。若媒体不想被人利用抹黑政府，停刊是负责任的做法。
尊子说：“我觉得他（邓炳强）的创作能力很高。若一份报纸那么容易被人利用作平台的话，这份报纸的编辑也不太合格吧。他们（港府）可能另有目的，希望能把反对声音或者异见降低。我们看到中国大陆的情况就是这样，现在港府也有些接近。我觉得，自己的漫画和外国文明先进国家比起来，没有什么特别，但是他们都受不了。这就没辙了。”
邓炳强不点名批评尊子，肆意用并非事实的误导性指控抹黑政府，尊子对此提出反驳。
尊子说：“漫画是一门概括性的艺术，把复杂的东西概括化之后，把它重点展示，在这过程当中，当然会有些提炼、夸张、改动，要完全和现实一样是没有可能的。把猪肉煮出来也没可能一整头猪放在桌子上吧。”
除了漫画栏目被报纸停刊，香港的公共图书馆也从5月11日起，把尊子的二十多本漫画作品全面下架。香港特首李家超回应说，当局有专业人士负责检视图书馆借出的书籍有否违法、会否对社会带来不良影响，并考虑是否适合公众阅读。他强调政府立场一向清晰，不会借出涉嫌违法的书籍。
面对打压尊子称不会停止创作
“港版国安法”使香港不少异见人士备受打压。不少港人都担心会误踩红线。面对港府打压，尊子说，虽然尖锐的政治漫画再也没有生存空间，但自己不会停止创作，更不会离开香港。
尊子说：“问题是有没有平台愿意刊登这些漫画。我相信，在目前的形势下，平台也有一定风险。如何在网络发表作品，我也需要请教别人到底如何操作。我直到今天都没有想过离开香港。既然漫画都没有了，暂时来说不会有什么压力。当然了，如果港府要采取进一步行动，或者要拘捕我。这就不是我能估计的了。”
香港前民主派立法会议员许智峰表示，尊子事件确认了言论自由已在香港消失，香港再也容不下反对声音。
许智峰说：“尊子过去40年来一直在画漫画讽刺、批评政府。过往的程度跟今天是一模一样的，但是他突然就被禁止了。我们就可以意识到，香港落入了这样一个时代：我们的公民完全没有言论自由，就连容纳我们发声、批评、讽刺的空间都没有了。”
许智峰说，尊子的漫画陪伴港人成长，是港人的集体回忆，《明报》有责任交待为何作出停刊的决定。
许智峰说：“我觉得《明报》的处理手法完全不负责任。我小时候就是看尊子长大的。尊子的漫画是香港的公共集体回忆的一部分，突然之间说没有就没有了，没有任何解释。《明报》欠下公众明确的交待。很多港人也会觉得很愤怒。”
评论区