香港国安法指定法官拒绝黎智英国安案永久终止聆讯申请

香港三名国安法指定法官星期一(5月29日)公布书面判词，驳回壹传媒和苹果日报创办人黎智英(Jimmy Lai)早前提出的永久终止聆讯的申请。现年75岁、一向坚定支持香港民主的黎智英在港版国安法下被控“串谋勾结外国势力”案件将于9月开审。一旦被定罪，他有可能遭到终身监禁。这一引发广泛国际关注的案件被视为北京镇压香港民主运动的一部分。

美联社报道说，黎智英的律师团队早前申请永久终止聆讯，理据是基于该案由特首任命的三位国安法指定法官，而不是由通常的陪审团审理所产生的对被告无法获得公正审讯的担忧。

黎智英律师说，国安法指定法官的任命过程缺乏透明度及保障，没有公布指定法官的挑选准则、指导及要求。指定法官任期一年，但从未公开委任、除任、续任及人数等信息，也没有解释部分法官可获任命，其他法官却未获任命的原因，整个过程秘密又完全缺乏公众问责制，将影响公众对香港司法及司法程序的信心。

黎智英团队还说，行政长官阻止英国御用律师欧文(Tim Owen)参与为黎智英辩护，可以被公平地认为是对黎智英的“迫害”(persecution)。

报道表示，1997年英国将香港主权移交给中国时，香港的基本法承诺将维持英国殖民统治时期由陪审团审理案件的做法。但是，中共当局2020年6月底强加给香港的国家安全法改变了香港普通法的传统，允许所谓的国安法案件由国安法指定法官审理。

黎智英案的三名国安法指定法官杜丽冰、李素兰和李运腾周一否决有关搁置法律程序的申请，裁定被告的所有理由，无论个别或整体而言都不成立。这些法官称，考虑到案件的罪行性质及严重程度、没有证据证明国安委不真诚行事，而被告选择大律师的权利并非绝对的权利，认为案件明显倾向于应该进行审讯。

判词还称，被告聘请的御用大律师欧文在香港不具全面执业资格，被告仍可得到一家律师事务所和由六名大律师组成的团队提供服务，包括一名香港资深大律师和多名资历不浅的大律师，他们对处理刑事案件都拥有丰富经验。

判词继续称，司法人员的任命经由司法人员推荐委员会建议。因该委员会是独立咨询机构，特首在任命指定法官一事上并没有绝对决定权。而每名法官都必须严守司法誓言和《法官行为指引》，分配案件的工作也由司法机构处理。三位法官认定，被告可以得到公正审讯。

港版国安法2020年年中生效后，黎智英被控两项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，以及一项串谋刊印及复制煽动刊物罪共三罪。另一项勾结外国或者境外势力危害国家安全罪则获存档法庭。黎智英还因所谓的非法集结等罪嫌被判入狱。

黎智英2022年就被指控违犯国安法的案件聘请英国大律师欧文辩护，最初获得高院批准，经港府律政司上诉后，终审法院维持高院的裁决。但行政长官李家超随后提请中共的全国人大就国安法释法。

2022年12月30日，人大常委会通过关于香港国安法第14及47条的释法，称海外律师能否处理香港国安法案件属于国安法第47条的规定，也是行政长官认定的问题，应当得到行政长官发出的证明书处理。如果香港法院没有提出申请，香港国安委应根据第14条规定，履行职责，就相关问题作出判断及决定。

在人大释法后，香港的国安委认为黎智英聘用欧文构成国安风险及有违国安利益，建议入境处拒绝他来港工作签证的申请。

黎智英国安案的审理原定去年12月1日审理，但由于特首要求人大释法，因此被推迟到今年9月。

英国外交大臣詹姆斯·克莱弗利（James Cleverly）上周在英国政府最新的“香港问题半年报告”中说，他今年2月在联合国的听证会上，强调香港当局如何利用国安法镇压反对派人士，其中许多人已入狱或被迫流亡。香港主权自1997年由英国移交中国后，英国外交部每六个月会向议会发布一次“香港问题半年报告”。

克莱弗利呼吁北京实施联合国人权理事会去年7月一份独立报告中提出的建议，其中包括废除北京2020年年中在香港强行实施的“国家安全法”。

英国外交部在报告中还提到，香港法治逐步被破坏，包括将“曾经属于司法机构的权力”转移给亲中的香港领导人，以及那些面临国家安全指控的人无法在法庭上质疑政府的决定。

在受到迫害的人中，克莱弗利提到了今年9月将面临国家安全审判、被监禁的香港媒体大亨黎智英，并表示他本月已向访问英国的中国国家副主席韩正表达对黎智英案件的关注。

在《中英联合声明》中，中共当局承诺香港现行的资本主义制度和生活方式维持“50年不变”，但“港版国安法”彻底摧毁了中英联合声明及香港基本法保障的所谓“一国两制”框架，令香港失去原有的“高度自治”。