这不是朱凤莲第一次抛出弃子说，早在去年痛批美国对台军售时，她就说过相同的话，而弃子说在台湾今年初的总统大选期间，也不断被提起，并被用来挑起台湾人的“疑美论”。
由于本届美国总统大选期间，中国和台海安全议题不再是两大党总统候选人的主要攻防焦点，所以，两岸口水战也少了点火花，不过，只要任何候选人对台海敏感议题发出只字片语，都立即引发台海两岸的关注。
特朗普：若中国犯台将加征高关税
其中，特朗普10月18日在接受《华尔街日报》专访时表示，如果中国“进入(Go into)”台湾，他将对中国货加征150-200%的关税到，甚至可能完全停止贸易。
当被到，台湾遭封锁时，他是否动用武力援台，特访普回说：“不需要，因为他(习近平)尊重我，他知道我疯狂至极”。
特朗普称如果中国“进入”台湾 将对中国征收150%至200%的关税
特朗普接着于10月25日接受美国热门播客节目《乔·罗根体验》(The Joe Rogan Experience)专访时，再次抱怨台湾“偷走”美国的芯片生意。特朗普还说：台湾“需要保护，但没有为此付钱，你知道吗？黑帮可是会收保护费的。”
对于特朗普撂话，美国要收黑帮保护费言，朱凤莲再度以“弃子”说回应，符合中国官员一贯的政治宣传口径，也激起中国网民的民族主义和爱国情绪。
喜闻“弃子”说 中国网民讽：付点税解决台湾问题
位于天津的微博网民“鱼香基丝”发文称：“台湾已经成为美国弃子，赖(清德)伪傀儡政权进入倒计时。”
而来自广东的微博网民“_小吹吹via”则回道：“懂王(特朗普昵称)只要钱，这可太好了。”
北京微博网民“十八岁给我一个帅哥”也乐观写道：“川建国(特朗普)这个条件优厚，短期内付点关税就解决台湾问题了。”
“川建国”是中国网民于2017年给特朗普取的绰号，当年暗讽他的外交政策往往无益于美国盟友，反对中国有利。
朱凤莲于星期三的发布会、还批评台湾政府勾连外部势力、妄图以武谋独，“完全是蚍蜉撼树、不自量力，是死路一条”。
对此，台湾陆委会当日随即回应，对朱凤莲这类骂街式的发言感到惊讶，并指责她“鄙俗粗暴作风，毫无基本格调”。
包承柯：特朗普选举语言呛辣，美中不致有“跳跃性”发展
针对特朗普的对台言论，上海东亚研究所副所长包承柯认为，应视为“选举语言”，意在向美国选民凸显他可以掌控美中局势，决策也异于现任总统拜登。
包承柯说，特朗普曾以笔尖形容台湾领土之小，也说过美国与台湾距离相差几千英里，援军路途遥远，在此前提下，包承柯分析，台湾成为美国“弃子”的风险无法排除。
但他说，特朗普用加征关税来应对台海军事冲突的论述，过于简化，已当过一任美国总统的特朗普，对两岸关系的复杂性知之甚详，治国思维不可能如此单纯。
包承柯分析，美国面临棘手的俄乌战争和中东战争难题，很难有馀裕兵分台海，在此前提下，无论谁出任美国总统，都希望台海维持稳定。
此外，他说，毫无迹象显示，特朗普若重返白宫，就会优先处置台海问题，因此，特朗普若有第二任期，初期也只会和中国就关税等经贸问题上交手。
包承柯告诉美国之音：“这是非常艰难的问题，(白宫)只有审慎地处理中美关系的大局，才能够更好地把控台湾问题，(所以)不管谁当选，中美关系的基本走向，不会有跳跃性的发展，还是会稳步性的发展。”
宋承恩：美中有结构性矛盾，“弃子说”是统战语言
位于台北的远景基金会副执行长宋承恩也同意，特朗普的呛辣发言，应放在选举语境下解读，为彰显他有能力处理美国棘手的外交问题。
宋承恩说，特朗普呛声的背后，真正值得推敲的是，美国在2017年末、他的第一任期间，彻底调整对华政策，并将中国定调为竞争者或潜在对手，拜登入主白管后，也强化特朗普的部分对华政策至今，这代表两党的中国立场具一致性，不会轻易转向。
台湾关注2024美国大选：台海、经贸政策是焦点
宋承恩还说，美中贸易战、对华科技围堵及制裁中国对新疆、香港人权的迫害等，都是从特朗普执政后期凝聚而成，因此，中共现在应相当焦虑，万一特朗普重新掌政，对华关税战恐更白热化。
他分析，特朗普扬言对华加税，朱凤莲绝口不提，仅重唱台湾是弃子的老调，就是意图挑拨“疑美论”的统战语言。
宋承恩告诉美国之音：“朱凤莲讲这个(弃子说)，是不得不的场面话，是要给台湾内部、所谓怀疑美国的人(听)，把这观点用外宣的方法打进台湾人的脑子里，还有中国的受众，因为中国跟美国(间)，势必他们也预期，未来的外交之路，可能是非常颠簸的。”
但中共的统战论调对台湾已经越来越难奏效了。
宋承恩说，台湾虽历经1979年的台美断交、西方国家大举亲中“拥抱猫熊”等逆境，但靠着民主体制和半导体制造的实力，奠定自身的地缘政治重要性，因此，台湾人已累积足够的自信，不再受统战言论所动摇。
李酉潭：台湾向美交“保护费”，好事
位于台北的政治大学国家发展研究所兼任教授李酉潭则认为，特朗普屡次要胁台湾交“保护费”，不啻是件好事。
他说，天下绝无白吃的午餐，日本跟北约长年都因美军协防而付出高额军费，反观台湾备受困扰的是，美国一再拒绝提供先进的防御武器、也对出兵援台采“战略模糊”策略，因此，台湾若付“保护费”，能换来美国绝对的安全承诺，颇划算。
美大选后中国将测试新总统对台海议题底线？专家：须寻求三方关系新平衡以避危机
李酉潭告诉美国之音：“台湾担心，(美国)害怕中共的因素，而没办法提供给台湾想要的武器，如果收台湾的保护费，把它转为提供给台湾必要防卫武器，这是好事。”
李酉潭说，特朗普第一任执政初期，本希望和中国以谈生意的方式交往，但很快发现，中共是个不可靠的流氓政权，才会在内阁官员大换血之后，转而对华强硬，因此，他若有机会再次执政，应不会再犯同样的错误。
就朱凤莲对台湾人挑唆“美国优先”的说法，李酉潭分析，论地缘战略，若台湾沦为中国的一省，日韩不仅不保，美国在印太地区的前线也恐退至夏威夷，正好陷入习近平说过的“太平洋很大，可以容下美中共治”的陷阱，就此逻辑，保卫台湾符合美国的“利益”，台湾绝不可能是美国可弃的棋子。
他还说，虽然美国民主党候选人哈里斯(Kamala Harris)参选至今，鲜少提出对华论述，但两党候选人的攻防话题主聚焦在美国内政，乃因对华政策已有共识和一致性，因此，未来无论谁当选，对中强硬立场不致大转弯。
评论区